zebra romana

Ammiro gli utenti che scrivo nei post dove si parla di calcio giocato…io non riesco più

D’accordo e stavolta non credo neanche a quelli che scrivono che dobbiamo stare tranquilli che sono gli stessi che dicevano lo stesso per le plusvalenze…non che non avessero ragione eh? Ma con questa giustizia mi aspetto anche che ci diano direttamente la serie b…

Naaaaa io ancora ho le cicatrici di quello che ci hanno fatto nel 2006 con elkann e Montezemolo…l’insto aspettando al varco

Mamma mia festeggerei come 8 Champions consecutive

Praticamente stai in b dopo che ti hanno dato in totale 55 punti di penalizzazioni…guardate se elkann non fa nulla stavolta sarebbe da farlo sparire da torino

Per il corriere dello sport possibili 30/40 punti di penalizzazioni per gli altri processi

Anche io ci ho pensato…qua siamo tutti sicuri che con i nuovi filoni massimo ci daranno delle multe salate, ma è molto probabile che non sarà così…e qui non si tratta di pessimismo, ma di un disegno della lega che ci vuole fuori dalla serie A…tocca a noi però difenderci in tutte le sedi e stavolta non dobbiamo avere paura come nel 2006

Ce lo dicevano anche per le plusvalenze

Se per le plusvalenze ci hanno dato il -15 e quasi tutti noi eravamo convinti di nessuna penalizzazione immagina con i nuovi deferimenti dove vogliono arrivare

Ottimo!

Si scusatemi tanto! Si chiama stagliano e ha parlato in una radio romana…rimane il fatto che come dice Street Spirit faceva parte della FIGC

Incominciano a tirare mer.. di nuovo

È dal 2006 che sento questa voce

In figc stanno tutti aspettando il processo stipendi con la richiesta di serie b…sti maledetti

e anche oggi sul forum dei prescritti si piange...vorrebbero mettere delle cimici nelle sale var quando gioca la juve...poi si offendono quando vengono presi per il chiul da tutto il mondo

Rinnovare paredes grazie

Ma infatti non dovessi arrivare in finale non mi strapperei i capelli…essendo di Roma non vorrei mai perdere na finale con loro con mou allenatore…

Hahaha gli unici sfigati noi

Intanto i giornalai continuano a scrivere altro…schifo Le 2 "carte COVISOC", che gli avvocati della Juventus hanno ricevuto dalla FIGC dopo la vittoria del ricorso al TAR da parte di Fabio Paratici e Federico Cherubini, non aiuterebbero in modo particolare il club bianconero nella vicenda plusvalenze: come riportato da "Libero", la mancata citazione della Juve in entrambi i documenti, non apporterebbe nulla di nuovo al caso, e crescerebbe quindi la possibilità di non vedersi restituire i 15 punti in classifica tolti dalla Procura FIGC. La Juve, come è noto, ha presentato ricorso al Collegio di Garanzia del CONI, che dovrebbe esprimersi nel periodo pasqua Libero

Per noi non c’è mai limite al peggio

Ok la società sta zitta come al solito e molti dicono che fa bene…vediamo come andrà, ma se dovesse andare male…

Io sta cosa del tar della Juventus non è che non creda, ma non ci metterei la mano sul fuoco

Ho paura che sia come dici te…è come se fosse sicuro che la penalizzazione sarà confermata

Beh se non ce la tolgono è finita e a quel punto ci ammazzano definitivamente con l’altro processo! E io chiudo col calcio che sta buffonata non la sopporto più Spero che elkann si decida a rompergli il xxxx

In un editoriale sul "Corriere dello Sport", Alessandro Giudice spiega perchè la carta Chinè-COVISOC non è rilevante ai fini del caso plusvalenze per la Juventus: "Forse i legali della Juve sospettavano (o speravano) che in tale comunicazione il procuratore Chiné avesse informato Gravina di possedere, già ad aprile, gli elementi nuovi che avrebbe poi ritenuto sufficienti per giustificare la riapertura del processo sportivo; a quel punto sarebbero stati legittimati a invocare la la violazione dei termini di riapertura del processo da parte della procura. Il problema è che la carta segreta altro non è che una relazione tecnica con cui Chiné informa Gravina sullo stato della giurisprudenza negli episodi di plusvalenze incrociate del passato (Chievo-Cesena e Perugia-Atalanta), e non produrrà dunque effetti rilevanti all’interno del processo. Perché i difensori si sono lanciati in un attacco da cui sembra scaturire un autogol? Rivolgersi al Tar significa incrinare la clausola compromissoria, proprio nel mezzo di un procedimento e senza attendere la sentenza. Possiamo credere che non avessero ricevuto spiegazioni “fuori sacco” dagli organi federali che magari li scoraggiavano dal percorrere questa strada, rassicurandoli sull’irrilevanza del contenuto del documento? C’è da sperarlo, altrimenti non resterebbe che ipotizzare un tentativo di sollevare clamore mediatico gettando ombre sugli organi federali". Mer..