BeppeFurino

Sarebbe bello e piacevole, un comunicato/lettera, di congratulazioni da VS per la nomina al nostro Presidente.

Stanno per scoppiare fegati e non solo, Bro. Prevedo una strage anche virtuale(da social) e "ospedali" affollati, da codice "rosso"

I social hanno creato nuovi mostri. Fanno tanto divertire e sono spassosi. Resta il fatto che ad oggi a parte la Juve e il Napoli( tra le migliori), se dal prossimo anno, invece di guardare la Champions dalla TV per altri, "forse" anche la possibilità di partecipare. "Qualcuno" l'ha permesso ed altri, aumentano anche l'abbonamento( )

Davvero tanti complimenti ,di valore assoluto in questo millennio e per il futuro nel calcio Europeo, sotto l'aspetto sportivo da competizione e quello del caos e spropositato aspetto economico. Non dimentichiamo che in parte da membro, considerato, è già riuscito nel suo modo, di far partecipare 4 squadre nella Champions(senza preliminare) per i principali campionati Europei, insieme a Rummenigge. Dal 2018. A.A. ha già creato il nostro super Team alla Juventus, con risultati fantastici e da far invidia a tutti. Chapeau Andrea. Mio Presidente!

Perchè poi sei costretto nel difendere la tua Juve, ma vieni considerato filosocetario, hater di Max, ecc..Lo fai solo per amore e per la passione della maglia Bianconera. Sarò sempre in prima linea a critiche che hanno del costruttivo perchè mi piace condividere e sopratutto capire quello che non riesco a vedere bene. Ognuno di Noi ha una sua visione e logica. Nel condividere nel modo giusto, migliora il proprio bagaglio di competenza amatoriale o inizia. Da mio pensiero: Ieri hanno sbagliato TUTTI , allenatore, staff atletico, società e giocatori, con profonda delusione per la partita. Credo che lo sanno e troveranno la quadra. In sei anni per il momento questo ha detto la storia e ha dato ragione a loro, pertanto resto ancora fiducioso e in attesa(siamo all'inizio) Io spero che possa migliorare anche il gioco e sopratutto si chiuda un mercato con tutti i reparti al completo, perchè un giorno vorrei trovare un vero e unico "colpevole" Ancora non l'ho capito perchè ogni anno bisogna ricostruire per trovare una quadra in campo.

Basta fare un giro nel web e leggere i social, alcuni forum, compreso questo(tra i migliori moderato). Ha anche esagerato però c'è tanto del vero. Mi spiace ma non fa parte della mia cultura che mi hanno insegnato i miei genitori. Anche io sono deluso e non poco ma questo non significa che bisogna essere aggressivi e incivili. Vengo nel forum per capire, aggiungere e condividere quello che vedo del perchè non va nella Juve. E' difficile, noioso e tante volte disgustoso.

Zuliani ha usato il termine schifo in generale per non commentare i "vocaboli" incivili, che si leggono dai forum e social. Non può in tv. Qualcuno lo sa, lo scrive e far finta che non sia vero..

Non perdere la passione, ama lo sport e sopratutto la Juve nel bene e nel male, snobba l'aggressività. Alcuni credono e sostengono che hanno il diritto di critica, ben venga quando è giusta, fa dibattito e utile alla causa, invece sanno argomentare con schifezze, parolacce, frustrazione, paranoie, ecc.., augurare il male fino ad arrivare alla morte di un soggetto. Ho vissuto la radiolina, tv bianco e nero, la prima tv a colori , stadio comunale e internet analogico che per aprire una pagina web, per l'attesa portavi il cane a spasso. Oggi c'è tecnologia mobile/ fisso 5G - FIbra e i cosiddetti social. Questo ha fatto diventare alcuni soggetti, vili, codardi, aggressivi e nello stesso tempo pigri. A stento sanno fare una conversazione lessicale dal vivo e guardare negli occhi le persone. Hanno l'arma della tastiera H24 da nickname.

Nella liga spagnola che sicuramente è un campionato più decente anzi non c'è paragone di quello francese, gol 91 da parte del Barca..

Monaco vs PSG 1-4 del 4.1.2017

A quando i tre gol in tre minuti?

Un grandissimo Claudio Impacchettati bro..

Da vedere il video della trasmissione in live oggi, da Jtv: Spettacolare, interessante, emozionante..

Complimenti Claudio, bel intervento.. (Il colore verde ti dona in modo sartoriale )

Juve-Ultra', club: "Desecretate Pecoraro" (ANSA) - TORINO, 27 MAR - "Quello che sta avvenendo è estremamente sbagliato: riportare pezzi di intercettazione, momenti e frasi senza contestualizzarli è fuorviante. Si rischia di far passare per vere cose che non costituiscono fatti provati". L'avvocato Luigi Chiappero, legale della Juventus, interviene così a Jtv nello speciale JTalk dedicato ai presunti rapporti della società bianconera con ultrà ed esponenti della malavita organizzata finito anche sotto la lente della commissione parlamentare Antimafia. "#Desecretate Pecoraro" è l'hashtag twittato dal profilo ufficiale del club bianconero per lanciare la trasmissione. "Un conto sono i fatti, un conto le cose che si dicono al telefono - sostiene Chiappero -. Le intercettazioni sono un fatto delicato, di difficile interpretazione ed è importante contestualizzarle". Il riferimento è al procuratore federale Giuseppe Pecoraro, che sul caso ha deferito la Juve e il suo presidente, Andrea Agnelli, alla giustizia sportiva.

E si è dura. Era un gobbo nel dna(da generazioni). Ha desiderato una bandiera e una sciarpa, Fino alla Fine del respiro!

Bro ti capisco a me è mancato 15giorni fa.. La vita va avanti e non bisogna demordere ma combattere compresa la nostra passione..

Su JTV C'è l'esclusiva audio di RadioVS con il Sen. Esposito.

LIVE TJ - AVV. CHIAPPERO A JTV: "Fino a quando l'indagine rimane nell'ambito penale tutto è chiaro. Dominello conosciuto come tifoso Juve" Ecco tutta la telefonata..." JTV dedica stasera un ampio approfondimento speciale alle recenti inchieste, e al deferimento da parte della Procura Federale FIGC ai danni della Juventus e dei suoi dirigenti. Ospite in studio, con il direttore dell'emittente Claudio Zuliani, l'avvocato Luigi Chiappero. Tuttojuve.com sta riprendendo in diretta il suo intervento: Merulla è il responsabile della biglietteria. Il signor S'Angelo è il collante tra la società e i tifosi che sono allo stadio. In questo momento si parla di indagine penale e non c'è niente di sportivo... "Certo, nulla di sportivo". Si arriva ai primi ascolti da parte del Dottor Marotta, del Dott. Calvo, di Merulla e di D'Angelo. E in quel momento i giornali iniziano ad affiancare la Juventus a un qualcosa che non c'entra assolutamente nulla con lo sport... "E' corretto, in effetti comincia proprio così. Ma fino a quando l'indagine rimane nell'ambito - tra virgolette - penale tutto è sufficientemente chiaro. La nostra veste di testimoni è chiara, collaboriamo con l'autorità giudiziaria per fornire tutte quelle che sono le indicazioni che devono essere date, è chiaro che nell'ambito di questa indagine risulta che la Juventus, attraverso alcuni suoi funzionari dirigenti aveva questa riserva - un po' per il tipo di tifoseria che la Juventus ha, proveniente un po' da tutta Italia e anche i nostri gruppi hanno bisogno di organizzarsi - per i suoi fedelissimi, se così possiamo dire. Questo fatto ha provocato ovviamente un'allerta da parte dell'autorità disciplinare, che viaggia su un binario parallelo, cioè che si occupa dei rapporti tra le società e le tifoserie, soprattutto le tifoserie ultrà". Tra l'altro, questa estate, è venuto a mancare Bucci, che poi era quella figura che era stata richiesta negli ultimi anni come rappresentate tra la società di calcio, la Juventus in questo caso, e i gruppi organizzati. Durante il procedimento viene ascoltato e poi muore suicida.... "Sì, è stata un'estate durissima. Tra l'altro io lo devo dire perchè va detto, perchè dalle carte emerge, che coloro i quali hanno avuto a che fare, anche autorità di polizia, con il Bucci dell'ultimo periodo nostro, nel periodo in cui era il cosiddetto slo (supporter liason officer, ndr) o comunque aiutante slo, perchè lo slo era un altro, è stato ampiamente apprezzato come persona che si rapportava in maniera assolutamente corretta e che era stato in grado di risolvere una serie importante di problemi che ovviamente dovevano essere affrontati, vuoi per le trasferte vuoi per le gare che dovevano essere disputate". I dipendenti della Juventus sono ascoltati come testimoni non come indagati... "Assolutamente. Il problema è legato alla presenza di questa figura di Rocco Dominello che noi avevamo conosciuto dai tempi risalenti, dal 2009/10, perchè amico di Fabio Germani. Lo si era conosciuto come un tifoso juventino". Dominello, ad oggi è una persona incensurata, imputato quale partecipe per associazione a delinquere di stampo *. "Questo è importante perchè risulta dagli atti, sono state rilette tutte le carte del 2009/10 di un'altra indagine, lo ha fatto la Guardia di Finanza, è stata una lunga rilettura di questi atti e da questa rilettura è emerso che i contatti di Germani e Dominello con la Juventus, già all'epoca, era un contatto di tifosi particolarmente vicini - o tentavano di essere particolarmente vicini alla società -, di avere notizie, di essere persone che a loro volta informavano e in qualche misura si vantavano anche di essere persone a conoscenza delle dinamiche societarie, soprattutto quelle di campo, quelle calcistiche, che interessano di più i tifosi". A chiusura di indagine, ci sono le audizioni e contemporaneamente, il Dottor Marotta, il signor Merulla e il signor D'Angelo vengono anche messi sotto intercettazione da parte degli organi inquirenti per vedere le reazioni a questo ambiente che si sta creando. E in alcune intercettazioni, sia Merulla che D'Angelo appaiono sorpresi che Rocco Dominello facesse parte di una cosca mafiosa. "Quì dobbiamo essere chiari su un punto. Le intercettazioni sono atti complessi, difficili da leggere ed è per questo che certe volte non vengono divulgati prima di un certo momento. Perchè non tutto quello che si dice al telefono corrisponde alla verità assoluta, molte volte si fanno dei ragionamenti ipotetici". Un conto sono i fatti e un conto sono le cose che si dicono al telefono. Quindi l'intercettazione è un elemento delicato da studiare e da comprendere. Poi ognuno può avere la sua interpretazione, ma il dato è un dato di difficile interpretazione. Queste telefonate avvengono in un momento in cui c'è già stata l'emissione della misura di custodia cautelare nei confronti di persone che sono sottoposte a procedimento penale per associazione ai sensi dell'articolo 416 bis del codice penale. Quindi è molto importante contestualizzare nel tempo: perchè quando uno parla di Dominello nel 2016, dopo che è stato arrestato, ne parla a seguito di tutta una serie di elementi e di conoscenze che sono emerse proprio per via di quello che è capitato. E questo è un dato che non può essere dimenticato perchè è chiaro che è un elemento portante per interpretare e leggere bene le telefonate del periodo agosto 2016". E' evidente che a livello mediatico se poi si fa passare una telefonata come prima di una chiusura di un procedimento e di arresti effettuati, quando invece è avvenuta dopo, cambia tutto. "Quello che sta avvenendo è un qualcosa di estremamente sbagliato: riportare pezzi di intercettazioni, momenti e frasi estrapolate qua e là, è estramente fuorviante, perchè si possono far passare per vere delle cose che invece non sono di per sé vere. Sono vere nella misura in cui sono state dette, ma che costituiscono la base di un ragionamento e non di un fatto provato, qusta è la grande diversità. Se io non faccio attenzione a tutto il contesto nel quale la telefonata avviene, io divulgo brani di telefonate per utilizzarle per una certa finalità e per arrivare a tentare di dimostrare qualche cosa che non interessa" Non è così non deve essere così". Ad ottobre, all'Assemblea degli azionisti, il presidente Agnelli specifica che non ci sono dipendenti indagati. Ci sono due telefonate in particolar modo da affrontare e da spiegare. Perchè telefonate del presidente Agnelli ce ne sono due. "Esatto, ci sono due intercettazioni vecchie, prima del periodo 2016, prima degli arresti e sono due telefonate con Alessandro D'Angelo. Sono brevi e particolarmente non rilevanti. Poi ci sono invece queste due telefonate del 4 agosto 2016, dove oltre ad essere uno che può spiegarle, sono anche un po' testimone perchè quelle telefonate fatte col telefono di Alessandro D'Angelo al presidente che era in ferie, vedono presente anche il sottoscritto e la collega Turco, perchè era bene che fossimo presenti a questa telefonata" Vogliamo vederle nel dettaglio? "Devo premettere che c'è stato in quel giorno, il 4 agosto, l'audizione di D'Angelo davanti al pubblico ministero. A D'Angelo per la prima volta viene contestato che Dominello nel suo interrogatorio difensivo avrebbe rivelato di avere incontrato il presidente a tu per tu in un'occasione, dove il presidente prendeva addirittura degli appunti e gli spiegava delle cose che lui neppure era in grado di capire esattamente. Questo è quello che il pubblico ministero contesta a D'Angelo. D'Angelo a quel punto non ricorda nel modo più assoluto questo fatto e quando va a casa, esce di lì, telefona ad un amico, ma prima ancora va a casa e parla con la sua fidanzata al telefono e le dice che adesso la situazione per lui è pesante, perchè gli hanno fatto firmare un foglio perchè lui non ricorda che nel 2012 ha portato Rocco Dominello nello studio del presidente". Dice che ha chiesto al Dottore, che è il pubblico ministero, se può chiedere al presidente, e lo stesso gli ha detto che può farlo perchè è un cittadino libero. Questa è la partenza". In sostanza viene chiesto a D'Angelo di ricordare questo episodio, siccome lui non si ricorda, chiede di poter colloquiare al telefono col presidente. "Non si ricorda. Ovviamente il pubblico ministero lo sollecita in questo ricordo, lui continua a non ricordare e a questo punto per riuscire da questo momento di difficoltà, chiede al pubblico ministero se può fare una telefonata al presidente. Viene autorizzato a fare questa telefonata ed ecco perchè la sera del 4 agosto interviene questa telefonata tra D'Angelo, Chiappero e Turco da una parte e dall'altra parte il presidente Agnelli, verso mezzanotte, in vacanza". Andiamo a rileggerci questa telefonata pr capire cosa si siano detti perchè leggerla sul giornale non ha lo stesso effetto... "Credo che lei non abbia fatto trasmissioni più noiose di quella di questa sera, comunque cercherò di esercitarmi in questa lettura. (Chiappero legge i passaggi della telefonata, ndr). CHIAPPERO: "Dominello avrebbe detto che tu avevi nel momento in cui vi parlavate una sorta di block notes dove ti segnavi le cose e avresti suggerito: guarda, sono meglio gli abbonamenti che i biglietti, perchè sui biglietti ci sono dei problemi". AGNELLI: "Sì, c'erano i tamburi, c'erano gli striscioni, che ne so, c'era tutta quella roba lì". CHIAPPERO: "Sì, sì, ma siccome Alessandro non se la ricordava questa cosa, ed è sul non ricordo di Alessandro che si sono molto soffermati, quello che volevo sapere è se te lo ricordavi tu questo incontro". AGNELLI: "L'incontro sì, senz'altro. Ecco, io ogni volta che li vedevo, per quanto li vedevo a gruppi, ogni volta che li vedevo ai gruppi, scrivevo le cose sui fogli perchè nella mia testa era per dargli importanza che scrivevo quello che dicevano". Quindi quando io segnavo l'esigenza di ricordarsi un incontro con Dominello, la risposta del presidente è 'Sì, sì lo ricordo, io li vedevo a gruppi'. Ricorda di aver incontrato tutti i gruppi". scrivevo le cose sui fogli perchè nella mia testa era per dargli importanza che scrivevo quello che dicevano". Quindi quando io segnavo l'esigenza di ricordarsi un incontro con Dominello, la risposta del presidente è 'Sì, sì lo ricordo, io li vedevo a gruppi'. Ricorda di aver incontrato tutti i gruppi". Poi D'Angelo ritorna sul tema... D'ANGELO: "E' vero, in questa circostanza particolare eravamo però io, te e lui". AGNELLI: "Ma in questa circostanza particolare, io mi ricordo che ogni tanto veniva prima, poi arrivavano gli altri, però vado a memoria, non è che...". D'ANGELO: "Il problema mio è stato lo stesso. Loro si sono molto soffermati quando io gli ho detto che non ricordavo, perchè lui dice: la prima volta che ho incontrato il presidente Agnelli è stato tra giugno e luglio del 2012, mi ha portato Alessandro, eravamo attorno ad un tavolo, addirittura aveva un block notes". AGNELLI: "Ma no, non penso proprio. Non penso proprio, perchè mai e poi mai, ad un primo incontro del genere vado così, conoscendomi io". D'ANGELO: "Poi lui mi ha detto una roba - oggi non mi hanno trattato benissimo -, mi ha detto: per me potete continuare a negare l'incontro. Poi io ad un certo punto gli ho detto: senta, ma io posso anche chiamare Agnelli. AGNELLI: "No, ma l'incontro c'è anche stato secondo me. Non è che bisogna negarlo. Però dubito che sia stato: 'Ti presento'; e da lì subito fai dei ragionamenti di questo tipo. E ti presento questo che fa questo, che fa quell'altro, poi comunque non ti preoccupare, ci penso io, non è che ti presento qualcuno, pronti via, e fai quel tipo di riflessione". D'ANGELO: "Questo è normale. Ma l'altra domandaè perché te l'avrei portato". AGNELLI: "Perchè quello come al solito, perché quello che te l'ha presentato, era quello che faceva ordini, eccetera. Cioè Alessandro, in Lamse è venuto anche Mocciola. E' venuto anche Loris Grancini. Tutti in Lamse. Cioè sono venuti tutti". E sì ragazzi miei, secondo me questo se lo inventa anche lui". AVV. TURCO: "Era lui da solo, senza Dino Mocciola? Solo lui senza gli altri?" AGNELLI: "E sì ragazzi miei, questo secondo me se lo inventa anche lui, secondo me se lo inventa anche lui". D'ANGELO: "Però lui mi ha detto (credo il pubblico ministero, anzi sicuramente, osserva Chiappero): 'Per me puoi anche non ricordarti ed è assurdo che non ti ricordi una roba del genere. Mi ha detto: Se la prossima volta Rocco viene qua e mi dimostra di essere stato là in quella giornata in ufficio, mi ha proprio detto tu sei fregato". CHIAPPERO: "Sì, ma non è tanto questo, il fatto che ti abbia trattato un po' in questa maniera un po' forte, perchè sono cose normali che avvengono in un'audizione. La cosa importante è sapere se nei tuoi ricordi, tu ricordi di aver avuto un incontro in presenza di coso, dove il fatto..." D'ANGELO: "Sì, sicuro. Sì, ok va bene. Lui sostiene che tu abbia consigliato di gestire abbonamenti invece che biglietti". AGNELLI: "Ah, questo non me lo ricordo. Questo mi sembra una follia. Io mi ricordo che facevo i numeri". D'ANGELO: "Facevamo i numeri dei biglietti? AGNELLI: "Sì, sì" D'ANGELO: "Guarda, ho proprio un vuoto incredibile. Non ricordo neanche". CHIAPPERO: "Ecco, potrebbe essere che tu gli hai detto abbonamenti per evitare che i numeri salissero o cose di questo genere?". AGNELLI: "Può darsi, potrebbe anche essere così. Io li vedevo ogni sei mesi, una volta all'anno. Quindi non è che..." CHIAPPERO: "Quindi diciamo che hai visto lui come hai visto anche altri singolarmente. Hai visto solo lui? Perché questo potrebbe essere un altro aspetto che potrebbero richiedere" D'ANGELO: "Può darsi". AGNELLI: "Sì, ti direi di sì". CHIAPPERO: "Cioè voglio dire, il Mocciola da solo piuttosto che il Grancini da solo, son venuti? Perché questo qui per esempio..." AGNELLI: "No". D'ANGELO: "No". AGNELLI: "No, no, no. Ma neanche secondo me, non è venuto da solo, non c'è mai stato adesso che io questo... o che è arrivato cinque minuti prima e dietro c'era l'altro. O da solo con me...non me lo ricordo neanche io, perché vengo dieci minuti prima, sono sempre in coppia quelli lì". D'ANGELO: "Perché ti spiego un altro dettaglio. Quando è uscito dall'ufficio, lo ha chiamato l'avvocato Galasso dicendogli: 'Come ti devo chiamare adesso, dottore, visto gli uffici che frequenti. E Rocco ha detto: 'Io non so come Galasso facesse a sapere di questo incontro''. AGNELLI: "Perché secondo me c'era anche Germani e arrivava dieci minuti dopo, cioè non lo so. Quelle robe lì...". D'ANGELO: "Io non ricordo. Purtroppo me ne dispiaccio, ma io non lo ricordo". CHIAPPERO: "Comunque tu in genere li vedevi tutti insieme?" AGNELLI: "Sì". D'ANGELO: "Sì" CHIAPPERO: "Quindi il fatto che lui ricordi di essere venuto da solo corrisponde al fatto che può essere che lui sia venuto da solo e che tu non abbia visto gli altri da solo?" AGNELLI: "Potrebbe anche essere venuto dieci minuti prima. Una volta sì. Dieci minuti prima degli altri o quindici". TURCO: "Vuole dire che arrivavano tutti i gruppi e ricevevI solo..." AGNELLI: "No, tutti assieme. Sempre detto ad Ale, tutti assieme i capi. Una volta l'anno, tutti assieme. I referentii come li chiamano loro". D'ANGELO: "Dice che era la prima volta che ti incontrava. E' come se lo avessi combinato io questo incontro" AGNELLI: "No, no e no. E mai e poi mai saremmo scesi in quei dettagli lì la prima volta. Impossibile, impossibile". CHIAPPERO: "E' vero. Questo è corretto". AGNELLI: "Impossibile". D'ANGELO: "Prò sai qual è la verità?". Che non ricordo neanche Rocco in presenza degli altri quando sono venuti". GNELLI: "Quello no. In presenza degli altri no". D'ANGELO: "In presenza degli altri io non me lo ricordo. Rocco presente alle riunioni nostre. Non me lo ricordo, non me lo ricordo mai". CHIAPPERO: "Ma per quale ragione potrebbe essere venuto da solo?" AGNELLI: "Eh non lo so, ragazzi. Gigi, però, voglio dire, non me lo ricordo io". D'ANGELO: "Anche io" AGNELLI: "Cioè ci penso, voglio dire, domani vi chiamo" CHIAPPERO: "Pensateci un attimo, pensateci tutti e due un attimo". AGNELLI: "Però mi sembra una * eh...". D'ANGELO: "E' la mia paura". AGNELLI: "Mi sembra una *". D'ANGELO: "Oggi son stato in difficoltà e mi hanNO detto che se la prossima volta Dominello viene qua e mi dimostra che ero lì quel giorno...". AGNELLI: "Va bene ci penso un attimo e ci risentiamo". (Chiappero riprende a parlare con Zuliani, ndr). Questa era la prima parte. Chiaro che se uno mette insieme queste cose, ci sono dei momenti in cui alla domanda l'hai visto, lui dice 'sì, sì, sì'. Ma nel contesto - letta tutta insieme - forse è un po' diversa...". Mi sembra di capire che gli incontri ci siano stati - come ha ammesso il presidente - con i gruppi organizzati durante l'arco di un anno, una o due volte, ma non c'è dietro nessun tipo di rapporto, se non si ricordano neanche chi andava... "Soprattutto non c'è un incontro a tu per tu con quei contenuti, rispetto al quale 'no, mai', e 'impossibile', è la frase ricorrente, a fronte tra l'altro di un soggetto che non si accontenta, che ritorna sul tema, che insiste, che vuole cercare di capire, che fa delle domande che porterebbero a dare delle risposte positive: tanto che il povero Andrea, prima dice 'non mi ricordo', poi nella sua mente dice, 'potrebbe essere dieci minuti prima', cioè si cercano delle soluzioni a una costante domanda di un certo tipo. Ma la risposta che viene fuori da questo tipo di intercettazione è la risposta di un incontro che con i termini e con le modalità con le quali era stato contestato a D'Angelo non c'è mai stato". Poi c'è la seconda telefonata... "Io sono per leggere e perchè tutti conoscano tutto, non vogliamo che nulla rimanga nascosto. Trovo che le secretazioni siano importanti, ma siano importanti per le procure che devono fare le indagini, dopo siamo in un modo dove conoscere dei pezzi e non conoscere tutto è assolutamente sbagliato. Io vorrei che tutto si conoscesse ma rileggere tutta la telefonata del giorno successivo sarebbe fuor d'opera, anche perchè i contenuti sono sostanzialmente i medesimi. Ci si è lasciati nel cercare di ricordare qualcosa di più e nei ricordi successivi c'è tutta una lunga disquisizione se potesse essere essere avvenuto quei cinque minuti prima, quei dieci minuti prima. Escluso da D'Angelo, perchè dice: 'E' impossibile, c'ero sempre io presente a questi incontri'. E dove i due ricostruiscono i cosiddetti agguati, quegli incontri a tu per tu che possono essere avvenuti nel corso degli anni e ne ricostruiscono sostanzialmente due: uno di Fabio Germani e un altro con un altro rappresentanti dei gruppi che non ricordo chi è, che aveva visto Andrea, che lo aveva fermato e che gli aveva parlato. Ma lui dice che se questi sono gli incontri a tu per tu, possono essercene stati. Ma di incontri come quello che è stato descritto, siamo assolutamente fermi su quello che è stato non ricordato la sera del 4" La Commissione Antimafia poi vuole approfondire quanto emerso nell'indagine Alto Piemonte. E qui sono emerse delle incomprensioni. Me le chiarisca meglio lei. Perchè quando va il procuratore federale alla Commissione Antimafia viene secretato un pezzo di intervento. "Qui bisognerebbe anche fare un po' di chiarezza su quali sono i compiti istituzionali dei vari enti, perchè altrimenti si rischia di fare confusione, che è quella che poi è avvenuta. Credo che quando una Procura della Repubblica è particolarmente... un organo specializzato della Procura della Repubblica, che è la DDA, fa un'indagine e conclude l'indagine in un certo modo, con determinati risultati, questo sia il dato che deve essere preso. Cosa è capitato? E' capitato che la Procura Federale ha riletto le carte che sono arrivate dalla Procura dalla Repubblica di Torino, a mio modo di vedere in modo non esatto e ho anche avuto modo di segnalarlo con una memoria che abbiamo a suo tempo depositato agli atti. Da questa lettura che ha costituito questo capo di incolpazione dove avremmo mantenuto l'ordine pubblico anche per il tramite di questi soggetti asseritamente 'ndranghetisti, perché il processo non è ancora finito e deve ancora cominciare, come ha sottolineato l'avvocato che tutela gli interessi di altri soggetti.... A questo punto è capitato che sul piano sportivo, oltre quella che era l'accusa di aver riservato un numero di biglietti superiore a quattro - perchè questa è la legge - a gruppi organizzati, sempre ovviamente a pagamento dico io, l'accusa è anche a credito e la smonteremo nelle opportune sedi. Vi è questo inciso, per noi gravissimo e fuori da quella che è una corretta lettura delle carte, di aver fatto tutta questa operazione anche per il tramite della malavita organizzata. Che poi anche lì c'è confusione, perchè una cosa è la malavita, una cosa è la criminalità organizzata, sono due cose diverse. Comunque si parla di malavita organizzata. Questo fatto non può essere da noi assolutamente accettato. E' un qualcosa fatto a nostro giudizio al di fuori di quelle che sono le regole che riguardano la giustizia sportiva, che avrebbe dovuto occuparsi esclusivamente di quella che era la sua parte, prendendo per buono tutto quello che era stato fatto dalla Procura della Repubblica. Tutto questo lavoro è finito sul tavolo dell'Antimafia. IN AGGIORNAMENTO (tuttojuve.com) #DesecretatePecoraro

#DesecretatePecoraro , Hasthag lanciata da @juventusfc (ufficiale)

Quando il Milan non si arrabbiava per un rigore "di mano" Proprio l’arbitro Massa nella scorsa stagione aveva concesso due rigori al Milan contro il Frosinone, il secondo molto simile a quello di venerdì per il “mani” di De Sciglio TORINO - Il fallo di mano in area è una delle dinamiche più complesse e contestate del calcio, perché è sempre complicata l'interpretazione e presta il fianco alle polemiche in 9 casi su 10. Non ha fatto eccezione la decisione di Massa, presa venerdì sera nell'ultimo minuto di Juventus-Milan, che ha innescato discussioni violente e recriminazioni a non finire. Eppure, per la serie "a chi tocca non si ingrugna”, solamente una stagione fa il Milan aveva goduto della stessa interpretazione, dallo stesso arbitro, nella stessa fase della partita, ovvero i minuti di recupero. Si tratta di Milan-Frosinone 3-3 del primo maggio 2016: il Milan è sotto di un gol e al 47’ della ripresa, quando mancano ancora 2 minuti e mezzo al fischio finale, l’arbitro Massa fischia un fallo di mano a Vasyl Pryjma che a meno di due metri da Balotelli intercetta il pallone colpito dal milanista. Il rigore (il secondo concesso da Massa che in quella partita aveva punito un altro fallo di mano in area del Frosinone) viene trasformato da Menez per il definitivo 3-3. E il Milan, in quel caso, non si è arrabbiato.

Ottimo lavoro.. Non è possibile inviare il video a JTV?

La società ha già risposto con una nota ufficiale a Gennaio, quante volte lo deve fare? Mah.. Non lo so se ci fanno o ci sono.. Sempre il solito vizio di leggere solo il titolo.. 26.01.2017 12:00 - in: Comunicati Ufficiali Nota della società In merito ad alcuni articoli apparsi in questi giorni Juventus Football Club e il Presidente Andrea Agnelli, alla luce di alcuni articoli pubblicati in questi giorni, comunicano di aver affidato ai legali la tutela della propria onorabilità e rispettabilità. Si precisa che la Procura della Repubblica di Torino ha avviato, e recentemente concluso, un'indagine su alcune famiglie ritenute appartenenti alla ‘ndrangheta alle quali si contestano oltre a reati contro persone e patrimonio, anche il tentativo di infiltrazione in alcune attività di Juventus Football Club. Si ricorda inoltre che nessun dipendente o tesserato è stato indagato in sede penale. Si precisa altresì che, nel pieno rispetto delle indagini e degli inquirenti, la società ha sempre collaborato mantenendo uno stretto riserbo a tutela del segreto istruttorio. Per quanto attiene alla giustizia sportiva, la società ha già dimostrato fattivamente la propria disponibilità a collaborare.