capitangazzella

Sti caxxi il numero di maglia. Ormai non contano più nulla. Poi se serve a vendere qualche maglietta in più, o strappare qualche sponsorizzazione in più ben venga. Ci credo poco, ma ripeto il numero di maglia ormai non significa nulla a meno che non sei Messi o Cristiano Ronaldo.

L'importante è che sia 2 volte campione d'Europa Rodri nel giro di 395 giorni... 😁😁😁

Non sarebbero pronti. Devono imparare i movimenti...

La nazionale più forte del mondo dipende anche dagli avversari... Non ho seguito molto la copa america, però mi pare che il Brasile non stia vivendo un gran momento. E l'Argentina continua a dipendere da Messi a 37 anni...

Tennis incluso? 🎾😁🎾

Io ho tifato Inghilterra perché ho un caro amico inglese, un vero gentleman, che mi avrebbe fatto piacere vedere felice.

Cosa farà Yamal non lo so. Alla stessa età Messi era più "scarso". Infatti giocava nel Barcellona C, manco in quello B. Questo invece ha vinto un Europeo da assoluto protagonista. Chissà se vedevi giocare Messi a 17 anni appena compiuti cosa scrivevi: questo non sarà mai Maradona.

Le genti si devono sfogare in qualche modo... Che poi son quelli che ci raccontano magari che loro potevano giocare professionisti ma si son fatti male oppure gli piaceva troppo la faiga.

17 anni ieri e una giocata straordinaria in una finale dell'Europeo. Oltre a una serie di giocate superlative in questo Europeo. Non so che criteri usi per valutare un calciatore.

Stavano 1-0 quando è uscito....

Con una clausola così la competizione sarà sull'ingaggio...

Il tracciante... Ma quante * dice Adani...

Fu acquistato a 75 milioni. Per decidere se è stato sopravvalutato basta domandarsi se oggi, avendo quel denaro a disposizione, lo si ricomprerebbe alla stessa cifra. Se la risposta è sì, non è stato sopravvalutato. Se la risposta è no, è stato sopravvalutato. Sopravvalutato non vuole mica dire scarso. Significa che lo hai valutato eccessivamente. Per me la risposta è che sia stato sopravvalutato. Però il giocatore è bravo, ottimo. Non un fuoriclasse della difesa che vale quelle cifre.

Come hai ben scritto, i casi non sono esattamente uguali, ma solo simili. Quando Alex Sandro viene colpito, la palla non è più in suo possesso, ma è ancora in gioco, e peraltro in possesso ancora della Juve, mi pare con Dybala. Alex Sandro è stato colpito, e a terra e non può più partecipare all'azione. Quindi ad esempio non può più fare da sponda per Dybala. Il danno è evidente. Quando viene colpito Kane, la palla è in gioco (perché ancora non è uscita) ma si appresta a uscire senza possibilità che nessuno continui a giocarla. Fatta questa precisazione, per i nuovi regolamenti sono rigori entrambi. Sono rigorini, perdere una partita per rigori del genere darebbe molto fastidio. E anni fa non li avrebbero dati mai. Ma i tempi in cui nel dubbio aveva ragione il difensore, o si privilegiava il difensore, ormai sono passati: nel calcio moderno questi sono rigori per regolamento.

E certo che ora non ha niente contro la Juventus. Ieri l'aveva denunciata però. Se ne faccia una ragione. La sua esperienza juventina è terminata. Alla prossima vita. Almeno spero.

Io l'ho visto nascere 🤫

Infatti ieri alla rai hanno citato quell'episodio per dire che non era rigore 😁 (Mazzocchi).

Infatti. È rigore. Dumfries colpisce Kane quando la palla ancora è in gioco entrando in modo imprudente.

Quante discussioni inutili in Rai. Il rigore per regolamento c'è, ma il regolamento è sbagliato, e quindi per Mazzocchi non è rigore...

Ah ok. La Nations League non la seguo onestamente.

Non mi pare. La Spagna uscì con la Russia ai rigori in quel mondiale.

Mi pare che si affrontarono a euro '96 in Inghilterra. Passò l'Inghilterra ai rigori.

Ma se invece che arancione la maglia di Dumfries fosse stata merdazzurra il rigore lo fischiavano?

La Spagna ha vinto un mondiale.

Si affrontano due squadre che tipicamente perdono sul più bello e in modo particolarmente crudele. Ovviamente il goal che probabilmente decide la sfida doveva essere segnato in rimonta in pieno recupero 😁