capitangazzella

Io rispondevo a un utente che lo chiedeva. Il tuo commento ironico è del tutto fuori luogo. Se la ritieni una cosa ovvia, ignora, per l'altro utente non lo era. Quindi che vuoi? Addio, un altro da bloccare.

Per quanto sia incredibile... no, l'Inter non può fallire. La salverebbe la politica, che magari farebbe tranquillamente fallire un'azienda con fatturati enormi e migliaia di dipendenti. Così va il mondo. E la ragione è che l'Inter dà più visibilità. E anche questo ha dell'incredibile.

Il problema è che rischi di non andare in Champions. La stagione è ancora tutta da giocare. Non possiamo aspettare che semplicemente finisca. Se ne deve andare.

Henry, che divenne uno dei migliori giocatori del mondo. Laudrup che da noi ebbe un rendimento altalenante e poi vinse tutto da leader tecnico a Barcellona e Real. Inzaghi, sempre decisivo nelle vittorie europee del Milan. In certi giocatori ci devi credere e li devi mettere nelle condizioni di rendere. Noi non lo abbiamo fatto. PS: aggiungo Ibrahimovic, che da noi ebbe un rendimento soprattutto il secondo anno inferiore a quello che ebbe nel proseguo della carriera.

Gli mancavano le colazioni insieme a parlare di cavalli, figli, investimenti, buon cibo... 😓

giorgiop. Non lo leggo da tanto. Qualcuno ha sue notizie?

Quindi tutti i calciatori che hanno meno di 25 / 26 anni non sono maturi? Buono a sapersi.

Intendo abbonarsi alle pay tv. Se ci si abbona, il sistema prospera. Se il sistema prospera vessando la Juve, si può continaure a vessare la Juve. C'è poco da fare: o conti o non conti un *. E la Juve, nonostante sia la squadra con più tifosi in Italia, non conta un *. Perché economicamente, che la mandi in B, la danneggi, o che vinca, il sistema va avanti lo stesso.

Errore arbitrale a nostro favore? Ecco i risultati della propaganda antijuventina: si ricorda che fu annullato un goal al Parma nello scontro diretto, si dimenticano i favori che tennero a galla il Parma per arrivare a quello scontro dietro di "appena" 6 punti (con 3 partite da disputare, compreso lo scontro diretto...). Clamorosa la vittoria a Bergamo qualche giornata prima, in cui almeno 4 giocatori del Parma dovevano essere espulsi (Buffon diede una panciata all'arbitro addirittura) e il pareggio del Parma nel recupero del primo tempo irregolare sull'1-0 Atalanta...

Io non vorrei dire, ma se poi gli juventini continuano ad abbonarsi, che pretendete? Se pensate che sia stato un complotto di De Laurentis & Gravina, perché li finanziate?

Amen sorella bianconera.

Buona notizia per gli allegriani: se non andiamo in Champions magari non abbiamo i soldi per esonerarlo e così lo tengono un altro anno. E gli allegriani potranno spippettarsi davanti a questi spettacoli più osceni di un film di Cicciolina ancora un anno

L'unico schema offensivo di questa squadra, dopo 3 anni, è il cross dalla 3/4 di un difensore (tipicamente Gatti). Tutti i movimenti offensivi sbagliati, a rallentare l'azione. Ma veramente qualcuno ancora lo difende?

Qualche volta guardo ancora i video di quella partita. Gioisco e soffro allo stesso tempo. Eravamo fortissimi e abbiamo gettato tutto alle ortiche perché ci presentammo in modo indecente ai quarti di finale. Purtroppo questa è stata una costante: sono convinto che in quei 9 anni potevamo raccogliere ben di più. Non tanto nelle finali in cui affrontammo 2 squadroni, quanto in altre occasioni in cui regalammo sempre almeno 60 minuti agli avversari e tipicamente nelle gare di andata. Al ritorno quando non c'era più niente da perdere o controllare facevamo prestazioni eccezionali (Bayern 2016 e Real 2018). Mi rimarrà per sempre un dubbio: i 9 scudetti consecutivi sono qualcosa di storico, ma non è che la nostra superiorità rispetto alle altre italiane, soprattutto negli scudetti dal secondo all'ottavo, era tale che avremmo potuto vincerli in modo ancora più dominante (insomma, pure mettendo me in panchina) o fare più strada in Champions se avessimo avuto altri condottieri?

Noi ormai sono tanti anni che non valorizziamo nessuno. Per valorizzare intendo che se vendi un giocatore lo fai a un prezzo maggiore di quello a cui lo hai acquistato e senza che ci siano plusvalenze altri artifici contabili di mezzo. Faccio fatica a ricordare un giocatore venduto a un prezzo maggiore di quello di acquisto dopo Pogba nel 2016, escludendo magari qualcuno venduto a pochi spicci in più o qualcuno che avevi avuto gratis perchè cresciuto in casa. Forse ricordo male.

Comunque la Juventus l'anno scorso dopo 28 giornate, al lordo della penalizzazione, aveva 59 punti, uno in più di quest'anno. Quindi quest'anno è peggiorata ed è terza solo perché il Napoli ha miseramente fallito la stagione e quindi le concorrenti sono diventate squadrette come Bologna e Roma (e quest'ultima probabilmente è dietro perché ha insistito troppo su un bollito come Mourinho). L'anno scorso la scusa erano le distrazioni esterne (cui io non ho mai creduto perché la Juve faceva pena anche prima delle penalizzazioni). Quest'anno? Io credo che solo i terrapiattisti ormai potrebbero difendere l'allenatore.

Che questa Juve sia una squadra da quinto posto, come sostengono alcuni, è una *. Secondo me chi lo dice manco sa chi gioca nelle altre squadre.

Hai assolutamente ragione. Condivido tutto.

Appunto quello che ho detto: siccome è stato il più grande, gli viene concesso di essersi dopato per tutta la carriera. Punto. Jonathan Bachini no perché era scarso, Maradona si perché il migliore. Non discuto la sua grandezza. Però tutti hanno ammesso di averlo coperto falsando i test antidoping, a cominciare da Ferlaino. Mondiale compreso, visto che oggi, anche per i racconti di Maradona, sappiamo che l'esclusione di Passarella fu dovuta al fatto che il difensore non accettava che Maradona si drogasse in ritiro, e non a problemi gastrointestinali come si disse all'epoca. Per regolamento è doping di squadra e il regolamento non distingue in base alla bravura del calciatore. E quei trofei dovrebbero essere ritirati. Poi che lui non lo facesse per migliorare le prestazioni è un altro discorso. Che però dovrebbe valere anche per Bachini che alla recidiva si prese una squalifica a vita, mentre Maradona un anno e poté tornare in campo e successivamente allenare. Bachini no, addio al mondo del calcio.

Maradona era pure recidivo. Comunque, lasciamo perdere Maradona, il suo caso è un unicum, nel senso che è l'unico caso di doping accertato e di squadra in cui tutti hanno ammesso tutto (che la società sapeva, che gli truccavano le provette, che tutti collaboravano affinché non fosse scoperto, che sia stato scoperto quando alla società Napoli conveniva che lo fosse perché costava troppo, dimostrazione ulteriore se le ammissioni non bastassero che si trattava di doping di squadra), eppure se ti azzardi a dire che forse i titoli che vinse andrebbero revocati, ti danno del matto, che Maradona è stato il più grande, che non lo faceva per migliorare le prestazioni ma perché era dipendente (tutte cose che non c'entrano nulla con le conseguenze disciplinari del doping)...

Mi pare che non abbia precedenti una cosa del genere. Ergo, profondamente ingiusto. La legge deve essere uguale per tutti. Ha sbagliato e deve pagare. Ma la pena deve essere equa.

Boh, Non capisco il senso di una classifica in cui si mettono insieme allenatori che hanno allenato solo nell'era dei tre punti e altri che hanno allenato per una buona parte della loro carriera nell'era dei due punti a Vittoria. Se proprio vogliamo fare questo tipo di classifica dovremmo considerare tre punti a Vittoria anche per il trapano altrimenti non ha veramente senso

Questa opzione nel post iniziale credo debba essere eliminata.

Provarono a uscire dal loop con Ancelotti, ma la tifoseria gli gridò di tutto, spingendo in parte Umberto Agnelli alla famosa frase su "una grande squadra che non sempre ha una grande tifoseria". Io vorrei un nome nuovo, però poi anche noi tifosi non dobbiamo fargli la guerra. Considerando che siamo la Juve, ci vorrebbe uno che sa come ci si comporta nello spogliatoio di una squadra che vuole vincere, quindi uno che ha bazzicato Milan, Inter o la stessa Juve. Probabilmente Thiago Motta sarebbe un ottimo profilo in quest'ottica. Però se poi gli facciamo la guerra per il suo passato o al primo risultato negativo lo si molla...

Smontare... A parte che in finale perse anche nel 1995, quando non gli avevano smontato nulla, nel 96 via Vialli e Ravanelli gli presero Zidane, Montero, Boksic e Vieri. Sul Nedved del '03, lui fece la peggior scelta possibile per sostituirlo: Montero terzino a sinistra contro Shevchenko, Zambrotta a destra, questo per mettere Camoranesi al posto di Nedved. La Juve passò i primi 45 minuti a inseguire la palla e sfiancarsi dando coraggio al Milan. E nei supplementari, con il Milan in 10 che arrancava, non mise un attaccante veloce come Di Vaio per sfruttare gli spazi. La sua fu una Juve stupenda, ma le 4 finali perse pesano sul giudizio complessivo, perché alla fine si vinse meno di quanto si sarebbe potuto considerando che eravamo i più forti del mondo, e perché ci furono errori anche da parte sua. D'altra parte lui stesso ammise che alla finale del 97, al netto dei rigori non dati, la squadra arrivò scarica a causa dei festeggiamenti dello scudetto. Anzi disse che la loro "sfortuna" in tutte le finali perse fu che ci arrivarono la settimana che avevano vinto e festeggiato lo scudetto. Questo non dovrebbe esistere ed è proprio qui che l'allenatore deve fare la differenza.