capitangazzella

Comunque Evra non è mai stato allenato da Conte. Quindi tutto ciò che afferma, in positivo o in negativo, è da attribuirsi alla gestione Allegri.

A questo punto la domanda è se il Napoli poteva permettersi di spendere quel che ha speso in questo mercato senza cedere Osimehn e pagandogli circa 2 milioni lordi di stipendio mensili. E senza Champions. Come è possibile con un De Laurentiis sempre molto attento ai bilanci?

A Sportitalia quel faccia da paracarro di Carnevali che quasi quasi ci racconta che la retrocessione del Sassuolo non è stata un dramma ma qualcosa di cui essere felici. E che Berardi non è un problema, tutti lo vogliono ma lui se lo tiene. PS: ammette che ha più simpatia dell'inter...

Finisce che lo devono dare in prestito per un anno... Al momento non ha offerte secondo gli operatori di mercato.

Sembra che sia saltato il passaggio di Osimehn in Arabia. Napoli e al ilad o come si chiama non trovano l'accordo.

L'unica sarebbe stato inserirlo in qualche scambio, però con lo stipendio che ha è molto complicato. Per me rimane da noi quest'anno (spero di sbagliarmi). Magari a gennaio si riesce a darlo in prestito gratuito perché qualche squadra disposta a pagargli l'ingaggio per 6 mesi la trovi (ma metteresti una minusvalenza a bilancio per i 6 mesi penso). L'anno prossimo si rescinde, gli paghi una parte dell'ingaggio e registri la minus solo per un anno. Altre strade non ne vedo per lui. Però la presenza di chiaviche del genere fa comprendere ancora di più l'enorme lavoro fatto da Giuntoli. Questo è un Ds che quando non avrà più questi pesi morti da gestire ci farà dominare il calcio italiano e ci riporterà tra i big d'Europa.

Potrebbe essere una buona idea se nessun regolamento lo vieta. Purché nessun giovane poi lo prenda a esempio.

Ha ancora due annualità per complessivi 10 milioni netti circa. Non credo che accetterebbe la rescissione. Dovresti dargli quasi il netto e poi aggiungere la minusvalenza a bilancio. Purtroppo è una chiavica di cui è difficile liberarsi. E anche lui sembra non tenerci più di tanto a essere un calciatore. Perché è chiaro che se sta in tribuna un anno la sua carriera è veramente in stallo...

Mah... Ora sembra che con Conte nessun giocatore abbia mai fatto pena. Arthur è una foca inutile, per me con Conte viene alle mani alla prima palla che perde a centrocampo.

Questo prende 5 milioni netti l'anno. Ci vuole * nella vita.

Comunque oggi i calciatori top guadagnano così tanto che mi stupirebbe molto se i più grandi degli ultimi 10 anni un giorno provassero a fare gli allenatori. Ma chi glielo fa fare a un Messi, CR7, Mbappé, Vinicius et similia che probabilmente fra pubblicità, sponsor, squadre di club a fine carriera avranno in tasca cifre vicino se non oltre il miliardo?

Si come no. Si vede da ciò che scrivi. Addio.

Non hai capito la nuova formula evidentemente e le sue implicazioni.

Parliamoci chiaro: le nostre all'ultima giornata probabilmente saranno in corsa (sulla carta). Se Milan o Inter affronteranno le loro terze e quarte fasce nelle ultime giornate potrebbero andare facilmente di goleada contro avversari ormai fuori dai primi 24.

Infatti è la ragione per cui dico che non è un buon sorteggio. Però molti sono ancora legati alla vecchia formula.

Naturalmente si fa un discorso sulla carta. Però qui stiamo commentando i sorteggi. Poi il campo darà le sue risposte.

Allora.... Per me la Juve passa. Però obiettivamente con un sorteggio diverso potevi entrare nei primi 8, così rischi di andare nei primi 16. E poiché 8 squadre forti in Europa ci sono, è chiaro che se non sei Real o City per arrivare nei primi 8 il sorteggio contava.

Ovvio. Però se affronti 8 squadre vere non puoi permetterti la giornata storta. Se ne affronti 4 di serie C dai che hai un paracadute. Qui commentiamo il sorteggio. Se bisogna dire per forza che è un buon sorteggio forse sarebbe meglio chiudere il topic.

Ma certo!!!! Però dovrai giocare 8 partite vere. Il Milan presumibilmente 4 o 5. Per fare un esempio. È un vantaggio.

Ragazzi, non commentate se non conoscete il nuovo format. Alcuni commenti sono palesemente legati alla vecchia formula. Create solo confusione. La difficoltà delle avversarie va valutata in relazione alla difficoltà delle avversarie delle squadre che si ritenga possano competere ad arrivare fra le prime 8. Non ha senso dire "la Juve non deve temere l'Aston villa o il Benfica o il PSV". Non te la stai giocando con Aston Villa, Benfica o PSV...

E sono 4 partite. Peccato che il Milan ha pescato 4 squadre manco di serie C, 12 punti più o meno sicuri. Contro queste invece, te la devi giocare seriamente. C'è differenza. Non c'è nulla di male a dirlo.

Esatto. Però purtroppo è questo il format. Quindi non si deve valutare la forza dei propri avversari ma la forza dei propri avversari rispetto a quelli dei nostri competitors. E i nostri avversari sono tutte squadre che probabilmente lotteranno fino alla fine per entrare nei 24 o nei 16.

Ma con la nuova formula non sono quelli che ci affrontano i nostri competitors per la qualificazione diretta. Non è più come prima. Sfugge questo.

Discorso assurdo. Intanto non esistono più i gironi, ma il girone. Quindi va valutata la forza dei tuoi avversari rispetto a quella degli avversari degli altri in ottica primi 8 posti. E quindi quanti punti ti porteranno via o potrebbero portarti via rispetto alle altre che concorrono a entrare nei primi 8. Ci sono squadre probabilmente più scarse della Juve o sullo stesso livello che affronteranno diverse squadre materasso. La Juve se la dovrà giocare in tutte le partite. Quindi è un sorteggio negativo. Si può dire? Oppure bisogna dire a prescindere che è un sorteggio fortunato perché siamo la Juve?

Avversari complicatissimi per la Juve. Sicuramente il sorteggio peggiore fra tutte le italiane. Bisognerà giocarsele tutte a viso aperto dato che abbiamo la sfortuna di affrontare per ogni coppia la più forte in casa. Ergo nessuna partita in casa ti dà la certezza dei 3 punti. Bisognerà vincere qualche trasferta.