Alessandro29

Conta zero quanto hai pagato il prestito se ha una clausola. Quando va pagata, chi versa prende. Non perchè hai già dato X di prestito parti avanti o stai offrendo di più.

No, allora 3(occhio a Sancho). I due erano a prescindere dall'olandese.

Paratici è riuscito a fare minusvalenza su Romero venduto all'Atalanta non tenendo conto che se lo riscattavano dopo 1 anno, e non dopo i 2 del prestito, andavamo sotto e sempre Paratici è quello che ci ha intasato il bilancio con ingaggi folli. Per cortesia. C'è sempre voglia di tirare in mezzo la vecchia gestione, evidentemente con nostalgia, invece di guardare avanti. Si aspettano al varco tutte le operazioni della nuova gestione, a volte solo per poter "scagionare" la vecchia. P.s. nel caso da te citato nulla di male fece Paratici, anche perchè il Real ce lo ricomprò a 30, quindi i 20 non furono affatto buttati. E questo lo dico a sua difesa, e amor di verità

Domanda: ma se mettevamo, ipotizzo, il diritto a 29(o meno, cambia poco), e lui ha una clausola da 30 valevole per chiunque, come funziona? Chi avrebbe la priorità? Poniamo questa duplice offerta arrivi in "contemporanea", come si metterebbe? Non son mica sicuro che il nostro diritto prevalga sulla clausola...comunque stiamo davvero ragionando su ipotesi al momento

Ma in quel caso, detenendo tu il cartellino del ragazzo, fai quello che ti pare, lo puoi cedere come tenertelo. Così si rimane un po' in mare aperto, posto che comunque ci sarà qualche prelazione-accordo con gli agenti del ragazzo, presumo.

Certo. Ma avranno accordi con gli agenti del ragazzo su questo punto, dai.

No, anche la facoltà di acquisire il giocatore, ovvero il diritto, citiamo nei comunicati. Basta leggersi l'ultimo, quello di Kalulu.

Presumo, nel caso, abbiano già accordi col suo entourage su a chi vada la priorità. Resta però un qualcosa che lascia bene o male il giocatore a disposizione di chiunque paghi la clausola, e mi piacerebbe poco.

Della serie che non serve mettere il diritto di riscatto in quanto la cifra è già fissata...si però a quel punto la può pagare chiunque, è questo il problema.

Ah beh se per te è un vate, benissimo Questa estate, in ottica Juve o squadre italiane, non ha dato nulla in più rispetto agli altri. Se arriverà il comunicato, dirò che l'operazione mi piace poco. Nulla di problematico.

Certo. Prendi un esterno in più e vorrà dire che Yildiz potrebbe giocare più spesso dietro la punta.

A me fa un po' ridere che sparate sentenze senza ancora aver visto il comunicato...

Vedremo. Non capisco in virtù di cosa Romano goda, parlo in generale, di tutta questa fiducia. Spesso ricicla notizie o non aggiunge nulla a quelle date da altri, spesso anche dei giorni precedenti.. Questi mega scoop con enorme anticipo non glielo vedo mai.

In pratica attendente il comunicato sereni che fate prima.

L'atalanta non si schioda, ci prende per i fondelli, giusto che si guardi altrove. E quell'altrove potrebbe essere Sancho. Che stiamo ad attendere fino al 30 sera se i bergamaschi si decidono??

Qualcuno lo ha scritto, tipo La stampa. Inutile affannarsi, tanto vale attendere il comunicato.

Aspettiamo il comunicato per vedere se c'è o meno questo diritto

Mah. a sto punto, visto il silenzio totale su Koopmeiners, mi sa che potremmo prendere Sancho e non lui.

Quando si parlava di Galeno mi sembrava più interessante andare a prendere Conceicao dal Porto. Ci credo poco sia prestito secco, a quelle cifre un diritto ce lo metti. Mi parrebbe davvero strano.

All'inizio anche a me andava piuttosto bene, proprio le prime volte che vedevo le gare. Poi erano più le volte che mi dava difficoltà che altro. Magari capitava la gara "tranquilla" e la volta dopo 3-4 interruzioni

Sentivo ieri che nell'accordo di rescissione è previsto che, se troverà un'altra squadra, l'ingaggio che andrà a percepire sarà "scalato" dalla buonuscita. Del tipo, prendi 3 mln da club x? Dai 4 dati dalla Juve togli questi 3 mln del nuovo ingaggio. Se confermato, un ulteriore gesto di disponibilità e riconoscenza verso la Juve

Confermo di non essere abbonato a dazn da febbraio 2023. Causa protesta all'epoca, per un campionato che non aveva più senso, a cui si è aggiunta la mia protesta contro la Juve e le sue scelte sia per quanto riguarda il campo che l'extra campo. Oggi la tentazione di abbonarmi ce l'ho o, meglio, ce l'avrei. Ho voglia di vedere questa nuova Juve. Ma non a questi prezzi. Quindi provo ad arrangiarmi...però mandateli i link buoni prima della gara

Ma riesci? Io, come ho scritto qualche post prima, alla lunga non riuscivo più a vedere su paramount, troppa fatica, passava la voglia a furia di smanettare, anche durante la gara, affinchè andasse liscia la visione.

Si fa tranquillamente, l'ho fatto io stesso l'anno scorso e non sono di certo uno abituato a smanettare tra vpn e siti esteri. Ti prendi un codice postale Usa e vai. Dopo essermi abbonato per 4 mesi ho lasciato stare perchè più si andava avanti e più era complicato vedere la gara. Qualche volta andava, la maggior parte delle volte riconosceva la vpn e dovevo provare a entrare e uscire più volte inserendo le credenziali affinchè riuscissi a vedere, o scollegare la vpn, "posizionarmi" in un altro stato e poi rientrare. E questo anche durante le partite. E anche più di 1 volta a gara, se girava male. Così era una faticaccia, passava la voglia. Chi lo usa ancora avrà forse trovato qualche vpn buona(magari a pagamento) e che non viene riconosciuta come tale

Finalmente un allenatore che parla come un allenatore della Juventus deve fare