horus

con questa impostazione di gioco e mentalità, qualsiasi squadra ci può buttare fuori

dal mio punto di vista, al di là delle considerazioni sui nostri ragazzi, c'è un indicatore che personalmente considero il metro per giudicare il livello di disallineamento in cui è arrivato Allegri: il minutaggio di McKennie

no. trattasi di utilizzo di un verbo al passato: il presente che dici tu è libera interpretazione.

affermare che sia incapace non è corretto. dire che non ci stia capendo nulla e che non sia stato capace di risolvere questa situazione è altrettanto vero il problema è che lui, la squadra e la società non danno nessuna garanzia di continuità o di saper risolvere le questioni. subiamo gioco, dinamismo e mentalità da tutti: aggiungi errori clamorosi nelle formazioni e siamo a posto!

è lui che deve farsi sostenere. e te lo dice uno che Allegri lo ha difeso ad oltranza. Ora, però, dopo le umiliazioni di Haifa e Napoli, non ci sono più spazi

è così un centrocampo Rabiot Locatelli ed il pietoso texano faceva vomitare da inizio campionato. poi il maghetto si è scassato, è entrato Fagioli, Miretti ha giocato con continuità e qualcosa si è visto mi pare. ieri sera, come per incanto, siamo tornati alla formazione di inizio campionato ed il risultato è stato un DISASTRO!!! Allegri vuole il rinnovo di Rabiot? Facciamo una bella cosa, fora di bal entrambe, con omaggio il maghetto!! altro che Bremer

Va accompagnato alla porta, insieme a tutti quelli che sposorizzano il rinnovo. GIOCATORE INUTILE

con Juric, Bremer non ha fatto toccare palla a Osimen. ieri sera era un disastro tecnico tattico ed i giocatori era molli di gambe e testa: partita preparata in modo UMILIANTE

ma certo, diamo sempre via i ragazzi e teniamo RUTTI INGUARDABILI come McKennie e rantumaglia simile!

per quanto mi riguarda, a posto così! le umiliazioni che stiamo subendo in quest'anno devono avere una sola conseguenza: A FINE ANNO TUT A CA! non è possibile sbagliare TUTTO come è stato fatto un questa partita!!! TATTICA, FORMAZIONE, CONDIZIONE MENTALE, TUTTO!! Ma come * le preparano le partite? cosa * si dicono fra un tempo e l'altro???? MA BASTA!!

piccola, ennesima postilla. quella maglia dal colore insignificante ed indefinibile, indossata in un giorno come ieri, è ancora più scandalosa. ci dev'essere un limite all'indecenza e ieri lo si è abbondantemente superato, a mio parere!!!

si diceva che Vialli fosse finito nei primi due anni di Juve.....ad ascoltare voi fenomeni

la lettera della Samp è straziante....,così come splendido è il ricordo della Juventus. Gli uomini veri in questo giorno piangono...lo sterco oggi si comporta come tale!

io ne ho visti tanti di numeri 9....ma lui è stato UNICO per noi

emmenomale che qualcuno lo dice!! BRAVISSIMO!!! ......che pesantezza....

il cielo ci assiste: qualcuno sta falciando gli inutili per mettere in risalto i giovani germogli!!! va bene cosi

ti sei riletto? così, per semplice amore di verità

FINALMENTE!!!

basterebbe che voi arbitri foste meno arroganti ed autoreferenziali.

disamina che condivido in pieno. aggiungo solo, se permetti: agevolare che commette VOLONTARIAMENTE una scorrettezza

Mi spiace, ma non è accettabile come "giustificazione". Qui non è questione di arrangiarsi, come dici tu, ma di applicazione del regolamento ad un caso che mette insieme due temi: fallo di mano e trattenuta in rapporto di causa - effetto. se non si è in grado di capire questo concetto basilare sul piano delle dinamiche concrete, non si può arbitrare, a prescindere.

io invoco un criterio fondamentale che dovrebbe appartenere ad ogni soggetto che giudica gli eventi: una fattispecie normativa non può essere avulsa dalla realtà! il fallo di mano non esiste: il condizionamento che ha portato al presunto fallo esiste ed è OGGETTIVO e non può non essere valutato. se l'arbitro non lo fa, manca di buon senso. tu richiami situazioni che fa proprio riferimento a questo criterio: "se invochiamo il rigore per questo...allora" bene, però come mai il "buon senso" di evitare 10 rigori a partita non vale per questo episodio altrettanto emblematico?

infatti lo è. semplicemente, oramai è evidente che la Juventus deve risultare oggetto di eccesso nell'uso del VAR! guardacaso la Juve fa SEMPRE giurisprudenza, ma nel dubbio subiamo le decisioni in senso avverso. primi per rigore subito su richiamo del VAR; primi a rivedere le azioni 20 passaggi prima del gol; primi per immagini magicamente sparite, mentre domenica, nella stessa porta le riprese arrivavano da Plutone... e poi ci vengono a raccontare che siamo "sfortunati"

perdonami, ma non è questione di complimenti o meno. è una valutazione asettica. quello che manca nella tua interpretazione del caso è un elemento, a mio modesto avviso FONDAMENTALE: il buon senso! affermare che la decisione sull'episodio di Danilo sia corretta ha un solo obiettivo: difendere la categoria al cospetto dell'indifendibile. Ricollegare il fatto ad una semplice fattispecie letterale è ASSURDO! Doveri, il maledetto Doveri (perché, guarda caso, c'è sempre lui di mezzo a queste porcherie) avrebbe dovuto fare una cosa semplice: rivedere l'azione al video e non limitarsi a fare il gesto RIDICOLO del monitor!!! semplice buon senso; cosa che, se mi permetti, manca anche alla tua analisi che richiama alla lettera del regolamento e non va nella direzione di vedere cosa sia effettivamente successo

si intuisce