horus

ti sei riletto? così, per semplice amore di verità

FINALMENTE!!!

basterebbe che voi arbitri foste meno arroganti ed autoreferenziali.

disamina che condivido in pieno. aggiungo solo, se permetti: agevolare che commette VOLONTARIAMENTE una scorrettezza

Mi spiace, ma non è accettabile come "giustificazione". Qui non è questione di arrangiarsi, come dici tu, ma di applicazione del regolamento ad un caso che mette insieme due temi: fallo di mano e trattenuta in rapporto di causa - effetto. se non si è in grado di capire questo concetto basilare sul piano delle dinamiche concrete, non si può arbitrare, a prescindere.

io invoco un criterio fondamentale che dovrebbe appartenere ad ogni soggetto che giudica gli eventi: una fattispecie normativa non può essere avulsa dalla realtà! il fallo di mano non esiste: il condizionamento che ha portato al presunto fallo esiste ed è OGGETTIVO e non può non essere valutato. se l'arbitro non lo fa, manca di buon senso. tu richiami situazioni che fa proprio riferimento a questo criterio: "se invochiamo il rigore per questo...allora" bene, però come mai il "buon senso" di evitare 10 rigori a partita non vale per questo episodio altrettanto emblematico?

infatti lo è. semplicemente, oramai è evidente che la Juventus deve risultare oggetto di eccesso nell'uso del VAR! guardacaso la Juve fa SEMPRE giurisprudenza, ma nel dubbio subiamo le decisioni in senso avverso. primi per rigore subito su richiamo del VAR; primi a rivedere le azioni 20 passaggi prima del gol; primi per immagini magicamente sparite, mentre domenica, nella stessa porta le riprese arrivavano da Plutone... e poi ci vengono a raccontare che siamo "sfortunati"

perdonami, ma non è questione di complimenti o meno. è una valutazione asettica. quello che manca nella tua interpretazione del caso è un elemento, a mio modesto avviso FONDAMENTALE: il buon senso! affermare che la decisione sull'episodio di Danilo sia corretta ha un solo obiettivo: difendere la categoria al cospetto dell'indifendibile. Ricollegare il fatto ad una semplice fattispecie letterale è ASSURDO! Doveri, il maledetto Doveri (perché, guarda caso, c'è sempre lui di mezzo a queste porcherie) avrebbe dovuto fare una cosa semplice: rivedere l'azione al video e non limitarsi a fare il gesto RIDICOLO del monitor!!! semplice buon senso; cosa che, se mi permetti, manca anche alla tua analisi che richiama alla lettera del regolamento e non va nella direzione di vedere cosa sia effettivamente successo

si intuisce

sei un arbitro?

e ci sarà un motivo per questa differenza fra te e lui....

se fai il tifoso senza collegare il cervello, io tuo parere vale quanto un rutto alla Scala di Milano non hai capito nulla invece

io non faccio paragoni, mi limito a segnalare che l'esempio citato è un'emerita BOIATA

stai parlando di quel grande club che compra Lukaku a 120 mln e lo svende a peso l'anno dopo?

ti faccio un disegno se vuoi. è molto semplice: passare da fenomeni a * è un attimo, specialmente nello sport. qui si vagheggia di nomi per possibili salvatori della patria. si parla di allenatori MODERNI e vecchie cariatidi....mi sembra che l'esempio Tuchel sia eclatante... Adesso hai capito? perché? gli italiani puzzano?

Tuchel ha vinto la CL: sembrava domine dio....ESONERATO

io non sono un eroe: semplicemente tifo Juve, sempre e comunque. A te auguro di ritrovare il senso di essere tifoso di una squadra come la Juve, anche e soprattutto nei momenti difficili

squadra bella quadrata....la mano di Montero si vede

FINALMENTE TORNA LA NOSTRA STORIA BASTA ESPERIMENTI

io francamente non capisco: per quale motivo dovrebbe giocare Buffon? il primo portiere è il polacco, punto! questa alternanza è paradossale

a me sti commenti creano scompensi intestinali...

domenica riposa e mercoledì pronto per pungere una difesa non certo impeccabile, priva anche di Piquet

Chiellini anche basta: non ho parole per elogiarlo, ma non è possibile questa precarietà.

ne dicono di cose "gli esperti" sentenzianti!

sottoscrivo ogni sillaba!