Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Maxxo74

Utenti
  • Numero contenuti

    22.494
  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Giorni con più "mi piace"

    3

Tutti i contenuti di Maxxo74

  1. Tanto la Superlega non partirà comunque nella stagione 2024/25.
  2. Beh è evidente che la regola viene interpretata a seconda del colore della maglia
  3. Ahah... Perché ad oggi chi ha vinto? City, Real, Chelsea, Liverpool... Mmm proprio tutte squadre con le pezze al c... è senza un euro. Con la superlega invece? Solo le più ricche come City, real, Chelsea, Liverpool
  4. L'inter è l'unica uscita... e stranamente è quella piu' tutelata dalla federazione.
  5. La Uefa: La sentenza della corte europea non legittima la superlega. Qui si va ad una nuova causa ma nel frattempo a chi aderirà verranno applicate sanzioni che magari tra 2 o 3 anni verranno tolte con risarcimenti ma nel frattempo ti porteranno al fallimento.
  6. Per ragioni "sue" (che non conosciamo) il Bayern è assolutamente contrario alla Superlega.
  7. ma infatti la Juve dovrebbe entrare nella superlega quando fatta e pronta. Dire oggi si e poi aspettare 2/3 anni vuol dire ricominciare tutto da capo.
  8. La gazza dimostra come sempre la sua avversione alla superlega... mette sullo stesso piano la sentenza della corte (sentenza che a detta di tutti è rivoluzionaria) ed il commento di Tebas (presidente liga spagnola) che già la sminuisce.
  9. Comunque adesso che faccia tutto il Real... Unica società che non può essere toccata. Quando la superlega sarà pronta allora si entrerà
  10. Non ho controllato il regolamento. Ieri ho letto un articolo di un giornale sportivo e mi pare sostenesse questo
  11. Se non ho letto male gravina dice che aderire alla superlega violerebbe il regolamento federale quindi chi lo fa è fuori. Quello che non capisce o che non vuole capire è che una sentenza positiva renderebbe illegittima proprio la norma regolamentare che prevede l'esclusione in quanto le norme e le sentenze europee hanno valore superiore.
  12. Secondo me è una balla...ne parla solo il secolo e nessun altro. Fosse successo davvero (40 min!) ci sarebbero pure video e foto
  13. Ricapitolando: una trattenuta è oggettiva e il var puo' intervenire (ma non avevano sempre detto che solo l'arbitro in campo puo' valutarne l'intensita?) mentre un mani in area è soggettivo (è soggettivo nel senso che la regola cambia a seconda dei soggetti in campo?).
  14. Quali regole? Io non ci capisco più niente. Ogni settimana la regola è diversa.
  15. Curioso di sentire l'audio var per i due episodi anche se già immagino. Vai vai mano congrua (e in sottofondo no rigore ASSOLUTAMENTE no rigoreeee) ... Vai vai è giallo
  16. Infatti... Delle storielle che riguardano Zhang a Hong Kong invece manco uno spiffero
  17. Notizia riportata a lettere cubitali solo dalla Gazza (manco il cds le ha dato risalto) e sta già scemando in fondo. È una non notizia. Ora la competenza è della procura di Roma che ha semplicemente chiesto i bilanci per l'inchiesta già nota. A livello sportivo la juve ha già pagato... Al max rischiano gli ex dirigenti.
  18. Ma è solo ironia... d'ora in poi dopo aver offeso qualcuno (cosa che ovviamente non faccio) gli diro' che è solo ironia.
×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.