Maxxo74

Ah allora non me lo sono sognato. Ho letto commenti di utenti che parlano di penalizzazione ufficializzata a fine primo tempo.

Iniziano facendogli le scarpe... di cemento E' una battuta

Facevano prima a scrivere "spiace".

De Sciglio? ah è rotto. Strano (ovviamente mi dispiace per lui... è ilarità dovuta alla situazione non all'uomo De Sciglio). Magari se Allegri non avesse spinto per far rinnovare il contratto a De Sciglio, un giocatore integro da far giocare l'avremmo avuto.

L'anno scorso abbiamo fatto pena... quest'anno abbiamo fatto pena... e non mi venite a dire che è colpa della penalizzazione (quello è un altro discorso ... anche io ho fatto disdette da gennaio contro il sistema italiano). La penalizzazione puo' avere influito da gennaio in poi ma gli obbrobri visti la stagione scorsa... le sconfitte in campionato pre mondiale... l'uscita indegna dalla CL. Quelle sono cose da imputare esclusivamente ad Allegri (e a una società inesistente). E se vogliano continuare... non ditemi che l'atteggiamento contro l'inter in semifinale di coppa italia o quello contro il Siviglia all'andata sono causati dal contraccolpo psicologico per le sanzioni. Sandro che fa errori imperdonabili? L'anno scorso erano colpa sua mentre gli stessi errori quest'anno sono colpa della penalizzazione?? Non prendiamoci in giro su.

Nulla da rimproverare a Sandro.. del resto se è scattato il rinnovo automatico è "merito" di Allegri. Ma si... ma diamo tutte le colpe alla penalizzazione. si ma mica viene da noi che non abbiamo manco una società

Sandro? Ha voluto lui il rinnovo di Sandro. Se l'avesse fatto giocare 3 (non dico 20) partite in meno non sarebbe scattato il rinnovo automatico (a 6,5 milioni a stagione... pazzia per una squadra che è messa economicamente non benissimo). Tutti gli errori che Sandro fa in campo e che ci causano gol, sono colpa dell'allenatore... e lo saranno pure l'anno prossimo.

2 anni che facciamo pena non 6 mesi (giorno della prima sentenza).

Ma stai zittooooo... Non lo sopporto più

Comunque siamo qui a discutere se saranno 11 o 12 o 13... Secondo me saranno 15 come la prima volta.. Con motivazione fantasiosa ma sufficiente per il coni

E' questo che dico. I dirigenti coinvolti sono diminuiti eppure aumenta la richiesta di pena (non resta uguale... aumenta).

Si ma questo dimostra ancora di piu quanto questo sistema sia un obbrobrio. Sono diminuite le persone coinvolte eppure la pena richiesta dal procuratore sportivo invece di diminuire aumenta.

ma infatti sarà cosi. Chi puo' contestare la sentenza del coni? Nessuno. Se il coni dice che è motivata... è motivata.

Ni. In realtà l'accusa dovrebbe motivare il perchè di quella richiesta di pena dato che ora sono 7 e non piu 11 i dirigenti coinvolti. La corte deve motivare ma è l'accusa che deve dare gli elementi per quella motivazione. In sostanza prima che dalla corte e dall'accusa che ci aspetta la dimostrazione del loro apporto causale.

Sisi questo è vero. Le eccezioni principali sono state tutte rigettate anche dal CONI (quindi è inutile riproporle)... la strada dell'afflittività credo non l'abbiano mai provata.

E' una buona notizia... conoscendo i tempi delle dirette di Dazn magari mandano una partita del 2000 in cui la Roma ha vinto mentre invece in quella in diretta sta perdendo.

Sa molto di "mi appello alla clemenza della corte".

Non conoscono benissimo la procedura sportiva ma quando annulli un processo con rinvio, accusa e difesa ripropongono le loro ipotesi e richieste... ecco perchè c'è anche Chine'. Sono d'accordo però sul non capire perchè gli sia stato permesso di modificare la pena richiesta.

In realtà si dice che anche Montezzemolo fosse "di sangue" parte della famiglia Agnelli...

Richie Rich è un buono però.

Chinè fa parte dell'accusa non del collegio difensivo della corte federale.

Stanno finendo Stranger Things. Dopo iniziano la Casa di Carta.

Sconfitta a tavolino.

Beh diciamo che è sporca come la volta scorsa quando il procuratore ha chiesto 9 punti e la corte (caso piu unico che raro) ne ha dati quasi il doppio. A Gennaio erano sicuri che la Juve non avrebbe fatto un solco di 15 punti con la 5a (ed in effetti cosi è stato). Ora sanno che possono anche darne meno di 15 ma preferiscono aspettare. L'ideale per loro è darne quanti ne chiede il procuratore (toh, non piu 9 ma 11)... però potrebbero non bastare allora meglio aspettare per essere sicuri.

perchè il diritto sportivo è una pagliacciata. La norma prevede che si venga penalizzati con punti o ammenda. Per Chine' la Juve deve stare fuori dalle coppe come sanzione (l'ha deciso lui... non è previsto da nessuna norma) perchè la penalizzazione deve essere "afflittiva". A gennaio 9 punti sembravano sufficienti a restare fuori. A fine maggio capisce che 9 punti non sono sufficienti allora ne chiede 11. Puo' farlo? Onestamente non lo so... tanto fanno quello che vogliono. In ogni caso puo' chiederne anche 7... se alla corte gira te ne da 13 (come ha già dimostrato).