Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Maxxo74

Utenti
  • Numero contenuti

    22.494
  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Giorni con più "mi piace"

    3

Tutti i contenuti di Maxxo74

  1. Senza offesa ma il fatto che secondo te vince sicuramente l'EL non è una certezza. Se la Roma vince bastano 11 punti di penalizzazione per essere certi che la Juve starà fuori dalle coppe... se la Roma perde ne servono 13,
  2. Basta mettere gente competente, non importa che si chiami Agnelli. Da Marotta in poi s'è completamente persa la brocca e gli acquisti/rinnovi lo dimostrano. Due casi su tutti: De Sciglio perennemente infortunato rinnovo di 4 anni... Alex Sandro rinnovo automatico a 6,5 milioni.
  3. Hai detto bene... erano gli avvocati del "CHIEVO" ma potevano essere pure quelli del Sassuolo (che se non sbaglio è stato prosciolto nella stessa inchiesta) Ad oggi le plusvalenze non sono praticamente mai state sanzionate... c'è la Juve ed arrivano le sanzioni (in corso di campionato, altra anomalia). Ah ricordiamoci sempre che la Juve è l'unica sanzionata... quando è chiaro che le plusvalenze si fanno almeno in 2.
  4. Gli avvocati della Juve il loro lo hanno fatto ma se ti scontri con un sistema che si fa le regole sul momento, c'è poco da fare. Il diritto sportivo viene rigirato come meglio fa comodo. Fino a ieri le pluvalenze non erano illecite... ora lo sono anche se non c'è una norma. Glielo puoi anche urlare "NON C'é UNA NORMA" ma se decidono di punirti tu non puoi fare nulla anche se conosci il diritto sportivo meglio di chiunque altro.
  5. Si ma non intendevo che sono le stesse persone, intendevo dire che è lo stesso organo giudicante della Giustizia sportiva. Persone diverse non stravolgerebbero comunque mai una sentenza dello stesso organo di cui fanno parte.
  6. Di sicuro non oggi. Sono gli stessi giudici che ci hanno giudicato l'ultima volta... c'è pure una sentenza del Coni che gli da sostanzialmente ragione.
  7. Io però non mi vergogno di essere italiano... dovrebbero essere gli altri a vergognarsi di infamare questa nazione.
  8. Momblano ha detto che è nota per essere una frequentatrice assidua dello stadio Maradona... onestamente non so però se fosse una battuta oppure la verità.
  9. Ovvio che hanno gia deciso. La sentenza è già pronta. Devono solo motivare meglio quella della volta scorsa ed hanno avuto 1 mese per farlo (dalla sentenza del CONI). Questo chiudersi in camera di consiglio è solo un rito. Come già detto, stanno solo aspettando di vedere quanti punti faranno Juve e Roma oggi. Se vincono entrambe daranno 11 punti come chiesto da Chinè... se la Juve vince e la Roma perde o pareggia invece ne daranno 13.
  10. La norma parla di ammenda o punti. La pena non puo' essere "stare fuori dalla CL". Loro scelgono i punti necessari a farti star fuori dalla CL ma non posso aspettare la fine del campionato apposta per calcolare poi i punti necessari.
  11. Secondo me vogliono evitare di sforare la richiesta di Chine' se non è proprio necessario. Se oggi la Roma vince, 11 punti sono sufficienti. Se la Roma perde o pareggia e la Juve vince invece ne servono 14. Per loro è meglio fare uscire la sentenza domani a risultati acquisiti cosi sapranno i punti esatti (poter dare 11 punti per loro sarebbe meglio)
  12. Dobbiamo capire che i difensori non possono fare nulla. Hanno scritto le cose giuste, confermate da tutti gli esperti di diritto... se poi la corte fa come gli pare stravolgendo qualsiasi principio, nessuno puo' farci nulla.
  13. La sentenza arriverà domani quando saranno sicuri i risultati di Roma e Juventus. Se danno 11 punti adesso poi la Roma pareggia o perde e la Juve vince, la Juve potrebbe ancora entrare in CL. Hanno calcolato tutto.
×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.