Maxxo74

Mah.. la roma è stata in borsa fino a meno di un anno fa. La Lazio lo è tutt'ora. Nessuna delle due è mai stata toccata da una inchiesta.

Io da questa cosa ho capito una cosa: Noi saremo sempre sotto i riflettori (o meglio sotto intercettazione)... gli altri potranno sempre fare il cxxxx che vogliono. Doping? Inchieste Fatte. Arbitri? Inchieste Fatte.. Stadio? Inchieste Fatte.. Tifosi? Inchieste Fatte.. Plusvalenze e bilanci? Inchieste Fatte.. Che cosa resta?

Vabbe era un modo di dire... è ovvio che le cose di cui vergognarsi sono altre ma spero comunque di non giocarla e conseguentemente di non vincerla mai anche se siamo a secco in Europa da anni. E' ovvio poi... parlo per me (non sono il portatore della saggezza assoluta 😄 )

Stranissimo però... quando ci siamo di mezzo noi tutto accade per la prima volta.

Sono convinto che il progetto superlega non sia stato abbandonato.. stanno ancora aspettando le decisioni della corte europea. Ovviamente io non ne so nulla ma secondo me non è affatto finita.

No dai la conference no. La conference è roba da roma e fiorentina che non hanno mai vinto nulla. E' un po' come vincere la mitropa cup... non è un trofeo, è uno smacco che ti porterai (chi l'ha vinta intendo) dietro per sempre.

Dovessero retrocederci in Conference League mi auguro mandino a giocare la Next Gen. Io la figura di vincerla non voglio farla. Meglio un anno senza coppe a pianificare la nuova superlega. Comunque avrebbero potuto sanzionarci anche solo per aver preso Pjanic (togliendolo alla Roma) e Higuain (togliendolo al Napoli). Immaginate una telefonata intercettata di questo tono: "Abbiamo pagato la clausola e tolto Pjanic e Higuain alle dirette inseguitrici cosi da indebolirle ed assicurarci le vittorie future". Art4... slealtà sportiva. Pagare la clausola è lecito... ma pagarla per togliere i giocatori principali delle dirette inseguitrici è sleale.

Dalle voci che giravano (Romeo Agresti) pare che la Juve fosse comunque intenzionata a rinnovargli il contratto anche se non dovesse scattare quello automatico. Speriamo di no.

Mettiamoci l'anima in pace che ancora per un anno avremo De Sciglio e Sandro. Esattamente come l'anno scorso, avendo quei 2 non verranno investiti soldi. A De Sciglio hanno rinnovato quest'anno... A Sandro il contratto si rinnoverà automaticamente (ma pare glielo avrebbero rinnovato comunque).

Rovella sicuramente. Ci sono alcuni che non voglio proprio piu vedere: Artur, Mckennie e Zakaria (questi ultimi 2 soprattutto per le esternazioni appena lasciata l'Italia). Se non arriva un'offerta d'acquisto effettiva (no prestito con diritto) terrei Kulusewsky. E' inutile continuare a mandarlo in giro per poi ritrovarlo qui ... e doverlo nuovamente mandare in prestito fino a fine contratto (perdendo tutto quanto è stato investito).

Ah beh... in Italia siamo 14 milioni? Non si direbbe. Scherzi a parte non li si riesce a coinvolgere in Italia (dove vediamo bene quello che ci combinano) e speriamo di farlo nel resto del mondo? E' stata fatta una proposta supportata anche dai club per disdire i vari abbonamenti al fine di dare un segnale al sistema... eppure una gran parte dei tifosi se n'è letteralmente sbattuta i xxxxxxx.

il concetto di afflittività è una boiata pazzesca. Se ipoteticamente una società fa una violazione davvero minima che però comporta punti di penalizzazione, si puo' arrivare a risultati aberranti. Una società arriva quart'ultima in campionato con 1 punto di vantaggio... però le danno 1 punto di penalizzazione e retrocede. In questo caso l'afflittività è sproporzionata rispetto alla violazione compiuta. Allo stesso modo dare 20 punti di penalizzazione per fare stare fuori dalle coppe è una roba che non si puo' sentire. La pena dovrebbe essere certa non dipendere da uno scopo. Stessa violazione... pene diverse per ottenere lo stesso scopo. Se poi la pena dovesse essere applicata prima del prossimo campionato i risultati potrebbero essere ancora piu' paradossali. TU sei la juve... puoi recuperare piu punti allora te ne do 30. Tu sei il canicatti'... farai piu fatica a recuperare i punti... allora te ne do 5.

Piu di 15 sarebbe l'ennesimo abominio In pratica la corte ce ne da 15... noi andiamo al coni perchè la sentenza è sbagliata. Il coni riconosce che la sentenza è sbagliata (infatti la annulla con rinvio)... a quel punto la corte aumenta i 15 punti perchè forse non sono sufficienti a tenerci fuori dall'europa? Finisce che dall'aver giustamente agito per far annullare una sentenza che comunque era sbagliata, prendiamo piu punti? Se invece non avessimo chiesto l'annullamento della sentenza restavano 15 punti... e nessuno poteva farci piu nulla anche se la Juve entrava comunque in coppa? Per fare un confronto col diritto penale, nel penale la corte piu aumentare la pena inflitta in un altro grado di giudizio solamente se anche l'accusa ha appellato la decisione... altrimenti non puo' riformarla in peggio. Nel procedimento sportivo davanti al CONI (il grado che ha annullato la decisione federale), la figc non si è manco costituita ed ora potrebbero aumentare la pena? A sto punto inizio a sospettare il perchè il coni ha annullato la decisione (con rinvio) invece di confermarla... per dare modo alla corte di aumentare la penalizzazione. P.s. Comunque Marelli è un ex arbitro ... sa di campo. Sa dire quando è fuorigioco... quando è rigore... quando il var puo' o non puo' intervenire. Non è un giudice sportivo o esperto di diritto. Di diritto (anche solo sportivo) ne sa meno di me.

Io ho seguito la partita alla radio.. e ho commentato sul forum. La protesta mira a togliere i soldi alle paytv... e quindi a far crollare il costo dei diritti tv che foraggiano la serie A. Non è mirata a far allontanare i tifosi dalla squadra.

Quando mai Vlaovic è andato sotto la curva atalantina?!

Mmm ma i romulani a differenza dei vulcaniani non sono mica passionali?!

Sarebbe bello avere qualche foto di lei al San Paolo Lo sono pure Torsello e pure Chinè. Un conto è giudicare al Tar o al Consiglio di Stato. Al Tar non possono fare uscire una sentenza "stramba" perchè poi c'è il rischio che venga usata come precedente. In corte federale possono scrivere quello che vogliono... e poi far finta di nulla.

A me interessa sapere da dove vengono. Se la maggior parte è di roma o napoli.

Verissimo... adesso però almeno abbiamo un motivo.

io ero già stupito che non avesse dato solo 3 minuti di recupero

Questi arbitraggi si susseguono (rigore non dato contro il nantes all'andata degli ottavi). NOn sono errori.. sono voluti.

A proposito di Grabbi. Ho scoperto adesso che allena l'under14 della Juve. La cosa è "strana" considerando che Grabbi testimonio' contro Moggi... e poi uno non deve credere ai complotti.

Ha criticato la sentenza della corte federale adducendo le stesse motivazioni. Risultato? Il coni ha praticamente confermato la sentenza della corte federale.

Che poi non ho capito fallimento per chi? Io ho disdetto... ho risparmiato soldi e sangue amaro. A Sky e Dazn cambia poco se io ho disdetto... pazienza. Ripeto... io non ci rimetto nulla (loro si...ma se a loro non importa, ripeto, pazienza). Le disdette in massa farebbero male (le tv fanno i salti mortali per convincere nuovi abbonati... non credo siano contente di perderne)... se molti juventini non lo capiscono non ci posso fare nulla. Io il mio l'ho fatto.

L'art.4 lo infilano quando non sanno come uscirne. Un comportamento non tipizzato diventa slealtà sportiva. Le plusvalenze non sono un illecito ma usate come ha fatto la JUve (cosi sostengono loro) diventano slealtà. Nel diritto vero e proprio (quello sportivo non lo è... è arbitrio) una norma come l'art.4 sarebbe incostituzionale perchè violerebbe il principio di legalità.