Maxxo74

Considerando le partite che ci mancano direi che a noi in panca serve SeKULOv... possibilmente anche i suoi fratelli-

mmm noto che i media hanno enfatizzato proprio il fatto che fosse un ex napoli. Fosse successo ad uno che aveva militato anche solo nei pulcini Juve oggi avremmo titoli a 9 colonne... "ex Juve condannato"

Eh no e..non scherziamo

No... fino a che ci saranno tv in casa ci sarà la rai perchè si paga il canone. In ogni caso le perdite rai saranno sempre ripianate dallo Stato.

edit

Onestamente io ho visto i mondiali femminili 4 anni fa e sono stati divertenti... considerando che la nazionale maschile ai mondiali non c'è neppure andata. P.s. ma la nazionale femminile è qualificata quest'anno? Tutto gira attorno a questo. Se c'è, è giusto che la rai compri i diritti... se non c'è invece il problema non si pone.

Onestamente rileggendo il comunicato sto facendo confusione. Prima dicono che c'è l'obbligo per una sola partita ... è che quindi basterebbe trasmetterla su tv8. "La posizione di Sky La titolarità dei diritti tv di queste partite è di Sky che – data la normativa Agcom – è obbligata a trasmettere live in chiaro almeno una delle due partite di Europa League, mentre non sussite obbligo per la Conference. La pay guidata da Andrea Duilio, può rispettare l’obbligo usando tranquillamente Tv8 all’uopo." Poi aggiungono in modo secondo me contraddittorio: "E le altre due (andata e ritorno) partite? Per rispettare l’obbligo dell’Authority, Sky potrebbe (sia l’11 che il 18 maggio) trasmettere il secondo dei due match di Europa League in differita su Tv8, appena terminato l’altro. Così sarebbe comunque in regola con i vincoli dell’articolo 33 del Testo unico dei servizi di media audiovisivi. Mentre, come detto, non pare sussistere alcun obbligo (il precedente è Leicester-Roma dell’anno scorso) per la Conference League, che negli stessi giorni e alla stessa ora prevede l’andata della già citata Fiorentina-Basilea, che è pur sempre una semifinale di coppe con italiane".

No, la vendita di cui si parla è proprio di quelle partite che comunque sarebbero andare in chiaro su tv8. Le altre sono criptate su sky. In pratica la Rai paga a sky dei soldi per trasmettere le partite che comunque sarebbero state in chiaro su tv8 (cosa secondo me assurda).

Sarebbe stata comunque in chiaro... quindi il fatto che la faccia la Rai vuol dire solo una cosa. Che alla fine la paghiamo noi col canone...mentre su tv8 sarebbe stata effettivamente gratis. P.s. non mi risulta che negli anni passati, quando in Semifinale o in finale ci andava la Juve o l'inter (EL con Conte) la Rai abbia mai comprato i diritti.... stavolta che c'è la Roma si. Strano eh?

Bella l'idea del canale lega 😄... cosi davvero vanno gambe all'aria (vuol dire non poter fare affidamento sui soldi che arrivano SICURI da un terzo che paga i diritti ma la lega dovrebbe pagare di tasca propria le società in base agli abbonamenti sottoscritti).

Beh è anche vero che la partità del napoli è stata domenica pomeriggio (e il giorno dopo era ancora festa). Molta gente di pomeriggio è uscita e non è rimasta a guardare la partita del napoli (onestamente immagino che molti abbiano pensato: Ma chissene della loro festa scudetto.. è una bella giornata ed esco). La sera molti stanno comunque a casa (anche tifosi avversari) e si sintonizzano sulla Juve,

Che sforzo che ha fatto... il 30 maggio il campionato è finito. Da qui ad Agosto lo tempesteranno di nuove offerte e scommetto che a fine Agosto sarà nuovamente abbonato (però intanto fa il fenomeno dicendo che sta aderendo alla protesta pur avendo visto TUTTO il campionato dalla prima all'ultima partita).

1 punto in 4 partite... Poteva andare peggio

Pianifica pianifica...

Dovrebbe rispondere la Juve... ma non lo fa. In questo caso sarebbe doveroso per sottolineare che tutto rientra nella normalità.

Si vabbe... L Europa league. Felicissimo se la vincessimo ma non abbiamo ne la grinta ne il gioco per battere il Siviglia

Come avete già fatto notare, chi ha disdetto mesi fa non puo' ritornare ogni volta a ripeterlo. Piuttosto chi disdice oggi forse farebbe meglio a non venirlo a scrivere ... considerando che la disdetta avrà esecuzione fra 1 mese, disdire oggi vorrebbe dire NON perdersi neanche una partita (ossia non fare alcun sacrificio ... ) e farebbe solo pensare che poi a agosto/settembre tanto si riabbonano. Opinione mia sia chiaro.

E neanche l'anno prima. Qui sembra che la penalizzazione abbia completamente cambiato il corso della nostra stagione ma se guardiamo bene è esattamente il proseguo della scorsa. Non siamo usciti MALE (5 sconfitte e una vittoria) dalla CL dopo la sentenza della corte di giustizia... siamo usciti quasi 2 mesi prima (e pure l'oscena sconfitta col Monza è di ottobre).

A furia di testa alta non passiamo sotto l'asta del limbo.

quasi mi prudono le mani...ma ci dobbiamo pure prendere per il xxxx da soli? Non bastano gli altri?

Buona partita? Io quasi non ricordo un tiro in porta

Infatti Spallone non precisa davanti a chi far valere l'eventuale nullità della sentenza Coni. Non c'è un ulteriore grado di giudizio. Al massimo si potrebbe andare al Tar ma da quello che so, si potrebbe solo chiedere un risarcimento danni (dove appunto bisogna prima dimostrare - e non è affatto facile - che l'istituto della riunione non fosse applicabile... e poi che quella riunione ha effettivamente causato un danno alla Juve. Non basta dire che non si poteva fare... bisogna anche dimostrare che la sentenza sarebbe stata completamente diversa e avrebbe portato all'annullamento senza rinvio).

Esattamente. Oggi i tg mediaset hanno chiuso il servizio dicendo:"... i giocatori della juve oggi avranno anche pensieri extracampo perchè è uscita una indiscrezione secondo cui la Uefa avrebbe intenzione di estromettere la Juve dalle competizioni europee. Io devo essermi perso qualcosa. In base a cosa la Uefa ad oggi potrebbe estrometterci dalle coppe visto che NON c'è alcuna sentenza di condanna (la precedente è stata annullata)?.

Santo Romelu.

Che ingenui che siete però. Non avete ancora capito che la GS puo' fare tutto. Non è previsto? Ma non è neanche previsto il contrario. Non vi ricorda nulla questo?: La plusvalenza non è illecito? E noi ce la facciamo rientrare. Le norme procedurali poi... si puo' fare quel che si vuole.