Maxxo74

Per non violare la clausola compromissoria si deve aspettare che si siano chiusi tutti i procedimenti sportivi.

Si potra' fare ricorso contro la nuova sentenza della Corte federale a cui il coni avrà rinviato (non contro la sentenza del coni).

Luca è quello che ha parlato della sentenza Juve. Non so per che giornale scriva. Diciamo che quello famoso è invece Massimo Gramellini che scrive per il corriere.. lui non ha commentato.

vabbe neanche io.

Una multa da 24 milioni mi pare un po' eccessiva onestamente

Anche il primo Gramellini scrive sul corriere (errore mio che ho citato Repubblica)... il secondo, Luca, non so.

Sisi. https://www.calcionews24.com/torino-gramellini-memorabile-battere-la-juve-ecco-cosa-vorrei/ Ho citato questo articolo ma sulla sua rubrica (il caffè di Gramellini) spesso cita la Juve.

Vero, mi sembrava scrivesse su Repubblica invece ci da contro dal Corriere.

E' Luca Gramellini. Tifoso Juve. E' spesso su Juventibus ed ha anche un canale suo. E' sicuramente un giornalista ma non so per che giornale scriva

Tanto per precisare e non fare confusione non è il Gramellini (Massimo) di Repubblica che ci da contro spesso. E' Luca Gramellini.... tifoso Juve spesso su Juventibus che ha anche un canale suo.

Il coni prima o poi dovrà decidere. Se ora rinvia alla caf... poi la juve farà nuovamente ricorso al coni contro la sentenza della caf.

Non vuol dire nulla. Se la sentenza va per le lunghe si va via e poi si viene avvisati quando si prevede che la corte stia per tornare in aula.

ma è normale che non ci sia una motivazione? Felice che abbiano accolto il reclamo ma vorrei sapere anche il perchè. Prima ci sanzionano (motivando)... poi ci levano la sanzione ma non si sa quale castroneria ci fosse nella precedente sanzione (non si sono stati cori? I cori non erano razzisti?). Evidentemente si sono accorti che la decisione era sballata (considerando poi che con la Lazio non succede mai nulla) ma non hanno voluto fissare un principio

Già se scrive ridotta vuol dire che ha capito poco... il coni o annulla oppure rinvia. Non puo' rimodulare la pena (puo' farlo solo la corte federale dopo il rinvio)

Da capo per modo di dire... non puoi aggiungere nulla di quanto non fosse già agli atti. La corte riprende la sua sentenza pari pari e aggiunge delle ulteriori motivazioni.

Mica tanto. Posso anche dare una motivazione farlocca ... a quel punto si torna dal coni che però dovrà prendere per buone le nuove motivazioni

Perchè ora lo chiede il procuratore dello sport

Secondo me hanno solo paura che il Coni annulli senza rinvio... allora mettono le mani avanti auspicando il rinvio.

Quelli della gazza magari sanno qualcosa...ma sto qui è veramente l'ultima ruota del carro

Non il napoli ma dei fans club privati del napoli ed il codacons per chiedere la revoca degli scudetti dal 2018 al 2021. La Corte ha dichiarato la loro richiesta di partecipare inammissibile

Che poi se non sbaglio la figc non s'è manco costituita quindi è una parvenza di dibattimento. I legali della Juve enunciano le loro difese e poi la corte si ritira.

Danneggiate da cosa? Non è che ci regalano dei punti in piu. Sono i punti effettivamente fatti.

Ovvio... alla figc piace solo che confermino la squalifica per dimostrare che loro non hanno fatto errori.

Certo ma se in Italia nonostante la penalizzazione entri comunque in coppa, non ha senso che la uefa ti lasci fuori. Diverso il caso se vinci l'Europa League ma sei stato penalizzato di tanti punti da restare fuori dall'europa... qui il rischio che la uefa ti escluda comunque c'è.

Questo no. Il milan nel 2006 ha avuto 40 punti di penalizzazione ma è entrato comunque in CL