Maxxo74

Mi ricorda:"mi hanno comprato una casa... io non lo sapevo".

In pratica stanno anche dicendo che se tu fai plusvalenze ma nessuno ti intercetta, non puoi essere punito perchè l'unico modo per averne la prova è appunto da una intercettazione.

Quello è assolutamente illegittimo proprio perchè le intercettazioni vengono autorizzare solo e soltanto per un motivo. Altrimenti tutte le garanzie previste a che servono?

E' una cosa decisamente grave soprattutto quando si discute proprio di limitarne l'utilizzo perchè se ne sostiene l'abuso. Il magistrato autorizza le intercettazioni per permettere di indirizzare le indagini e scoprire le prove... non per evitare le indagini.

Appunto. Se tu lo dicessi per telefono, gli inquirenti dovrebbero o farti confessare davanti a loro oppure cercare le prove che dimostrano che tu hai commesso il delitto.

Di illecito qui c'è sono una cosa... l'uso che hanno fatto delle intercettazioni. Nel processo penale sono ammesse perchè vengono usate in un certo modo... mai come confessione. Arrivano nel processo civile e ne viene stravolto il fine??

Manco nel diritto penale le intercettazioni sono confessioni... sono aiuti per cercare le prove non prove in se. In pratica hanno stravolto il senso di uno strumento come le intercettazioni

ma stiamo scherzando? Natura confessoria di plusvalenze che in se sono lecite?

Si ma Le intercettazioni di allora erano solo di riflesso. L'inter non fu mai intercettata. Intercettarono Bergamo che parlava con Facchetti ma mai Facchetti che telefonava in giro. Fu quella una delle tante cose scandalose.. e sta succedendo anche adesso. Intercettano solo la Juve... mai sentito una intercettazione di Lotito o De Laurentiis.

No, se il coni annulla, il processo si chiude definitivamente.

Avranno preso pari pari le motivazioni di farsopoli... illecito strutturato anche se la plusvalenze sono lecite, la juve ha costruito un sistema dove le altre società erano succubi e vittime e bla bla bla. E Inter e Milan e Napoli? "piaccia o non piaccia non ci sono intercettazioni di queste società".

Certo che se decidi di giocare con De Sciglio (appena rientrato... e già non è esattamente un fenomeno) e Gatti dietro (con tutto il rispetto ormai s'è capito che non è pronto per giocare nella Juve). Ma non sarebbe bastato fare un bel 352 con Danilo, Bremer e Rugani (meglio di Gatti) dietro?

Se lo dice lui... Io ricordo molte partite indegne invece

Non c'entra la sentenza.. Queste partite le facevamo anche lo scorso anno e pure 2 anni fa. È il solito copione da quando è tornati Allegri

1 punto in 3 partite... Complimenti

Ragazzi ma non è che se non disdite oggi la protesta finisce :D. Potete disdire anche nei prossimi giorni. Sky vi puo' anche mettere i bastoni fra le ruote oggi o domani ma prima o poi deve accettare la disdetta... anche tra 1 mese fa danni uguale. P.s. come ultima possibilità c'è la raccomandata (con ricevuta di ritorno mi raccomando)... e quella non possono dire di non averla ricevuta.

La differenza tra il pacchetto annuale di Dazn e quello mensile è di 120 euro. In pratica se stai abbonato un anno paghi 360 euro mentre se stai abbonato 12 mesi col rinnovo mese per mese paghi 480. Dove sta la fregatura? Che se fai il rinnovo mese per mese disdici a maggio e ti riabboni ad Agosto ossia risparmi 3 mesi pari a: 120 euro. In sostanza col pacchetto annuale ti ritrovi a non poter recedere (pena penali) ma non hai un vero risparmio rispetto a chi invece recede a maggio e si riabbona ad agosto (e non ha vincoli) perchè in quei mesi il campionato è fermo

Infatti non capisco neanche chi esclude a priori di potersi riabbonare. Se la Juve ne esce senza conseguenze (cosa difficile ma vediamo) dai due filoni d'inchiesta, io credo credo sia normale riabbonarsi. Si vuole vedere la Juve. Non capisco che senso avrebbe distruggere un sistema di cui la juve stessa fa parte (ripeto... se non ci sono conseguenze...punti di pensalizzazione ... esclusioni dalla CL).

Come nel 2006 quando al milan vennero dati 40 punti di penalizzazione... e stranamente ne aveva 41 sulla 5a.

A me Chinè non piace ma non dimentichiamo cosa è successo. Chinè aveva chiesto 9 punti mentre la corte ne ha dati 15. Chinè puo' chiedere anche solo 5 punti ma poi è la corte che decide. Se la corte vuole mandarci in B lo fa anche se Chine non lo chiede-

Esatto. Le società vivono sulle plusvalenze... condannare la juve ora vuol dire incriminare tale sistema e impedire che le società continuino a farlo. Ma nessuno lo vuole... faranno una norma che dopo la nostra condanna assicuri la possibilità di continuare come prima.

Anche perchè c'è la faccenda stipendi... mica è finita.

Vero ma in caso di disdetta in massa è un vantaggio perchè alla Juve arriverebbero comunque i soldi degli abbonati delle altre squadre.

Per questo dovrebbero cambiare la legge .. perchè ad oggi il tifo dell'abbonato non è uno dei parametri per la distribuzione dei diritti tv

L'ho pensato anche io ma giuridicamente non avrebbero alcun appiglio. La Juve non deve garantire che i suoi tifosi restino abbonati. Non c'è alcun danno ingiusto (perchè il recesso è qualcosa di previsto dal contratto) da risarcire. La motivazione sull perchè uno poi recede non conta.