tv in bianco e nero

Non che avesse chissà quali possibilità di scelta

Re del sarcasmo 2023! chapeau!!!

Comunque ciò che è stato fatto nel 2006 e ora è una vergogna, come spieghi questo comportamento bipolare?

Non credo sia una questione solo di risarcimenti, ma di diritto. Ovvero da verificare se la corte di giustizia andrà a creare le condizioni per fare saltare le sentenze del 2006. Lì si vedrà cosa farà la Juventus e se sono venduti fino in fondo o no.

Quello che a me mette in crisi è il fatto che questo sistema sembri impossibile da scardinare. L'unica è andarsene

E allora faccia azioni coerenti, non sta vergogna

Che fai, giustifichi?

In tanti anni non ho mai voluto che vendessero la Juventus, ma ora non vedo proprio la ragione di continuare con questa proprietà che non si difende, non ci difende e si appecorona a figc e GS, ci espone al pubblico ludibrio per la gioia dei tifosi avversari. John... a cosa servono 200mln senza spina dorsale e onore?

Niente, i casi sono due, o sono sotto ricatto oppure non hanno dignità.

Infami

Sel hai una patologia certificata (evito tecnicismi) ci sono i servizi sociali o altri provvedimenti, in galera non ci vai per furto.. perché mai un ludopatico dovrebbe farsi sette mesi di squalifica più la gogna delle apparizioni pubbliche a fini educativi? A me sembra roba da medioevo

D'accordo con te, soprattutto verso gli altri! Figurati che per me non andava nemmeno condannato

Ma se nel Monza gioca izzo con 5 anni per associazione camorristica e frode sportiva... cosa vuoi che sia!

Rispetto ad organizzare scommesse e alterare i risultati quello che ha fatto è un parcheggio in doppia fila.

D'accordo su tutto eccetto per il termine "redimere". Mica ha rubato o picchiato moglie e figli, ha fatto una cosa simile al parcheggio in doppia fila.

A quanto pare ci sono le diagnosi di seri professionisti

Un cleptomane certificato non va in galera

Scusa, se sei cleptomane ti mettono in galera?

Se fosse ludopatico non sarebbe neppure da punire. Dunque, o si è fatta ingiustizia o una pantomima

La Juventus dovrebbe costituire un ufficio legale solo per controllare i media e agire verso gli stessi.

D'accordo, non si può rendere tutto illegale, ma il tema del controllo e della tutela dei più fragili è da considerare. Non concordo sul fatto che venga fatta educazione sul gioco.

Questo è un bel tema, il gioco d'azzardo ben pubblicizzato e permeante la società tutta. Ok il diritto d'impresa, la libertà di fare ciò che si vuole col proprio denaro, ma poi? Come la mettiamo con i fragili che cadono nel turbine della compulsività? Chi gestisce il gioco è causa, complice o innocente? E chi ospita le remunerative pubblicità (pure sulle maglie da gioco) cosa è? E i sepolcri imbiancati che pontificato e giudicano che diritto hanno, quando parte del loro stipendio è pagato dalle scommesse?

A me così risulta

E poi chissà che sbaglio... come possono ergersi a giudici quei sepolcri imbiancati della figc?

Avranno avuto assicurazioni sul fatto che "non interessano"