tv in bianco e nero

Degli ultimi 8 goal della tua squadra contro la Juventus 5 sono stati rigori. Che c'è ne diano "solo" uno contro è certo, ma se di impegnano possono fare meglio.

Avevo capito che intendessi riportare che la pena prospettata fosse quella e allora mi chiedevo del significato di diffida verso la specificità delle plusvalenze.

Ammenda ok, ma la diffida cosa dovrebbe riguardare? Se la diffida fosse rivolta ad un comportamento codificato potrei capire ma in questo caso? Cos'è la diffida a non scambiare giocatori senza rispettare i valori di transfermarkt?

Si

uella! bella citazione

Trattasi di pena "definitiva". Mi ricorda il papà di un mio amico che si dilettava nel creare cruciverba. 5 orizzontale:"allontanativo definitivo dialettale"...MÕRI

Ribadisco! A morte la figc e il coni

Oroscopo che ha comunque una dignità superiore alla giustizia sportiva

Ah se potessi avere le registrazioni dei telefoni dei giudici dell'ultimo mese, mese e mezzo...

Sarebbe "adelante con juicio" se non mi ricordo male. E in questo caso "giudizio" dovrebbe guidare certuni

Mi piacerebbe sapere come faranno a giustificare l'articolo 4 in presenza di un articolo specifico con il procuratore stesso che ammette una carenza di motivazioni. Secondo me, ma non sono un tecnico, se rinviano potranno farlo solo con l'articolo 31. Ma, ripeto, non sono un tecnico

perchè? un giudizio errato causa danni, mi chiedo perchè no...

A morte FIGC e CONI!!!

Vanno bene tutte le trasmissioni del mondo, ma se non c'è un movimento mediatico potente servono a poco. L'unico scossone lo può dare la CEDU, se va come spero la randellata sarà così forte che non potranno sottrarsi e dovranno fare i conti con le malefatte del 2006

Sarà meglio farsi ridare i 15 punti

"Non è giusto sanzionare" e basta!

Deve essere la stessa vecchina di Ceferin

Che stoppa mio figlio di 10 anni se vuole. Com'è che certuni non la stoppano manco a pregare la divina provvidenza?

Dedotto dall'esperienza

mi sembra di averti riconosciuto il fatto che patteggiamento non fosse un termine corretto per il civile

per cui il patteggiamento con chinè diventa ammissione di colpa? nel civile non ti metti mai d'accordo con la controparte (ok non ci sta il termine patteggiamento)

e' un fatto insito nell'istituzione del patteggiamento. Il patteggiamento non è ammissione di colpa come da norme relative. Anche in campo penale e civile si patteggia, ma non è, "come da norma", ammissione di colpa.

Se sei tifoso certamente hai ragione, ma chi dovrà scegliere dovrà mettere sulla bilancia altre cose. Comunque "tecnicamente" non è una ammissione di colpa. Mediaticamente hai ragione da vendere, quello che hai scritto avverrà.

Capisco cosa vuoi dire, ma il patteggiamento in ogni caso non è una ammissione di colpa. Serve ad evitare un contenzioso lungo oppure se riconosci di non avere elementi per difenderti pur avendo ragione. In questo caso avere a che fare con gente che non vede l'ora di condannarti solo perchè gli stai sul bippo porta a considerare la cosa.

se lo diciamo noi è accettabile perchè non abbiamo secondi fini, se lo dice un tifoso avversario è un commento malizioso per definizione.