tv in bianco e nero

che cambia?, anche se la dimostri ti condannano lo stesso (se sei la juve ovviamente)

dipende da quanti ne danno

Che ci vuole? Una sopercazzola e via

se non mi lasci giocare un pò... però avrei voluto sentirlo dopo un pessimo arbitraggio a suo favore cosa avrebbe detto

Appunto, ha arbitrato male e non ha influito sul risultato, se avesse influito avrebbe arbitrato bene.

Perché per lui arbitrare bene significa influire sul risultato... a favore della Roma, ça va sans dire

Contro la società dicendo che non ha la forza di scegliere gli arbitri... Se intendo bene rimprovera la società di non fare sotterfugi, pressioni e corruttele come le altre, tutte le altre o la juve e basta? beh, visto che la prossima non è contro la juve direi di si

Girava una statistica sulle decisioni del var negli da quando esiste. Eravamo intorno al 70% contro e 30 a favore mentre il Napoli era quasi esattamente il contrario, le altre sono intorno al 50%. Ora probabilmente siamo intorno al 75% contro, direi che è prova sufficiente del fatto che ci sia un uso del var teso a danneggiare la Juventus. Questi eventi non relazionati tra loro dovrebbero trovarsi tutti intorno al 50% (o a favore o contro) invece, guarda caso, due squadre fanno registrare dati altamente improbabili, la juve (contro) e il Napoli (a favore).

saranno contenti quelli che pagano l'abbonamento a sky

Servirebbero intercettazioni inequivocabili e anche in quel caso non sarei sicuro del risultato

Ci sono solo due possibilità per la formazione di stasera. O ha i giocatori ormai devastati atleticamente e qui la colpa è sua, oppure l'ha fatta per perdere, in questo caso posso pensare a pressioni politiche che hanno promesso mano leggera.

E nonostante ciò vedrai che nell'intervista non gli uscirà una parola ceitica o criticabile

È solo un copione per tutte le occasioni, serve a svicolare in fretta e non farsi incastrare.

Mah...io non so se la guarderò. Sono un pò stanco di essere in guerra

dubito che passare a chissà chi possa comportare una svolta positiva.

Macs... l'ironia non serve a un casso. Fattene una ragione.

Invece tu sei uno con tanto cervello da poterlo donare a noi. Purtroppo ci vedi male perché anche senza cervello quello non è fallo. Perché la fisica rimane quella se un piede colpito da un'altro piede colpisce a sua volta una palla il primo che colpisce fa fallo e il piede che prende la palla di chi è?

Gli accadimenti recenti depongono verso questa tesi

Non va prima sulla gamba. È lobotka che è in ritardo e gli dà un calcio

Qui si intende qualcosa di intenzionale ovviamente.

Allora ci vedi male, arriva in anticipo, il napoletano gli dà un calcio tanto forte da spostare il piede che poi colpisce la palla. Una cosa simile è capitata l'anno scorso a mckennie mentre stava per rinviare. Uno del napoli l'ha anticipato mentre la gamba stava già in movimento e lui lo ha colpito. Rigore per il napoli, stasera fallo per il napoli.

Infatti fossi in loro me ne andrei. Chiederei la rescissione e prima di andarmene farei una bella conferenza stampa dove consiglierei a ogni giocatore del mondo di non venire in Italia alla Juve perché giocare alla pari è impossibile e perché sei esposto ad ogni nefandezza senza difesa della società

Intanto facciamo che i goal buoni non vanno annullati, poi discutiamo di cosa non va

Non vale la pena incazzarsi con questo... ama la polemica sterile e fa finta di non capire.

Mi rifiuto di ascoltare, mi auguro che ranucci abbia convenientemente risposto. Mi sarebbe piaciuto vedere mannoni a fare il fenomeno con la gabbanelli