Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Verba volant

Utenti
  • Numero contenuti

    25.262
  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Giorni con più "mi piace"

    2

Tutti i contenuti di Verba volant

  1. Probabilmente si riferisce ai sondaggi di Sky per le disdette, in cui chiedono se il motivo per cui gli utenti stracciano il contratto riguarda la Juventus. Personalmente sono dubbioso sulla valenza giuridica di questo metodo (in sede di giudizio qunato può valere?), però se parli di sondaggi certificati...
  2. Concordo. Per quello dobbiamo disertare oltre che disdire. Vedi come Salernitana, Cremonese e soci vanno in bancarotta se non gli riempiamo gli stadi
  3. Se il napoli fosse andato al Tar avrebbe vinto a mani basse con conseguente richiesta di danni. Il Coni ha solo evitato che finisse a schiaffi per la federazione.
  4. Mi aspetto ascolti bassissimi per la coppa italia...bisogna mandare a stendere questo sistema marcio
  5. Lo so, rispondevo all'utente che chiedeva perchè si parlasse di Coni
  6. Non c'è nessuna alterazione dei bilanci, di che alterazione parli?
  7. Non era una fattura elettronica, in ogni caso non è stata alterata. Hanno solo scritto cosa dovevano modificare i francesi dell'OM
  8. Verba volant

    Sondaggio: Avete disdetto DAZN/Sky?

    Dì all'amico che si attacca al tram, soprattutto se è di fede diversa dalla tua
  9. Non hai capito. Sto dicendo che noi andavamo avanti a plusvalenze per avere dei vantaggi in campo, no? E perchè gli altri invece non lo facevano? Non sto dicendo "lo fan tutti". Sto provando a capire perchè secondo l'accusa solo noi utilizzavamo le plusvalenze per avere dei vantaggi in campo...non ha alcun senso, la plusvalenza serve proprio a quello.
  10. Esatto, praticamente decidono loro che Cherubini ha una valenza maggiore di Paratici...sulla base del nulla
  11. Infatti, quindi noi lo facciamo e veniamo puniti. Gli altri no perchè...no..
  12. C'è, è l'art.31 per cui eravamo accusati. Hanno cambiato il capo di imputazione in sede di ricorso.
×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.