jokerjoe

Beh se è per questo anche anche Travaglio è juventino....

In genere è così... e molti giornalisti se ne fanno vanto specialmente in politica dove la maggior parte non nascondono il proprio orientamento facendo inchieste o pubblicando articoli a senso unico contro la parte avversa, cosa non si fa per lo stipendio....

Ma è sicuro che il GUP accolaga la richiesta di rinvio a giudizio?

Ma le scritture private non è che li fanno pincopallino vattene a pesca saranno state (proprio per essere trasparenti) fatte dai legali della società no? E non penso che erano così sprovveduti da non depositare tali scritture.....

Cmq se su questo topic c'è qualche tifoso avvocato potrebbe dire la sua è un appelllo che faccio ai moderatori ...

Oltretutto dopo quelle intercettazioni e il fango mediatico di Tv e giornali sportivi di allora la giustizia sportiva si attivò subito e processo e sentenze si fecero velocemente..... ad oggi a parte le intercettazioni c'è un indagine fatta dalla Procura con una richiesta di custodia cautelare dei soggetti indagati rigettata dal GIP , e una richiesta di rinvio a giudizio su cui ancora il GUP non si è pronunciato.

Si ma se hai alterato il bilancio per iscriverti al campionato 19/20 significa che il riferimento è il campionato 18/19 dove il Napoli arriva secondo almeno questo intendeva l'avvocato poi è chiaro che nel suo discorso ci se infilato i se... comunque dopo Il GIP si deve pronunciare il GUP ci potrobbe essere l'ipotesi che rigetti la richiesta della procura di rinvio a giudizio....

Lui in base alle carte della procura ha affermato che l'indagine si è focalizzata sui campionati 18/19 19/20 20/21 che coincidono con i tre anni di Ronaldo alla Juve anni in cui i bilanci si sarebbero appesantiti soprattutto in coincidenza con l'anno in cui c'è stato il.covid...

L'avvocato diceva tutt'altro certo considerando che è napolatano ci può stare....

Ma nel caso dei 30.000 fare un operazione del genere sarebbe un suicidio a livello proprio di cervello!! Se invece li versi a poco a poco nel corso del tempo a piccole somme potendoli giustificare con qualche introito dovuto al tuo lavoro o qualche vincita alle scommesse o gratta e vinci.. e in ogni caso non ti compri la macchina e non dopo molto tempo la cosa potrebbe anche funzionare, quello che voglio dire è che nella società non penso che non ci fosse un commercialista che non dava consiglio su come fare queste operazione è contabilizzarle in maniera trasparente... oltretutto in questa oparazione come fai a stabilire che la valutazione di un giocatore non è congrua? se

Le indagini della Procura a quanto pare sulla regolarità dei bilanci partono dal campinato 2018-19 fino al 20-21 che coincidono con l'acquisto di Ronaldo, Napoli interessato in primis perchè nel campionato 2018-19 arrivò secondo, in una trasmissione sportiva intitolata "Tifo Azzurro" (vista principalmente perchè la conduttrice è una gran gnocca con minigonna pazzescha!!) c'era ospite un avvocato che ha parlato dell'inchiesta cha ha condotto la Procura su queste irregolarità di bilancio che avrebbe commesso la Juventus parlando degli aspetti penali e sportivi sempre considerendo l'ipotesi di rinvio a giudizio da parte del GUP. Gli art. con cui la giustizia sportiva potrebbe intervenire cita l'avvocato sono 31 e 8 nella fattispecie l'art. 31 prende in considerazione il fatto che se ci siano delle informazioni errate sul bilancio comunicate alla Consob queste possono portare a delle penalità soprattutto se le stesse hanno determinato l'iscrizione al campionato quando la società non doveva o non poteva, che è quello che secondo me interessa alla Procura, gli stessi articoli conclude l'avvocato potrebbero portare oltre alla penalità e la multa, la retrocessione e la revoca dello o degli scudetti ecco perchè il Napoli è interessato. Un particolare che evidenzia l'avvocato è che le ripercussioni da punto di vista della Giustizia Sportiva ci sarebbero se tutte questi reati formulati dalla Procura fossero acclarati con sentenza passata in giudicato quindi riassumento da quello che ho ascoltato da questo avvocato (che mi è sembrato esaustivo) la giustizia sportiva si attiverebbe solo dopo le sentenze delle giustizia ordinaria (almeno questo è quello che ho capito io) se processo ci sarà visto che ancora si deve pronunciare il GUP.

Ma il GUP ancora si deve pronunciare sull'eventuale rinvio a Giudizio?

Che poi il rinvio sul pagamento degli stipendi a causa del covid dal punto di vista contabile è lecito se non c'è una prestazione lavorativa visto che i giocatori non giocavano perchè il campionato era fermo, di conseguenza non si possono mettere a bilancio in quello stesso anno.

Infatti.

Ok ok avevo letto queste fesserie da qualche parte nel web... anche a me sembrava strano.. Infatti per una società quotata in Borsa è improbabile...

Quindi senza la decisione del GUP non c'è un ipotetico rinvio a giudizio e quindi neanche si sa se ci sarà un processo?

Ma sulle plusvalenze a livello psportivo la società è stata assolta...

Illecito strutturato perchè nelle intercettazioni si parlava di griglie di arbitri di arbitri rinchiusi nello spogliatoio bla bla non confondiamo le cose... qui di intercettazioni che riguadano il calcio giocato non c'è nulla!!

Un processo che tra 1 grado 2 e cassazione durerà almeno 6 anni?

Quindi non ci sono pagamenti in nero e tagli di stipendi?

Non ci vedo dei parallelismi con calciopoli dove la società non si difese e patteggiò la pena ... e Moggi e Giraudo dimissionari non furono protetti dalla società che praticamente accettò le dimissioni senza battere ciglio. Oggi mi sembra che la situazione sia un pò diversa anche perchè il peso specifico di Elkann è diverso da quello del 2004 quando si era insediato da poco al comando del gruppo.

Custodia cautelare avanzata dalla procura che se non sbaglio è stata respinta dal Gip...

Ma poi le accuse quali sarebbero che una parte degli stipendi è stata data in nero ? Perchè i giocatori non erano d'accordo sulla parte di stipendio da tagliare? E sulle plusvalenze che i giocatori oggetto delle stesse non avevano una valutazione ritenuta congrua?

Ma considerando che sulle plusvalenze è arrivata un assoluzione a livello sportivo cosa si dovrebbe dimostrare nel processo ordinario che le valutazioni dei giocatori oggetto di plusvalenza non erano congrue? E sui tagli agli stipendi la procura cosa dovrebbe dimostrare? Che in realtà veniva pagata in nero una parte degli stessi? Allo scopo di risparmiare altrimenti la società non si poteva iscrivere al campionato?

Ma quello che mi chiedo io è una socità la cui proprietà a fatto due ricapitalizzazzioni da 700 milioni di euro negli ultimi 3 anni avrebbe avuto difficoltà ad iscriversi al campionato?