Rooney10

Il problema è proprio Pastorello, invece. Se non riesci a collocare un calciatore che finalmente veniva da un anno di grande ripresa a Firenze, dopo essere rimasto in naftalina a lungo, significa che come procuratore hai fallito, che sei solo attaccato al denaro, non alla costruzione di un percorso di carriera. E non può dire che la società e Motta non fossero stati chiari. Lui sapeva tutto e ha scientemente lasciato lì il giocatore a marcire. Squallido soprattutto dal lato umano. Se cerchi su Google "Pastorello Arthur" ti escono queste due voci in rapida successione, i cui titoli dicono tutto.

Esistono anche centravanti con un rapporto di conversione strutturalmente più alto. Siamo tutti umani, certo, ma taluni sono più efficaci di altri a fare certe cose. Quindi anche no con la tua visione comunista della cosa.

Nel migliore dei casi, gli darebbero 18-24 mesi, il che significa che lo rivedi la prossima stagione, dopo 2 anni di inattività totale (TRE, se consideri quello autorovinatosi con l'amico shamano e la terapia conservativa al menisco). Ho il massimo rispetto per le opinioni di tutti, ma non stiamo parlando di un robot, che accendi e spegni a piacimento e torna a performare. Senza considerare poi lo stipendio spropositato.

Raga, Pogba è un ex giocatore, pensateci bene a cosa sperate. Per la Juventus trovarsi reintegrato un giocatore del genere, al quintuplo del salario che meriterebbe, sarebbe un disastro economico.

C'è da tenere presente che a Gennaio stavamo con le pezze al ****, visto che Fagioli e Pogba erano venuti a mancare a settembre, a giochi di mercato ormai conclusi... Considerato che lo stipendio di Alcaraz è rimasto a carico degli inglesi, non faccio a Giuntoli una colpa quello di aver sostenuto una spesa di 3M per dare manforte al centrocampo, e c'entrare l'obiettivo CL. Molto più misterioso l'acquisto di Djalo (con Hujsen mandato alla Roma per fargli spazio). Djalo era un difensore molto interessante pre-infortunio. Non mi capacito di come nè Allegri nè Motta lo vedano.

Sfangarla (cioè assolto) è impossibile. Mi pare che il contratto AIC non discrimini sull'entità della squalifica per poter rescindere un contratto. Basta anche 1 giorno.

L' unico modo di comportarsi meglio era non fare quella dannata estensione di contratto nel 2019, da scadenza 2023 a scadenza 2024. Paratici forse assumeva sostanze altrimenti non mi spiego quella manovra per assicurarti le prestazioni del Bonucci 37enne, quando ce lo hai già contrattualizzato come futuro 36enne. Ripeto: era il novembre 2019.

Ok ma i piani sono un tantinello differenti. Qui siamo in ambito scientifico, e la positività è un fatto acclarato (a meno che le controanalisi non ribaltino il tutto), un dato oggettivo di cui prendere atto. Lì erano accuse di un PM su prove inesistenti (Bonucci e Pepe in particolare) e un dibattimento tutto da costruirsi.

Se Giuntoli avalla questo scempio voluto da Allegri (Lukaku + solo 20/30 mln per Vlahovic), dovrebbe essere licenziato in tronco. Spiegare le ragioni sarebbe superfluo.

Credo che ci si limiti a sanzioni di tipo disciplinare, non tecnico. Ma la stanno facendo fuori dal vaso, e secondo me se l'Inter schiera Lukaku rischia. Quanto meno è quello che direi, se non avessero le spalle coperte.

Forse sperano in una collaborazione (silenzio assenso) da parte della Juve.

Giusta osservazione, non ci avevo pensato al discorso lista.

Se sono furbi sì, altrimenti rischiano (si fa per dire, visto che sono ben protetti...)

Nel documento della grazia hanno scritto che l'art. 43 è applicabile a tutte le fattispecie sanzionatorie, quindi è come se stessero cercando di applicarlo alla seconda ammonizione (e non al provvedimento di squalifica successivo). La domanda per cui diventa: Lukaku ha scontato la metà della seconda ammonizione ?

A vederla così non è così brutta. E non pare esserci stato troppo peso in quell'appoggio. Speriamo sia una distorsione come tante che capitano.