AlDü

Il problema è proprio questo, se di fronte hai un incompetente, questo è capace di tutto. Una professionista preparato, invece, sa fin dove può arrivare.

Io vorrei solo che si attaccassero fino all'ultimo cavillo per farli uscire scemi. Vuoi penalizzarmi perché hai deciso così? Ti faccio impazzire.

Veramente non c'è scritto da nessuna parte.

Ah, facciamo noi? Allora proponiamogli di attaccarsi arcazzo. Scherzi a parte, trovo difficile formulare una proposta di accordo senza sapere nemmeno quale sarebbe la richiesta di pena massima.

Si ma al limite al TAR vai a fare una richiesta di risarcimento danni. Cioè prima ti penalizzano e poi semmai chiedi i danni, roba da corea del nord.

Il problema è che per l'art.4 si va dall'ammonizione ai punti di penalità, nemmeno quantificabili.

Se non levano i punti si va in recidiva e non si può patteggiare. Dubito che si possa uscire indenni da quest'ordalia ma la Juve deve tentare di limitare i danni il più possibile essendo un'azienda che fattura centinaia di milioni e che ha centinaia di dipendenti.

La procedura prevede, in caso di patteggiamento prima del deferimento, uno sconto del 50% di pena. Ma di quale pena si parla dato che non c'è ancora il deferimento? Io mi domando come possiamo proporre di patteggiare prima del deferimento se non sappiamo nemmeno quanto chiederà il procuratore. Qualcuno che ne sa può spiegare questo apparente paradosso?

Ma sei serio? Hai fatto caso al supremo sprezzo del ridicolo dei vertici del calcio italiano? Per poter penalizzare le altre squadre, senza che qualcuno li vada a prendere casa per casa, dovrebbero mandarci in serie D.

Certamente, possono penalizzare con effetto sul campionato concluso, dopo il -15 possiamo aspettarci di tutto.

Ma no, hanno 20 giorni per la notifica di chiusura indagini e poi c'è il limite di altri 30 giorni per notificare il deferimento, poi ci sono i giorni (mi pare 15) che la difesa ha per depositare le memorie difensive e la Juventus se li prenderà tutti poi ci sono i giorni che la corte si prenderà per fissare la data del processo. La prima udienza sarà a campionato finito.

A carico di ignoti fa molto ridere ma se non è reato per noi non lo è manco per loro, facciamo a capirci. Diverso invece se i calciatori non si trasferiscono (vedi caso Osimehn, Chievo/Cesena) oppure si fanno scambi attraverso fatture false.

In caso di conferma del -15 o nel caso contrario? Secondo me,a rigor di logica, in caso di conferma...poi non so...

Probabilmente nel processo penale le tesi dell'accusa verranno spernacchiate, ma l'intento principale, nessuno me lo leva dalla testa, era un altro e lo stiamo provando in questi mesi.

In tal caso avresti regalato un click a Juventibus, mica alla gazzetta o al ballerino, c'è di peggio... Comunque, è un racconto de relato, potrebbe essere romanzato, falso, vero, può essere tutto... Però tendo ad escludere che abbia voluto far sensazionalismo o terrorismo.

Il problema è che il tribunale sportivo non è un tribunale vero...speriamo che chinè sia talmente arrogante da aver svolto un'indagine superficiale e che finisca come nel caso di Trentalange.

Clarizia e Paolantonio sono ben ammanicati, sanno bene come muoversi politicamente, non sono stati presi perchè Bellacosa e Sangiorgio si sentivano soli, eh.

Nemmeno io patteggerei. Poi però penso che la Juventus è un'azienda con 500 mln di fatturato e centinaia di dipendenti (e relative famiglie) e deve scegliere la soluzione meno gravosa per il club. Ad oggi non c'è nemmeno la notifica della chiusura delle indagini e non si sa nemmeno quale sia l'accusa e la richiesta da parte del procuratore federale, quindi stiamo comunque disquisendo di una contestazione di illecito sportivo che non sappiamo neanche in quali termini ci verrà posta.

Sicuramente non è il primo cretinetti che passa per la strada. Poi, che la ricostruzione sia fumosa è un'opinione come potrebbe essere un'opinione pensare che mettano in giro voci false per dare l'impressione che la Juventus sia debole. Sicuramente il pool di avvocati schierato dalla Juventus è di primissimo livello, se non ce la fanno nemmeno questi, vuol dire che non c'è verso e che stavolta ci hanno inchiappettato ben bene. è una questione politica, speriamo di aver lavorato bene dietro le quinte.

Alessandro Taballione giornalista di Sky News 24, è presente anche qui su VS. In pratica riporta de relato una conversazione telefonica intercorsa tra uno dei presidenti di Juventus club e il presidente Ferrero che gli avrebbe rivelato che dai piani alti non filtra ottimismo per come andrà il processo sportivo nel suo complesso quindi plusvalenze, stipendi e partnership.

Diciamo che c'è parecchio sconforto dopo aver ascoltato il live di Juventibus oggi pomeriggio. Taballione (SKY) ha detto che dai vertici Juve - e ha fatto intendere la proprietà, non il presidente, perché con il dito indice ha indicato più volte in alto - non trapela ottimismo sui procedimenti sportivi. Per chi vuole ascoltarlo potete andare sulla pagina twich di juventibus e cominciare ad ascoltare da 01:40:00 circa.

Possono anche ritenerla blindata ma se Paratici poi fa ricorso e dimostra che è stato condannato senza un giusto processo, li rovina, eh...

Domanda, è un bel pezzo che non vado allo stadio in trasferta. Vorrei portare mio figlio di 7 anni a Reggio E., non ci sono mai stato e vorrei un posto tranquillo. In che settore mi consigliate di acquistare i biglietti? La Juventus card vale come tessera del tifoso anche in altri stadi?

No, ha 50 giorni per farlo e, probabilmente, se li prenderà tutti viste le figure barbine che sta facendo a destra e a manca. Da twitter: In sostanza secondo gli articoli 123 e 125 cgs ora Chiné ha 20 gg per comunicare agli indagati la conclusione delle indagini e dopo altri 30 gg per deferire tutti al tribunale federale dello sport. Insomma ora Chiné se sfrutta in toto i tempi a sua disposizione ha fino a 50 gg.

Ma se abbiamo preso 15 punti di penalità senza nemmeno essere rinviati a giudizio...questi sono senza vergogna, fanno e disfano a loro piacimento.