***lippiallajuve***

Per logica se la superlega non nasce adesso quando?fanno fuori dalla UEFA Barca e Juve...Liverpool Chelsea Monaco Lione Ajax Sporting Lisbona..Milan o Inter ..non si qualificano di loro .il Real nn ha problemi ad accodarsi..il Napoli...anche...ci stanno invitando a nozze...la.champions se la giocheranno gli sceicchi di ceferin...vedrete in questa situazione come il Bayern correrà da noi

Guarda che io ho detto questo ma non significa che avallo .. anzi..ti dico cosa loro nella loro mentr hanno partorito

Si ma solo noi siamo quotati e la Consob ci sta con il fiato sul collo..insomma per il solo fatto di essere più controllati

Nuova sentenza potrebbe anche assolverci

La superlega non prevede gironi ma un campionato ...con 10 squadre tra andata e ritorno ci sono 18 partite sicure

Bisogna capire però per amor di verità che non ci contestano le plusvalenze..ma l aver messo su un presunto sistema che prevede plusvalenze atte ad alterare il valori dei giocatori con valori attribuiti non secondo il loro valore (che è comunque impossibile) ma secondo le necessità di bilancio

Non partecipano alla Champions ,nessuno vuole fare Europa League...i contatti sono serrati..sarebbe più di una champions

Circola voce che la superlega parta subito...con Barca Real Juve Liverpool Chelsea Tottenham Ajiax Monaco Lione Stella Rossa

Poi senti dire....Per quel che riguarda l'afflittività la Juventus potrebbe chiedere di spostare tutto alla prossima stagione, in modo da salvare la qualificazione alla prossima Champions League.... sì ci mettiamo d' accordo con chine e diciamo dai siamo amici spostiamola al prossimo anno

Ovvio che se vinciamo l Europa League non ci conviene fare ricorso

La nuova sentenza sarà immediatamente esecutiva ,quindi saremo ripenalizzati tra 30 giorni Poi potremmo fare ricorso e la nuova sentenza arriverà a campionato finito...qui vi è un vuoto legislativo...varrà la classifica o si spetterà il nuovo nostro ricorso?cosa succederà con le squadre da comunicare alla UEFA?

Consiglio la puntata delle iene di stasera sul rapporto procure e giornalisti amici...così si capisce come la gazzetta sia al servizio della procura coni

Se la partita si mette bene o si mantiene in equilibrio ovvio il cambio Chiesa Di Maria,

Dalla formazione l intento del mister è vincere la partita sulla fasce...e mettere tanti palloni sulla testa di Millik

Anche secondo me si mette a 4 dietro

Assurdo...sentire tutto...dopo questa stagione...potremmo essere secondi...in semifinale di Europa League...con un altro allenatore avremmo fatto meglio? O saremmo crollati definitivamente?

La sua dichiarazione non vi fa venire il minimo dubbio che se l ha fatta ha le sue basi?

ok...a livello sportivo è accertato che i alcuni dirigenti della juve hanno sbagliato...è definitivo.....ma questo meccanismo messo in atto dai suoi dirigenti quale norma dice che va sanzionato con 15 punti e no un ammenda?tutte ipotesi previste dall'art 4...il collegio ieri ha chiesto questo....non ha detto 15 punti sono troppi o pochi...ha solo detto...come avete fatto a calcolarli?

io penso che ieri il collegio di garanzia ieri abbia dimostrato imparzialità...e ha avvertito la caf....in maniera burocratese....dateci giuste motivazioni....per questo dare 15 o 7 punti non cambia se non esiste un metodo per determinare questi punti...anzi se un metodo esiste e la caf lo spiega bene secondo me i 15 punti restano...ma se avessero avuto migliori argomenti non li avrebero già usati?

intendi il collegio di garanzia....certo che lo sapeva..infatti ha annullato con rinvio...come a dire....ehi caf hai fatto tutto bene....ma le motivazioni che hai dato per penalizzare la juve di 15 punti dove sono?perchè non le hai dato l ammenda?e se vuoi dare punti tot di penalizzazzione come calcoli questi punti?

fermo restando la presenza del famoso art.4...la corte federale dovrà rinnovare la sua formulazione relativamente alla CARENTE e ADEGUATA MOTIVAZIONE in ordine alla sanzione irrogata alla Juve. cioè deve spiegare come ha calcolato i 15 punti che evidentemente non possono essere formulati per tenere la juve fuori dall'europa...ma devono dire ad esempio una plusvalenza fittizia costa un punto...due plusvalenza fittizia due punti ecc....ma ricordate che non esiste una norma che disciplina queste sanzioni...quindi la caf non ha strumenti per quantificare la pena...siano essi 1 15 o 30...quindi o si inventa qualcosa altro in punto di diritto oppure deve solo applicare un ammenda...come l articolo 4 prevede....ribadisco non esiste una norma di diritto che dice quanti punti di penalizzazione possono essere infilitti per il presunto reato (acceratato ormai a livello sportivo) commesso dalla juve...il collegio di garanzia è stato chiaro...

ovvio...la trafila sarà la stessa fatta sino ad oggi

in attesa delle motivazioni ricordatevi sempre queste parole del procuratore Taucer:...riguardo all’articolo 4 applicato alla società, sulla carente motivazione riguardo ai 15 punti di penalizzazione , un principio di fondatezza delle difese ci sia.... e il dispositivo della sentenza collegio di garanzia : HA RINVIATO alla Corte Federale di Appello perché, in diversa composizione, rinnovi la sua valutazione, in particolare, in ordine alla determinazione dell’apporto causale dei singoli amministratori, fornendone adeguata motivazione e traendone le eventuali conseguenze anche in ordine alla sanzione irrogata a carico della società Juventus F.C. S.p.A. Ricordate le parole: CARENTE MOTIVAZIONE e ADEGUATA MOTIVAZIONE Leggete bene tra le righe...e come se il collegio di garanzia (in attesa delle motivazioni sia chiaro)abbia detto alla CAF: non è importante quanti punti avete dato...ma come e con quale motivazione avete disposto 15 punti di penalità, quale metro di giudizio in punto di diritto avete utilizzato per arrivare a tale sanzione e a quale articolo di legge avete fatto riferimento per determinare tale sanzione? Avete idea che la CAF molto probabilmente non ha nuovi motivi o migliori motivi di legge per giustificare la carente e adeguata motivazione che aveva già dato, che il collegio di garanzia chiede? in sintesi la CAF non ha strumenti per motivare la carente motivazione nello aver stabilito come pena equa i 15 punti...CIOE' NON HA MODO DI CHIARIRE CIO' CHE IL COLLEGIO DI GARANZIA CHIEDE DOPO IL RINVIO (non esiste una norma che dice che se una fa tot plusvalenze o è tot sleale si becca tot punti,per intenderci se non paghi l irpef sisa che i punti sono 1 o 2)...non ha altra scelta se non confermare i 15 punti con la stessa formula che aveva già espresso e magari modificare le parole ma non la sostanza e in questo caso il collegio annullerà senza rinvio per non aver ottemperato la caf alla rimodulazione chiesta (MA QUESTO NON AVVERRA' PERCHE' LA CAF SA CHE NON PUO' FARLO PER OVVI MOTIVI DI ONORABILITA',E SE AVESSE AVUTO MIGLIORI ARGOMENTI NON CREDETE LO AVREBBE GIA' FATTO?)...oppure deve rimodulare la pena che a questo punto è difficile possa essere una nuova penalizzazione (perchè non importa 1 o 15 punti,non importa quanti punti o meglio se vuoi dare punti dimmi come li determini) ma un ammenda pecunaria cosi come l art 4 prevede anche. ecco rileggendo il grassetto è quello l'accordo che accontenta tutti....

il punto è: come potra la caf rimodulare o motivare meglio la penalizzazione se non esiste un dettato di legge che sanziona la fattispece?nel senso hai fatto 15 plusvalenze ti do 15 punti...ne hia fatto 5 ti do 5...cosi a caso...se non potranno meglio motivare la richiesta,per mancanza dei dettami di legge, come faranno a convincere la corte di appello che qualunque pena sia equa?