Skylinker

Rischia? Rischia? RISCHIA?! campionato falsato anche se tolgono la penalizzazione. DISDIRE!!!!

Andato via pavel non escluderei che si vada in altre direzioni…

…se interpreto bene lui parla addirittura di patteggiare se si vuole salvare la serie A. Non per la questione plusvalenze, naturalmente: su quel fronte la società sarebbe pronta al muro contro muro. Ma per la questione stipendi, per la quale la situazione, in caso di processo, sarebbe realmente passibile di mettere in discussione la permanenza in Serie A.

E secondo loro la cosa si risolve adesso? non fermiamoci! a questo passo lo abbiamo costretto NOI!

Si ma non rompete però. se avessero espulso pianic per il tentato omicidio di Rafhina, col cavolo che quello scudetto lo vincevamo noi! E miralem, dalla galera, non avrebbe potuto fare il trapianto di capelli da Cr7. E cesari ragazzi non sarebbe fallito. Vedrai quando tireranno fuori le intercettazioni in cui paratici, con Conte, decideva di mandare alla Caritas cesare ragazzi. li so c.azzo!

È quello che sostengo io. Guarda le dichiarazioni di Szczesny ieri. Anche i calciatori, che non sono ciechi, sono stufi.

Se mi fornisci un qualche link ti ringrazio.

Manca solo, almeno pubblicamente, la società. TUTTE le altre componenti (allenatore, calciatori, tifosi) hanno risposto presente.

Il problema è che alcuni di questi nella Juve non dovrebbero giocare. Detto questo, i fischi PREVENTIVI fanno schifo. Ma DOPO che sbagli mezza partita (come capita spesso) manifestare dissensò non è reato.

Questa dei calciatori che si espongono “contro il sistema” é una novità. FINALMENTE!! Ne hanno le b.alle piene pure loro! I tifosi ci sono. I calciatori ci sono. Max c’è. Società batti un colpo!

Guarda io ho disdetto tutto e non guardo più nulla. Ma potessi, eviterei perché. PER ME, è una competizione totalmente falsata ed inutile. poi oh, non pretendo di imporre la mia idea.

Grasso che cola..x far cosa? Non è una domanda polemica giuro. come fate a guardare e a considerare ancora il calcio giocato?

Non concordo. Questa roba è immondizia lanciata nel ventilatore. In più, si atteggia ad eroica vittima. Un pò esagerato.

Nerozzi, l’eroico Nerozzi, dovrebbe comunque prendere il Pulizer.

Il loro Dio mi pare ne avesse usufruito tra l’altro.

Andato via AA alcuni equilibri sono probabilmente cambiati però

Questi non capiscono che la disdetta è solo un pezzo della questione. Hanno letteralmente spento la passione della tifoseria più numerosa d’Italia. Da questo non possono tornare indietro e anche se taroccano I numeri, non potranno fare niente per rimetterci in corpo la passione.,

Se ancora mi interessasse il calcio giocato, sarei piuttosto disgustato dalla situazione. Ma siccome veramente mi hanno ucciso la passione, caro Paul…fai con comodo. Per quanto mi riguarda puoi anche non rientrare.

Comunque non cambia molto. Il campionato è TOTALMENTE falsato. Non avranno più un cent da me.

Si ma finitela. Che poi potreste infastidire. se uno ti spara, reagisci con classe e mostra il letto. Sti juventini sono FASTIOSI. Si muovono pure! Siamo all’avanspettacolo ragazzi miei. Il carnefice che dice alla vittima mi infastidisce il fatto che ti difendi!

Mi spiace ma, con molto rispetto, non concordo con te. Questa storia del silenzio, quando volente o nolente rappresenti qualche milione di persone, per me proprio “in questi tempi”, non funziona.

Oh ma la volete finire con ste campagne d’odio!? Fastidiosi!

La forma, nella società della comunicazione in particolare, é sostanza. Ti ricordo che in nome del sentimento popolare, alimentato ad arte e dal quale non ci siamo difesi, siamo stati mandati in B nel tripudio generale. I muscoli ogni tanto vanno mostrati. Perché poi, ricordo pure questo, non è che nelle “opportune sedi” abbiamo mai ottenuto (alcun) risultato.

Perdonami se mi inserisco. Ho letto L’editoriale di cui parli. “Abbastanza forte” non mi sembra per niente aderente alla realtà. Se per condannare un comportamento fuori dal mondo, premetti che tanto, comunque, questi signori non saranno chiamati a giocare la Juventus, parti da un presupposto sbagliato. Un editoriale duro avrebbe chiesto la rimozione seduta stante di questi “tifosi” che giudicano. Un editoriale serio si sarebbe fatto domande a ritroso nel tempo, fino al 2006. Dire che tutti hanno diritto ad un processo giusto é come dire “aboliamo la fame nel mondo”. Siamo seri, dai.

Perdonami. Questa é esegesi allo stato puro. Lui ha espresso altro. Poi magari lo possiamo interpretare come dici tu. Personalmente, però, mi sarebbe piaciuta un MINIMO di belligeranza verbale. Invece si sta sempre molto attenti a “non disturbare troppo”.