Skylinker

É arrivato l’altro ieri. Ha contratto ricco. Ha sottoperformato. Questa società dovrà partire da 4/5 giocatori su cui costruire e non sempre può o deve assecondare i capricci dei bimbi. Ammesso che lui poi voglia andare via.

Io voglio che resti. Abbiamo un 22nne iper promettente e il tifoso juventino si augura l’asta per poterlo vendere? boh Sono sincero io non vi capisco. Abbiamo preso una promessa vera, su cui abbiamo puntato fortissimo. E molti di voi dicono “sopra questa cifra..via”. Poi oltre che con mezza squadra da ricostruire ci troviamo pure il 9 da rimpiazzare…e alcuni di voi lo auspicano. Ma perché?!

Aumentategli lo stipendio e mettetelo a fare video sui social per la Juve. Come calciatore non ha da dare più niente ma almeno come tik toker ci tira su i numeri. Poi, quando giustamente è stanco, mandatelo a Miami a riposare tranquillo!

....tra un pò spereremo che sia simpatico abbastanza per realizzare qualche video per i social... Per molto bene eh. E' stato uno migliori in campo insieme al raccattapalle della zona destra del campo.

però il tema non sono più le plusvalenze. Si parla di altro, ovvero di un PRESUNTO e tutti da dimostrare falso in bilancio dovuto alle modalità di contabilizzazione degli stipendi postposti in periodo covid.

La regola è: se appesantisce posizione è notizia fresca e di attualità. Se alleggerisce, o è vecchia o è fake. Tu segui questa semplice regola matematica e capisci l’intera dinamica.

Lo hanno buttato fuori. E se non si chiamasse Agnelli lo avrebbero bruciato stile Giovanna D’Arco. Altro che sacrificio…

Speculiamo. La differenza tra la sola marilungo contraria ed una spaccatura è enorme. Nel primo caso è una persona che si para…tra l’altro da indipendente. Una spaccatura tra membri nominati in momenti diversi e con imprinting diverso, da la misura di un problema interno molto grave. Adesso siamo forse un po’ OT. grazie del confronto però

La speculazione è sui motivi. Parte dal fatto che abbiamo presentato istanza

Io credo che il vero motivo sia questo…

E su questo non posso che essere d’accordo con te. C’è la tendenza alla spettacolarizzazione, a cui ahimè siamo avvezzi. Anche perché, parliamoci chiaro, i giornalisti forniscono interpretazioni spacciandole per fatti. Ronaldo ed i suoi legali hanno fatto delle valutazioni che al momento non conosciamo. Possiamo speculare, poco altro.

Non c’è dimissione e lei non so era dimessa. La dimissione di un membro non fa decadere cda. Ragazzi, perché insistete?

Grazie. È esattamente ciò che dico anche io ai nostri amici. Lo potevano approvare col suo voto contrario. Non lo hanno voluto fare. Non c’è ALCUN commissariamevto per un voto contrario (anche reiterato) di un membro.

La mancata approvazione. Non il voto contrario di UN membro…

Hai ragione. I post si sono accavallati. In altri accennavo al fatto che, stando al corriere della sera, i suoi legali hanno presentato istanza. Certo, nessuno di noi l’ha visionata. Non posso dire che sia un fatto, ma esiste una ragionevole possibilità che sia vero.

Non importa. Ai fini delle dimissioni, NON importa. Se parliamo di opportunità, di valutazione… tutto può essere. Avranno ritenuto opportuno fare così evidentemente. Se parliamo di obbligo, però, non é così.

E la mancata approvazione del bilancio di uno dei membri, come mi hai scritto in altro post, è causa di dimissioni? Perdonami, non è coso per niente.

Garrison, intanto direi stai calmo. Siamo in un forum e si parla. Non so che tipo di esperienza societaria tu abbia. Un pochino io l’ho. La mancata sottoscrizione del bilancio da parte di un membro (tra l’altro quello indipendente) in nessun universo porta ad automatismi di decandenza o a dimissioni. Pensarlo é sintomo di scarsissima conoscenza. Si parla di reiterazione perché ciò che verrà contestato é il falso in bilancio. La possibilità di limitazioni delle libertà personali hanno la stessa fonte di tutto il resto: la stampa. Poi ci sono le opinioni. Quella di Garrison vale quella di Skylinker, credo. Per il resto, non scaldiamo gli animi, siamo tutti dalla stessa parte qui.

L’altra versione, che trova riscontro tra le righe del comunicato di AA, é che ci fossero divergenze interne (presumibilmente sulla linea da tenere). Non conosco la verità, come credo nessun altro di noi. Resta il fatto in sé però. Se ne sono andati all’improvviso. Ricordo a me stesso che siamo nel centenario della proprietà della famiglia…se non fosse stata seria, la questione, Andrea avrebbe mai mollato così?

Parliamo di fatti. Si é dimesso il cda, letteralmente dalla mattina alla sera ( per la paura, PARREBBE, che potessero intervenire restrizioni delle libertà personali per i membri). I nuovi nomi, almeno pro tempore, sono pescati dal mondo contabile e non certo sportivo. Escono preoccupanti intercettazioni telefoniche, non di attori secondari (addirittura Eliana e agnelli) dalle quali emergono evidenti problemi (queste intercettazioni le si valuterà nel complesso nelle sedi competenti che di certo non sono i giornali…abbiamo imparato quanto possano avere fini manipolatori, non c’è dubbio) ed una mala gestio sconfortante. Viene approvato bilancio che accoglie, seppur parzialmente, le eccezioni della Consob. Viene aperta inchiesta FIGC. Viene aperta inchiesta UEFA per verificare impatto sul disposto del FPF. Non sono paure da bar. Questi purtroppo sono accadimenti degli ultimi giorni. É possibilissimo che si sgonfi tutto. Lo si spera con tutto il cuore. Ma, amico di tifo, non possiamo derubricare tutto come paure personali. Mia opinione personale di semplice tifoso.

Non lo So. Chi vivrà vedrà. Certo un cda che si dimette in blocco per - sempre ai si dice - per evitare l’arresto per reiterazione di reato, da tifoso non mi piace. Perché Ronaldo chieda le carte, lo sapremo prossimamente. Poi spero sia una montatura, che questa volta ci si difenda davvero e che passi la tempesta. Però a naso, la situazione non è esattamente rosea.

Ok non è successo nulla. Con la negazione del fatto che siamo in acque molto complesse (che hanno portato alle dimissioni di un cda con un Agnelli a capo) non andremo lontano. A furia di dire che non è successo niente, che “figurati se dei professionisti”…siamo arrivati qui. Saranno accuse fumose (magari per noi che leggiamo solo i giornali lo sono). Ma hanno portato fuori dalla Juve un Agnelli. Scusa se è poco… Non sono davvero in grado di risponderti. Forse è così, ci sta. Certo la situazione non mi piace.

Vedremo. Quante volte in questa vicenda abbiano detto ..”figurati se dei professionisti”. E poi invece è successo di tutto. Il corriere della sera lo da per sicuro. Atto formale già depositato. Credibile o meno, sembra vero.

Stando al corriere della sera, ha.

Che Ronaldo attraverso i suoi legali ha presentato istanza per accedere alle carte, essendo persona che ne ha interesse.