-
Numero contenuti
5.366 -
Iscritto
-
Ultima visita
Tipo di contenuto
Profili
Forum
Calendario
Tutti i contenuti di lupit
-
Caso Plusvalenze: la Corte d'Appello FIGC riapre il processo e condanna la Juve a 15 punti di penalizzazione. Prosciolti tutti gli altri club
lupit ha risposto a *Michel le Roi* Discussione Calciopoli, Plusvalenze e (In)giustizia varia
A me chiedono un botto di penale, perche ho fatto abbonamento a 29,90 con sconto per un anno m -
Caso Plusvalenze: la Corte d'Appello FIGC riapre il processo e condanna la Juve a 15 punti di penalizzazione. Prosciolti tutti gli altri club
lupit ha risposto a *Michel le Roi* Discussione Calciopoli, Plusvalenze e (In)giustizia varia
Io uguale . A quasi 50 anni. Non è giusto. Pagheranno tutto. Pagheranno duro. -
La Juventus risponde alla trasmissione Report sui social
lupit ha risposto a Vs News Discussione Juventus forum
Si ma 10 anni di telefono sotto controllo e intercettazioni ambientali eh.... Non facciamo gli ingenui su....non credo che ADL , Marotta o Lotito non dicano prima o poi una mezza frase ambigua....per non parlare dei politici.... Ma anche la gente comune su.... Contano i fatti, quelli devono portare dai -
La Juventus risponde alla trasmissione Report sui social
lupit ha risposto a Vs News Discussione Juventus forum
Partiranno, tranquillo. Questo è un CDA da guerra -
La Juventus risponde alla trasmissione Report sui social
lupit ha risposto a Vs News Discussione Juventus forum
Massacriamoli. E dal prossimo anno voglio 10 e dico 10 scudetti di fila. -
La Juventus risponde alla trasmissione Report sui social
lupit ha risposto a Vs News Discussione Juventus forum
Risposta giusta e proporzionata al servizio di Report, onestamente nulla di che, e soprattutto nulla di nuovo. Avanti così, la Juve non si tocca -
Bremer è molto meglio di de ligt. A 3 è fortissimo A 4 migliorerà perché è intelligente e umile
-
Lode a te Andrea. Gobbo vero. Hai dato anima e corpo per la tua e la nostra Juve. Siamo tornati a essere prepotenti. Come la Juve deve essere. Le simpatie lasciamole agli altri. Hanno cercato in tutti i modi di farti fuori. Hai fatto qualche errore? Ok, chi non ne fa. Ma lo hai fatto per l'amore verso il bianconero. Rimarrai nella storia. Che spero sia ancora, tra qualche anno, ancora con te. Grazie
-
Bene, un CDA composto da gente da CDA. La questione sportiva è un'altra cosa, bene mettere un bel muro tra le due cose. Loro pensino ai conti e a farsi rispettare. Nel campo gli altri pensino a menare Shine on
-
Si ma non c'è nulla nemmeno li. Si tratta di misure emergenziali che tutte le società hanno applicato, chi in un modo chi in un altro. Non è che a Torino sono scemi e a Napoli o Roma sono saggi. Era un momento drammatico (morti ogni giorno e nessuna via di uscita visibile) ed economicamente per le società c'erano poche prospettive. Decontestualizzare è miope, e non rende giustizia nel merito. Ma i giudici state certi che non seguiranno l'odio calcistico dei pm. Per la parte sportiva, nulla di nulla. Forse qualche ammenda, ma anche lì starei molto cauto. E lo saranno anche loro, sanno che è una pentola che non conviene a nessuno scoperchiare.
-
Si, nel caso peggiore un falso in bilancio (???) da nemmeno 70 mln suddivisi in tre esercizi. Ad una società che ha ricapitalizzato 700 mln di euro nello stesso periodo... Mavavavavavavava Gestione sbagliata e poco oculata ok, ma reati credo proprio non ne esistano. E i punti di penalizzazione se li mettano pure nel didietro Tutto sommato, con un nuovo CDA e un nuovo management, non più appiattito con il pur grandissimo AA sulla superlega, possiamo solo guadagnarci. Il 7 gennaio dato in tribuna est allo Stadium. Voglio cominciare ad asfaltare tutti Shine on
-
Mi sono letto l'avviso di chiusura delle indagini, allora, cercando di estraniarsi dalla rabbia che ti fanno venire gli ultras napoletani che lo hanno scritto, annoto: - la contestazione economico più grossa , a livello contabile, che porterebbe ad influire sul patrimonio netto e quindi sulla possibilità di Juventus di restare in attività (versus: fallimento) sono le plusvalenze, che vorrebbero azzerate, stante a detta dell'accusa, la loro artificialità. Mi pare che sulle plusvalenze ci sia una giurisprudenza molto precisa, non esistono parametri oggettivi e comunque la malafede deve essere provata, non certo con le intercettazioni e solo quelle. Ergo: la sfangheremo in larga parte, e questo basta. - manovra stipendi: influisce di soli 60 milioni una tantum, circa. Quindi sticazzi se anche trovassero le prove testimoniali (i giocatori) che dimostrano il magheggio (onestamente evitabile e tutt'altro che intelligente). Ergo: qualche punto potrebbe in primo grado arrivare, per poi toglierlo in secondo grado. Shine on
-
Mi sono letto la conclusione delle indagini e il fascicolo di accuse. Tre cose sono evidenti: - il livore e la rabbia della procura di Torino nei confronti della Juventus, che emerge in maniera quasi comica - la pochezza delle accuse - la assoluta estraneità dell'ambito sportivo alle accuse, per cui qualsivoglia sanzione verso la Juve della Figc sarebbe insensata.