Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

lupit

Utenti
  • Numero contenuti

    5.366
  • Iscritto

  • Ultima visita

Tutti i contenuti di lupit

  1. lupit

    Juventus - Napoli 0-1, commenti post partita

    Mi raccomando continuiamo a non lamentarci mai eh.... Ma andate a fare in culoE
  2. Mania di onnipotenza Già presa ad altri in passato Nessuno dei quali finito bene
  3. tranquilli che si metteranno d'accordo per chiudere ogni cosa entro questa stagione ORA SOTTO COL CAMPO VOGLIO LE DUE COPPE * CANEEEEE
  4. Esatto. Il nodo è questo. Se il coni giudica non utilizzabile art.4 e rinvia alla Caf per adeguare la sentenza al 31, tutto il lavoro di chinotto per il secondo filone è carta straccia
  5. In un paese normale non ci sarebbe nessuna ironia o preclusione dovuta alla città o regione di origine, o alle idee politiche, o altro. Non scherziamo. Purtroppo l'Italia è un paese non normale. Quello è il problema.
  6. No. Sbagli. Io detesto questo modo di gestire le cose nel nostro paese. Mi fa schifo, in tutti i campi. Questo è solo uno degli ambiti più sentiti ma più marginali. Io non lo farei e per quel che posso in vita mia non lo faccio mai. Ma sono convinto che chi conta sta apparecchiando questo ennesimo epilogo scontato delle cose italiche. Non so se hai capito. Credo di essere stato chiaro.
  7. No, ancora peggio: accorpare il tutto e fare una mega intesa con la Juve che salvi capre e cavoli. Unica via d'uscita a questo orrore di situazione che hanno creato Ceferin+Gravina+Santoriello+Torsello+Chiné Dipende se la Juve vuole la sopravvivenza della Figc oppure no. Io credo (e un po' temo) che la voglia, in un certo senso comprensibilmente. Per me finirà tutto in una multa severa e amen. Non ne sarei contento ma tant'è Questa è l'Italia Ogni altra soluzione farebbe danni irreparabili (alla Juve o più facilmente alla Figc)
  8. evidente che da questa sentenza è in gioco il futuro dell'attuale gestione del calcio in Italia per mille motivi cercheranno di usare tutte le strade diplomatiche per salvare capra e cavoli che schifo il calcio in italia anzi, l'italia
  9. Dipenderebbe la motivazione. Potrebbe essere comunque buono se obbligano ad applicare l'articolo specifico sulle plusvalenze. Cadrebbero i 15 punti e tutto il filone stipendi in un colpo solo.
  10. Ne sono certo anche io. Con il placet di John.
  11. ....e se si girano gli eserciti e spariscono gli eroi se la guerra poi adesso cominciamo a farla noi....non sorridete...gli spari sopra...sono per voi
  12. No, totalmente diverso no. Il fine (presunto) di alterazione di bilancio per mascherare perdite più grosse e poter fare mercato è uno. E uno il reato (o presunto tale). Esiste una continuità che in termini giuridici comporta notevoli spazi applicativi. Per questo hanno chiuso il tutto insieme, non dividendo la manovra stipendi dalle partnership c.d. oscure o i compensi agli agenti. La volontà è chiara: chiudere tutto in tempi brevi, nell'interesse di tutti. La nausea è tanta, ma c'è bisogno di tornare a parlare di calcio giocato.
  13. Lo spartiacque è il 19 aprile al CGC. Se annullano la sentenza (in modo totale o, in minor modo, con rinvio alla CAF) con motivazioni a ns favore (es: sproporzione della pena, improprio utilizzo di art.4 in presenza di articoli specifici ecc..), la strada si fa in discesa e credo si possa arrivare ad una soluzione decente per noi, anche per il secondo - e ultimo, non dimentichiamolo - filone. Una multa anche severa alla società e ammende/squalifiche ai dirigenti sarebbe senz'altro un patteggiamento che sarebbe ben assorbito dalla società e non distruggerebbe la FIGC. In caso contrario (conferma del -15 per slealtà sportiva) credo che la Juventus sia armata fino ai denti per trascinare la FIGC in un tribunale vero. E stavolta abbiamo volontà, avvocati, tempo. Non credo che alla FIGC convenga, e allo sport in generale. Vedremo il 19.
  14. Diciamo che, giustamente, dice tutto e niente Siamo in regola. Contestazione non fondata. Ancora non ci hanno deferito. Ci difenderemo con tutti i mezzi leciti. Ribadire che ancora non è deferimento può essere una mano tesa alla Figc. In questo senso l'ho letto, considerando che hanno pesato le parole questa specifica frase mi fa pensare ad un approccio negoziale. Che Pero non può prescindere dal riconoscimento della buona fede e quindi della lealtà sportiva. Resto convinto che se ci ridanno (come sarebbe sacrosanto) i 15 punti, proporremmo un patteggiamento basato su ammenda e qualche punto NON per slealtà sportiva ma per errori amministrativi. Questa vicenda va chiusa. Fa male a tutti, non si può portare in un altro campionato. Vedremo come si muoveranno i bravissimi legali scelti dalla società.
  15. Mamma mia quanti troll.... Avete proprio sofferto per nove (9) lunghi anni eh..... Soffrirete ancora, sappiatelo
  16. Beh abbiamo vinto nove (9) scudetti di fila.....fatto due finali CL..... Suvvia, un po' di memoria È ovvio che questo dominio ce lo stiano facendo scontare. Ma io mi tengo il dominio epocale di nove lunghissimi e goduriosi anni
  17. intanto vinciamola, una delle due io voglio trofei per il jMuseum non chiacchiere trofei come abbiamo sempre fatto noi
  18. Esatto. Diciamo che puntano ad un forfait che si chiuda quest'anno. Vediamo se per noi è conveniente.
×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.