Gabriel84

Ma dove vedi che non sono calmo? Lol E la serie A non e' in decadenza, ma l'esatto opposto.

Ma perche' bisogna specificare "in serie A"? Stava in ligue 1 eh. Se uno e' bravo, e' bravo. Questo mica e' passato dalla premier al campionato turco. Ci sono calciatori che parevano scarsi e poi si sono rivelati forissimi cambiando solo squadra. Davids dal Milan alla Juve, Seedorf e Pirlo dall'Inter al Milan....sono svariati i motivi per cui a volte un calciatore non rende per quelle che sono le sue reali capacita. Sta storia della serie A e' senza senso. Come se poi fossimo un campionato di seconda fascia.

Ok, quindi tutti zitti anche quando parla Cassano, giusto?

Non e' a posto per nessuna delle due. I prescritti vivono di "paghero'" (e finche' trovano enti che gli prestano i soldi, lo faranno) Noi negli ultimi anni abbiamo vissuto dei soldi versati dagli azionisti sottoforma di aumenti di capitale. Ovviamente, siamo "messi meglio", ma non perche' piu' virtuosi, ma perche' abbiamo avuto le spalle coperte. Se questi soldi vengono a meno, semplicemente, bisognera' iniziare a far collimare gli introiti (diritti tv, premi dalle varie competizioni, incassi stadio etc) alle spese. Non e' che falliamo (da questo punto di vista siamo messi molto meglio perche' non abbiamo centinaia di milioni da restituire), pero' dovremo iniziare a fare i conti "da soli".

Sistema marcio perche'? Perche' non vinciamo? Lo sai vero che queste sono le stesse identiche cose che dicevano gli altri, quando a vincere eravamo noi? Il calcio e' limpido e trasparente a 360 gradi? No, e molto probabilemente, non lo e' mai stato. (Piu' soldi girano, piu' ci sono interessi che superano la mera concezione di "sport") Ma e' cosi' da sempre. Quello che cambia e' la tifoseria che si lamenta. Che e' sempre quella che non vince. Se poi pensi che sia un complotto unicamente contro di noi (9 scudetti di fila in Italia non li ha mai vinti nessuno e ci voleva veramente poco, ad esempio, a farci perdere almeno quello col Napoli dei 91 punti) liberissimo di pensarlo. Io penso semplicemente che quando sei forte vinci, quando non lo sei, perdi. Poi ci possono essere quellle annate "al limite" con 2 squadre molto simili che se la giocano e li la differenza la puo' anche fare la fortuna di un episodio a favore rispetto ad uno contro. Ma non e' il caso nostro che abbiamo proprio smesso di lottarci, per lo scudetto.

Il Karma non esiste. Esiste che il Real ha Vini, Mbappe', Bellingham etc. Come prima ha avuto Ronaldo, Benzema, Modric, Kroos... Non e' che se metti questi nella Juve e quelli della Juve nel Real il "Karma" trasforma i calciatori. Per vincere devi sempre essere competitivo, poi la "fortuna" incide nel premiarti piu' o meno. Ma non stravolge le cose. Il Real ha vinto cosi' tanto perche', negli ultimi 20 anni e passa, e' sempre stata una squadra con concrete possibilita' di vittoria. Poi potra' aver "sculato" qualche coppa, ma per "sculare" devi sempre essere "sul pezzo". Poi possiamo discutere di COME il real sia riuscito a costruire il suo marchio e le sue fortune, e questo sarebbe un'altro discorso. Ma dal 2000 ad oggi, piu' o meno, ha sempre avuto giocatori di primissima fascia e squadre competitive.

Ma basta, dai Che ha detto di male? Che di calci d'angolo che non c'erano non e' il primo e non sara' certo l'ultimo? Ma poi disdire di qui e disdire di la'...e una volta che in italia abbiamo disdetto tutti e ci offrono un decimo per i diritti tv che abbiamo ottenuto? Che diventiamo come il campionato greco? Ma pensate che la Juve sia indipendente dal sistema italiano e se questo va in malora sprofondano solo le altre e noi ce ne infischiamo? Manco abbiamo lo sponsor sulla maglia.

Forse non l'ho capito io, cosa intendevi? Io ho sempre visto una Juve che quando e' atata competitiva ha vinto o e' sempre arrivata alle fasi finali. Quand'e' che avremmo dovuto vincere, prima? Noi il grande ciclo, (come l'ajax o il bayern) lo abbiamo avuto. Solo che a differenza loro lo abbiamo buttato nel *. (Perche' a me della coppa coppe e della targa uefa frega nulla, quella Juve doveva vincere 3 coppe di fila, e' quello il peccato originale) Ma qui se ne fa un "vanto". Se negli anni 80 facevamo il nostro al posto che perdere con l'Amburgo (ed e' questa la diferenza vera con tutte le altre grandi di quel periodo) a quest'ora non ci sarebbero tutti sti discorsi. La targa uefa e' la nostra piu' grande sconfitta. Poi si, potevamo vincerne una in piu' o in meno con Real e Borussia, ma le 2 grosse che mancano sono quelle degli anni 80.

Sono quei giocatori "schiacciati" dal costo del cartellino. Con le dovute proporzioni (sia a livello qualitativo, che di tempistiche) mi ricorda Bale al Real. Giocatore che tutti si aspettavano dovesse cambiare faccia alla squadra, ma che, invece, ha iniziato a fare bene quando la squadra stessa ha iniziato a girare. Ecco, ruolo a parte, per me koop e' questo tipp di calciatore. Non e' l'uomo che cambia da 0 una squadra e non ha le doti per diventare lui stesso "la manovra" . Pero' e' ancora troppo presto per bocciarlo totalmente. Per me non e' il salvatore della patria ma non e' manco uno scarso.

Si pero', decidetevi. Se la serie A e' a livello del campionato uzbeko, allora che la quinta batta la prima in olanda, deve essere visto come un successo. Altrimenti la serie A e' un torneo di primissimo piano (uno dei migliori 2 al mondo) e quindi anche una vittoria non troppo netta, della quinta sulla prima olandese, e' motivo di critica. Delle due, l'una. Non e' che potete dire allo stesso tempo che la serie A fa * perche' prime ci sono Napoli ed Inter e poi affermare che la Juventus (quinta di un campionato, a detta vostra, ridicolo) deve distruggere la prima in Olanda. Capite da soli che sta roba non ha senso?

Ma dai, su lol E'vero che sino all'avvento di Berlusconi la coppa campioni era si importante, ma non cosi' tanto mediatica come l'ha fatta diventare lui. (E col senno di poi ci ha visto giusto, perche' oggi e' per distacco il trofeo calcistico piu' prestigioso) Pero' e' una leggenda che noi puntavamo solo al campionato. Non per nulla abbiamo 3 coppe uefa tra i nostri titoli. Non ho citato la coppa coppe perche' per me, quella, e' un grande rimpianto. Si, rimpianto, perche' eravamo la squadra piu' forte del mondo e quell'anno avremmo dovuto alzare al cielo la seconda champions. Ecco, la vera differenza sta tutta li. Vincevi con l'Amburgo, vincevi l'anno dopo e ti trovavi nella storia con 3 coppe di fila. E' tutta li la nostra storia, nel bene e nel male (piu' ancora che nel triennio di Lippi) Ma la Juve non ha mai snobbato l'europa quando e' stata forte.lo dimostrano i successi e le innumerevoli finali.

Eh..se il City avesse un portiere lol Ad ogni modo e' ancora tutto aperto (anche se piu' difficile) A noi il quinto posto farebbe molto comodo sto anno, e l'eliminazione del real sarebbe praticamente l'unica cosa che lo potrebbe rendere possibile.

Ma il tocco c'e' perche' e' la gamba di Mertens che va a prenderselo. Questi erano i classici rigori che a velocita' normale potevano trarre in inganno e che quindi, potevano essere fischiati. Ma col Var no. Perche' la cosa e' lampante. Cioe' se il Var non serve manco a valutare questi "inganni" a che serve? Son cose che alla tv si sono sempre notate.

Se il City dovessere fare fuori il Real ci consegnerebbe il quinto posto su un piatto d'argento.

Sono d'accordo, var a chiamata con numero massimo per squadra Per il gol/non gol siamo gia' a posto col sensore E per il fuorigioco va rimessa la luce tra i corpi. Che non toglie gli errorri (ci sara' sempre la situazione dubbia) pero' almeno si evitano gol annullati per mezzo millimetro di spalla in avanti, che non da bessun vantaggio effettivo. (Mentre al contrario, con la luce, anche se sbagli "di poco", la maggior parte del corpo dell'attaccante e' comunque oltre) E cosi' forse diminuiscono anche tutti i rigori "da var" per gente che viene sfiorata.