dampyr

sono tipo 13 anni che fatturiamo enormemente piu' degli altri in serie A, sia quando si vinceva (arrivati a fatturare quasi il doppio della seconda) sia ora che si perde

tutte le partite? sono 2 le partite. sottolineo 2. e molto diverse tra loro se le hai viste davvero. le sensazioni e quello che ti sembra sono una cosa, i dati statistici sono un altra. io rispondevo ai dati statistici. e la statistica secondo me non sai neanche cosa sia, quindi lasciamola da parte. le due filosofie possono anche essere opposte, contro la roma la squadra aveva caratteristiche simili a quelle di motta, al netto di alcune differenze. come (in alcuni frangenti) la ricerca di una verticalizzazione piu' veloce. per il resto, costruzione dal basso, possesso palla, baricentro, alcuni schemini tipici per uscire da dietro o con la difesa avversaria schierata erano praticamente gli stessi. ma e' una cosa ovvia. non c'e' stata nessuna rivoluzione tattica. non ancora. e di certo non si dovrebbero trarre somme dopo 2 partite.

io non lo so come analizzate le cose voi Hojund ha segnato 9 goal all'eta' di 20 anni, in totale ha giocato 42 partite e segnato 16 goal in stagione (6 in austria) che e' una media normale per un attaccante normale di eta' normale. puoi dirmi quanti attaccanti hanno segnato di piu' in serie A prima di 20 anni in una stagione? qui sopra si sbavava per hojund, letteralmente si sbavava. al tempo stesso si riteneva folle spendere quelle cifre per un giocatore appena sbucato sul panorama internazionale. tra l'altro quei 10 goal in italia era spesso subentrante e se guardi i minuti aveva la media di 1 goal ogni 2 partite. se guardi i numeri aveva i numeri di un ottimo prospetto. allo utd stanno sbagliando tutto, piu' o meno come noi negli ultimi anni, avendo piu' soldi scommettono sul beccare il fenomeno prima che esploda. se i numeri sono importanti per un attaccante i suoi numeri erano piu' che buoni. e' il prezzo che era fuori misura. se poi devi fare il paragone hojund vs lewandosky e' un altro discorso e fa gia' ridere cosi'.

Conte non può pensare du tornare e migliorare il suo score europeo. Al momento non sappiamo se andiamo in europa Ritengo difficile pensare che il prossimo anno avremo una squadra e un gioco che puó fare bene in europa, quindi nel caso fosse quello l'obiettivp si parlerebbe di obiettivo a lungo termine. Conte è stato massimo 3 anni in una squadra, alla juve. Conte é l'ultimo allenatore che puó pensare a lungo termine visto che I suoi modi sono proprio da risultati in massimo 2 anni, poi si implode. Lo stesso succede a mourinho. Non é un caso che al terzo anno massimo Mollano loro o molla la squadra. Se arrivasse conte bisogna immediatamente iniziare a pensare al sostituto che massimo dopo un paio di anni deve subentrare, a prescindere dau risultati

Lascia perdere la statistica senti a me che un metro di baricentro con un campione di 2 partite contro 40 ha valenza statistica da comiche Se poi fai il paragone tra le ultime 2 di motta e le prime 2 di tudor ti rispondo grazie al *. Ma anche li la statistica lasciala perdere

Da un lato abbiamo tipo quasi 40 partite Dall'altro 2 Non é che devo fare I conti per dimostrare che per baricentro e recupero la differenza é cosi piccola da risultare inutile a livello statistico. Forse e dico forse quella delle verticalizzazioni potrebbe, in maniera molto sudata, esserlo. State Montando una narrativa che non esiste. Un allenatore subentrato a fine stagione, punta piu sull'aspetto psicologico, e la tranquillitá nel magari rischiare qualche giocata (numero di verticalizzazioni e dribbling). Il resto é molto molto simile. Come sempre ad ogni cambio c'é un cambio di narrativa che il vecchio era una * e il nuovo sta portando idee geniali.

no la sto buttando sul cosa significa per me usare la testa o usare la pancia conte vuol dire usare la pancia oriali vuol dire usare la testa, ma di *

e 2 anni fa vinceva lo scudetto a pasqua

si pero' se facciamo un analisi parziale .... la juve ha vinto anche perche' il milan aveva gia iniziato il suo declino seguendo l'inter con l'inter ha vinto proprio perche' la juve aveva iniziato il suo declino cioe' non e' che parliamo di due squadre che non sanno vincere, parliamo anche di due squadre che hanno i soldi (per quanto lui pianga miseria). con questo non dico che chiunque avrebbe vinto, questo no, ma neanche farle passare come imprese impossibili. e' bravo, ma non fa miracoli. in quella juve l'unico vero giocatore che ha rivalutato e' stato pepe e in parte bonucci. gli altri erano tutti giocatori molto forti o sono rimasti tali e quali a prima. all'inter ha rivalutato lukaku, e ancora adesso senza di lui sembra che non sa piu' giocare.

adesso scegliere conte sarebbe una scelta di testa? sembra il mio amico all'universita' che dopo mesi senza trombare si e' rimesso insieme alla sua ex storica, per giunta a distanza pur di avere la chiavata sicura ogni 2 settimane. tutto perche' dopo che non trombi per 3-4 settimane, ogni buco sembra una trincea. basta leggere come se ne parla. colui che resuscita i morti, l'inter che dopo 4 anni dalla sua assenza sta ancora giovando (come allegri aveva la benzina di conte). questo sarebbe parlare di testa? parlare di testa vuol dire notare che conte non ha mai fatto miracoli, dura due anni (il record e' con noi), non supera un ottavo di champions da juve-celtic, in piena involuzione tattica ormai, fa sempre la stessa cosa, la squadra telecomandata di corridori. per me se dopo 10 anni e passa stiamo ancora li a parlare di conte e allegri tutto vuol dire tranne che stiamo usando la testa, ma solo e soltanto la pancia.

anche questa leggenda al chelsea ha vinto con una squadra che aveva vinto 2 anni prima la premier league con mourinho. non e' che fosser una squadra di brocchi con l'inter ha vinto in pratica contro nessuno visto che noi eravamo in declino da un paio di anni e avevamo deciso di fare un anno sabbatico con pirlo il napoli ha vinto lo scudetto 2 anni fa, e sinceramente da quando hanno venduto Krava il napoli e' in chiara difficolta' con l'italia ha fatto delle convocazioni ignobili e ha fatto il famoso quarto di finale uscito a testa alta al tottenham e' stato in linea, senza infamia e senza lode alla juve ha resuscitato chi? buffon, barzagli e pirlo che sono 3 campioni del mondo? il resto era una squadra giovane e agguerrita. in tutto cio' ha superato una volta gli ottavi di finale di champions league....a pero' e' un bravo allenatore, non c'e' dubbio, ma sta mitizzazione per qualsiasi giocatore allenatore che fa bene dovrebbe anche finire. e' un bravo allenatore come ce ne sono tanti altri.

guardiamo anche avanti e diciamo che calciopoli e' stata una cosa giusta Marotta e' stato 5 anni alla juve, Oriali calciatore simbolo e dirigente. come fai a paragonare le due cose? gia' mi sta sul * che stiamo ancora qui a parlare di conte dopo piu' di 10 anni, imbarazzante, in piu' deve portare anche oriali. diciamolo noi la dignita' non l'abbiamo, ed ci meritiamo ben peggio di quello che sta accadendo

trovare buoni giocatori di quantita' pagati una cifra assurda e' fattibile....e' una cosa cosi ovvia che potremmo mettere 2-3 persone del forum a farlo senza neanche mandare il cv. anzi potremmo farlo anche a turno. sono 15 anni che leggo giocatore da juventus, neanche marchisio era da juventus per la gran parte del forum. neanche bonucci era da juventus per la gran parte del forum. neanche lichtsteiner e potrei continuare. se il giocatore da juventus e' cannavaro in forma mondiale, zidane, del piero.... certo non sono giocatori facili e l'unica speranza che hai di averli in squadra e' crescerli fin da giovani. ma tu mi dirai che la juve non aspetta, ha bisogno di giocatori pronti. ed infatti fosse per te dovremmo avere una squadra mediocre che sguazza nella mediocrita'. perche' noi giocatori forti pronti non ce li possiamo permettere. neanche l'inter se li puo' permettere, non ce li potevamo permettere neanche quando marotta e' arrivato. buffon era nostro, chiellini era nostro, barzagli scarto a 0, bonucci giovane che stava esplodendo, marchisio nostro, vidal mezzo sconosciuto cercato da napoli e bayern (noi seguendo marotta e conte eravamo su inler....il giocatore pronto), pogba a 0 da giovanissimo, lichsteiner il giocatore pronto ma non considerato forte, e poi i giocatori pronti matri-pepe-vucininc-quagliarella noi abbiamo fatto un ciclo principalmente su scommesse vinte (pirlo-pogba-barzagli), investimenti giovanili sbocciati ad una certa (bonucci-chiellini-marchisio-pogba) ma per qualche strana ragione qui si continua a chiedere la mediocrita' a peso d'oro

dato che va di moda scrivere che guardiola ha fatto danni, io scrivo che messi e ronaldo hanno fatto danni anche loro. prima di loro non e' mai esistito qualcuno che fosse cosi decisivo per cosi tanto tempo. ora se a 19 anni non fai i numeri e almeno 20 goal sei un signor nessuno, e se sei alla juventus sei uno sfigato. meglio venderlo per 100 milioni cosi possiamo comprare qualcuno pronto che e' continuo nel suo essere discreto. anche giocatori come maradona, ronaldo il fenomeno, zidane non avevano mai avuto tale continuita', vuoi per infortuni, maturazione etc etc la juve deve semplicemente capire che i giocatori veramente forti oramai o li prende cosi, piccoli da far crescere (pogba, marchisio), o all'opposto quando sono vecchi e stanno sulla via del tramonto (pirlo). il terzo caso e' quello su cui dovremmo spingere, che e' prendere un giocatore che non e' ancora esploso ma fisicamente e mentalmente quasi formato (vidal). gli acquisti alla koop, lookman sono sbagliati quasi in partenza. questo e' tra l'altro quello che e' riuscito a fare l'inter con la meta' dei nostri soldi giovani da aspettare, pagati poco o tanto (lautaro, di marco, bastoni, barella, dumfries), occasioni in tarda carriera a spesa zero (armeno, chalanoglou, acerbi, darmian, dzeko precedentemente), gente che non era ancora esplosa (thuram).

non hai letto bene, anche gatti va via