dampyr

ma io sono d'accordo. infatti tu non hai venduto huijsen per fare plusvalenza. tu 'hai venduto perche' il giocatore era un rompiballe e forse non ci credevano abbastanza. il fatto che portava cash che probabilmente serviva era un di piu', il fatto che era una plusvalenza era un ulteriore piu'. per me fagioli si puo' vendere oggi stesso, ma se al momento dovessi scegliere tra fagioli che finora ha fatto una partita stratosferica contro il lipsia, altre normali, e alcune pessime....o luiz che finora ha oscillato tra il normale-innocuo e il pessimo, ad oggi io devo cercare di disfarmi di luiz. se poi aggiungo che il costo fisso di fagioli e' irrisorio mentre quello di luiz e' enorme, e' piu' importante vendere luiz che fagioli. il costo fisso e' piu' importante, questo e' quello che dico. se poi vogliamo vendere fagioli perche' non ci crediamo piu', ma crediamo in luiz....giusto o sbagliato che sia si possono avere opinioni differenti, ma almeno e' una scelta razionale

lo teniamo in fresco e lui se preferisce la vacanza pagata se la facesse.

poteto potato il nostro bilancio si basava sulle plusvalenze. plusvalenze fatte vendendo gli unici giocatori vendibili, che guardacaso erano gli unici sotto una certa eta', e ci siamo riempiti di scamorze, rotti e vecchi. e' chiaro che non e' la plusvalenza il problema ma e' la strategia, mi sembrava chiaro anche senza dover fare il disegnino quello che cho detto. il problema e' pensare prima alla plusvalenza della squadra, come allora. ed e' una cosa che vedo solo alla juventus e tra gli juventini. che poi finche' sono i tifosi ad avere ste visioni ormonali del bilancio e della squadra frega zero, il problema e' quando presidente, dirigente e allenatore fanno la stessa cosa, cosa che e' successo, e al nome del loro sono loro e tu non sei nessuno non si poteva neanche dire niente. ora....se noi vendiamo fagioli non perche' vogliamo ma perche' e' l'unico vendibile, rischiamo di fare lo stesso errore. e comunque la plusvalenza e' una cosa temporanea....sono i costi fissi il problema. ecco perche' vlahovic e' un "problema", ecco perche' luiz puo' essere un problema, come lo e' ancora arthur. Fagioli non ti libera nessuno spazio.

il concetto e' fare un operazione per fare plusvalenza, e non per portare un beneficio alla squadra. parli di dare spazio ai giovani e mi si risponde "mica siamo l'atalanta" parli di fare plusvalenza e ci fosse uno che scrive "mica siamo l'atalanta" invece tutti ad elencare i benefici. noi grazie alle plusvalenze abbiamo distrutto una distanza siderale che avevamo sulla seconda in serie a....e solo perche' avevamo gente incapace di programmare.

fagioli a bilancio costa niente, e' solo plusvalenza. luiz occupa tantissimo invece....credo sia nella top 5 della squadra perche' e' convenuto vendere chiesa a 15? or qualcuno dice che vlahovic puo' essere venduto a poco (minimo residuo)? perche' pesano molto e liberano spazio. le plusvalenze danno una boccata d'ossigeno ma poi resta poco. perche' abbiamo avuto tutti quei bilanci sballati? perche' questo era quello che facevamo. vivevamo di boccate d'ossigeno, sott'acqua cercando nuove bombole, ma sempre sott'acqua stavamo. ad una certa si e' capito che dovevamo risalire.

sara' pure piu' complicata....ma cosi ci siamo inguaiati in passato... a me sembra la pratica delle pezze al *. siamo in difficolta' vendiamo chi possiamo per comprare, cosi copriamo un buco e ne creiamo un altro, che sia oggi o domani poco importa. se c'e' una cosa che mi e' in parte piaciuta da giuntoli quest'estate e' proprio questo cambio. tu certi giocatori non li vuoi? bene li togli, e nel caso inghiotti il rospo, lo metti fuori rosa, perdi dei soldi e tu usi uno dell'U23 o della primavera. noi dobbiamo uscire da questo vortice, altrimenti ogni anno restiamo li, se non peggio

questa modalita' dove si vende chi ha mercato, ma ci teniamo tutti gli invendibili non ha dato grandi frutti in passato....anzi, ha contribuito all disintegrazione della rosa, dove gli unici futuribili venivano dati via per poi andare a comprare gente che costava poco e che a pochissima distanza sarebbe costata anche meno. se fagioli e' utile alla causa e douglas luiz non lo e' devi cercare di liberarti di douglas luiz. punto. se dopo 6 mesi non lo vuole nessuno, cosa che dubito, allora siamo stati dei ritardati noi a prenderci un giocatore che era solo fumo e a fare un arthur 2. non e' vendendo fagioli che a bilancio costa 3 noccioline facciamo qualcosa, ma e' liberandoci di arthur e (se non utile) douglas luiz. fagioli si puo' vendere anche oggi, se non da garanzie fisiche, psicologiche, tecniche o di continuita'....ma vendere uno perche' e' l'unico che ha mercato non e' l'argomentazione giusta.

“In the tunnel, I went to Diego: ‘Diego, I’m tipsy,'” Gascoigne told Good Morning Britain in 2020. “He went, “It’s OK, Gazza – so am I.'”

anche perche' considerato che parliamo di gente che e' monitorata frequentemente, si dovrebbe andare su preparazioni atletiche fatte su misura in base al rischio che presenti. comunque sarebbe interessante confrontare il numero di infortuni per campionato, e per preparatore atletico. e' abbastanza risaputo che ci sono diversi tipi di preparazioni atletiche, e in italia si dice sempre che sia piu' pesante di altre.

Lo stai paragonando a morata e mandzukic che é una cosa che non si puó sentire. Romario faceva valanghe di goal in spagna, nel periodo in cui la liga non era neanche minimamente paragonabile alla serie A. Poi é sempre stato piu facile segnare in spagna. Sempre!

allegri in quella situazione ha dimostrato diverse cose, sia in positivo che in negativo. 1) che non e' l'allenatore giusto (alla juventus) per lanciare giocatori dall'U23, ci sono dichiarazioni come quella della gavetta, ci sono anche intercetazioni di cherubini dove dice testualmente "...se aspettiamo che allegri faccia giocare i giovani" 2) che non e' in grado di valutare determinati giocatori in base all'allenamento, perche' fagioli fino alla famosa partita con il lecce aveva giocato meno di 45 minuti in campionato e si parlava di cessione a gennaio 3) che allegri e' sempre stato uno che riesce a cambiare idea sui calciatori al contrario di altri che si fissano e la fanno diventare quasi una cosa personale per me dimostra ancora una volta i pregi e i difetti....allegri non sa pianificare bene, ma sa improvvisare. non a caso ha funzionato bene con una societa' e squadra formata e finita, e non ha funzionato con una squadra da costruire.

in realta' prima e' stato bloccato da allegri che non l'ha considerato minimamente nei primi mesi. poi vista l'attacco di peste bubbonica arrivato tra i centrocampisti, ha giocato per emergenza e viste le prestazioni l'ha fatto giocare.

si giocava meno, e si segnava molto meno cortesemente non diciamo eresie....vialli e' stato forse l'attaccante piu' forte che abbiamo avuto dagli anni 90 dopo ronaldo che comunque non era un centravanti

una volta tanto che arriva una gurata su questo posto, direi che e' da apprezzare....e che cazz si parlava di kiwior

ah pero' .... nella quiete generale arriva zeus che sgancia un fulmine a ciel sereno 😄

il napoli l'ha pagato di piu', e sta facendo molto bene, e de laurentis non svende....quindi direi che forse per il doppio si potrebbe sedere

comunque in difesa per logica direi che kiwior potrebbe essere il profilo migliore fa il centrale e il terzino sinistro sta giocando pochissimo quindi magari lui potrebbe essere interessato a chiedere di andare via in prestito l'arsenal e' abbastanza coperto con altri 3 centrali piu' calafiori ha gia' giocato con motta allo spezia mi pare se fa bene e' proprio uno di quei profili che potremmo cercare in situazione normali, giovane ma comunque discretamente pronto, non troppo costoso, ha potenziale di crescita (se va bene ovviamente) se fa bene potrebbe essere riscattato dato che comunque l'arsenal l'ha pagato poco e si puo' strappare a poco (considerando che non gioca e che lui magari puo' spingere per andare) e qualora rimanesse in futuro, se fa bene, e' un profilo che si puo' integrare abbastanza bene con gli altri difensori per caratteristiche tecniche e blasone (nome poco altisonante)

perche' siamo corti un po dovunque in difesa quindi mi sembra evidente che mckennie (terzino), weah(terzino) e locatelli (centrale) possono essere delle soluzioni tampone, per lo meno durante la partita.

chiaramente e' sempre un dato da considerare, al tempo stesso, quasi tutti quelli usciti dalla next gen che sono con noi, o sono stati venduti si diceva che non riuscivamo ad emergere in U19 e U23 quindi non e' l'unico parametro....detto cio' quel pochissimo che l'ho visto mi e' sembrato deficitario un po' in tutti gli aspetti per la serie A, pero' magari era l'esordio ah non sapevo....vabbe' che il discorso era piu' per il prossimo anno, ma altro imprevisto che non ci voleva visto che gia siamo corti

se consideriamo kalulu terzino, ci serve un centrale forte, poi l'ottavo puo' essere rouhi (con cabal al centro) o un quarto centrale preso l'ultimo giorno se consideriamo kalulu centrale, serve un terzino destro e teoricamente un centrale per completare (e vale quello detto sopra). personalmente preferirei la prima ipotesi. e serve un centrale con capacita' di regia

a stoccarda la partita e' stata preparata male dall'allenatore ed lo stesso allenatore non e' stato capace di invertire la rotta. se c'e' qualcuno da biasimare per stoccarda e' solo l'allenatore. se dopo una partita del genere mi rimetti titolare danilo, be c'hai qualche responsabilita' anche qua. la partita non e' che si e' svegliata quando e' uscito fagioli, si e' svegliata quando e' entrato yildiz e abbiamo avuto uno scatto d'orgoglio. al momento e' stato il regista della nostra miglior partita, ed anche quella della nostra peggiore. ed e' anche vero che motta ha fatto cose strane in questo inizio di stagione come e' stato gia detto. cabal scompare per un mese gatti pure yildiz dopo la doppietta di milano va in panchina danilo titolare contro l'inter quando tutti, ma proprio tutti pronosticavano un disastro per questo thuram anche era sparito dai radar contro il lille ha fatto sostituzioni abbastanza incomprensibili praticamente rompendo l'inerzia lo stesso fagioli messo in panca dopo la prestazione di lipsia era alquanto inconcepibile quindi il fatto che fagioli sia sparito dai radar nelle ultime partite vuol dire tutto e niente, non e' che qualsiasi cosa faccia motta fa bene. per me fa bene a fare i suoi esperimenti, a testare quelli che ancora devono maturare per capire fin dove si possono spingere, l'importante e' non farli sparire completamente, ma cercare di capire come o quando far rendere fagioli come a lipsia,

biasimare fagioli per lo stoccarda e' abbastanza ingiusto, e anche per la partita di san siro.

questo sarebbe senz'altro positivo....o qualcosa in questa direzione

che dovrebbero giocarla ogni 4 anni come le altre coppe certamente. ma la coppa d'africa non si puo' giocare d'estate. fa parte del gioco, come un giocatore che si rompe il crociato in nazionale. il problema e' che facciamo troppe partite, campionati troppo lunghi, coppe troppo lunghe. questo e' il problema, se tu giocassi meno partite puoi piu' facilmente trovare dei gap o ridurre l'impatto. uefa e fifa stanno raschiando il fondo, e l'unica idea alternativa era l'eurolega che era un altra porcheria.

l'attaccante regista infatti neanche a me convince troppo, poi chiaro se ha capacita' di regia tanto meglio, ma deve avere almeno sopra i 15 goal in canna, altrimenti secondo me piu' facile perderci