dampyr

Ci vuole 1 anno di competenza e si torna a lottare in serie A, non dico vincere. Basterebbe un solo anno fatto bene, con acquisti giusti, iniezione di qualitá. Siamo sempre I piu ricchi, se smettiamo di andare dietro a trend momentanei e fantasmi del passato e diamo lavoro alle persone competenti nei posti giusti ci inpieghiamo niente a tornare a galla. L'inter sfrutta una cosa che noi non abbiamo mai fatto nel primo ciclo di allegri, che è la continuitá tecnico tattica. La squadra gioca a memoria e chiunque rende piu di quello che é. Una sorta di atalanta con giocatori piu forti, piu convinti (la differenza da quando hanno fatto la finale di champions é enorme), un paio di campioni e un paio di giocatori molto forti. Se noi siamo qui é perché sono quasi 10 anni di totale inadeguatezza societaria e abbiamo letteralmente bruciato una quantitá di soldi enorme...solo e soltanto per manie di grandezza e incompetenza.

E tieniti il prosciutto davanti agli occhi senza accusare gli altri di non essere tifosi solo perché usano di piu il cervello e usano I fatti per avere fiducia e non viceversa.

Ha giocato piu yildiz a destra che lookman Anche yildiz gioca seconda punta In ogni caso é che PREFERISCONO e SI ESPRIMONO MEGLIO nella stessa zolla. Considerato il costo non é una scelta saggia visto che andresti a creare o un tridente dove uno dei due è sacrificato o in un attacco a 2 uno dei due va in panchina. Sul ruolo del tifoso lascio perdere perché tu anche l'ultimo anno di allegri dicevi che avremmo speso e poi unico acquisto fu weah a 12 milioni. Quindi c'é differenza tra essere positivo, essere di parte e avere il prosciutto davanti agli occhi.

thuram per una prima punta segna poco, infatti prima dell'inter giocava ala. fatto e finito si, ma alla fine si e' trasformato in una squadra che gioca a memoria e dove lui lavora per lautaro. paghiamo 70 per fare cosa? farlo lavorare per yildiz o far lavorare yildiz per lui? osimhen posso capirlo visto che e' in vendita per me e' scarso ma non capisco cosa c'entra con quello scritto

a noi manca regia e ultimo passaggio. tonali e' forte ma e' lo stesso ruolo di locatelli. quel centrocampo li e' il solito centrocampo senza qualita' che ci portiamo avanti da anni.

quali sono le nostre condizioni? penso dipende se vlahovic va via o meno. dipende anche quanta roba vuoi comprare. per me il problema principale della juve non e' l'attaccante ma la mancanza di qualita' nella fase offensiva, da centrocampo in su. quali sono poi le nostre condizioni? perche' osimeh e thuram che sono dei nostri piu' acerrimi rivali sono piu' facili di un sesko (giusto per fare un nome)? io dico che costano piu' di altri per via della loro squadra di appartenenza. tu parti dal presupposto che sono piu' facili da prendere. io penso siano molto piu' difficili da prendere, ma che li vogliamo per il solito giochino, indebolisco una rivale, conosce il campionato italiano, e' gia ambientato etc etc i soliti concetti conservatori e provinciali. che poi ripeto, lookman e' proprio un ruolo che non ci serve thuram e' un ottimo attaccante, ma non segna molto, e a noi serve anche quello osimeh che dal punto di vista tecnico penso soddisfi, e' una testa calda che ha anche la coppa d'africa....se non fosse del napoli mi ci fiionderei. personalmente penso finira' in premier. arsenal o utd o chelsea. poi ci sono altri giocatori che mi aspetto un dirigente di calcio conosca, che io non conosco.

ma infatti su david non so che dire...l'ho visto mezza volta non so quanto vale e quanto vuole ... parlo principalmente degli altri 3

a certo mica dicevo a te, era il giudizio sul contenuto 😄 e se avessimo tutti quei soldi farei cose diverse, manca qualita' e noi continuiamo a cercare gente di sostanza. ne tonali ne il centravanti porta la qualita' che ci manca da anni.

a parte che tra quelli solo lookman ti potrebbe costare 50, ed e' tra quelli quello che ci serve meno, il resto costa molto di piu' di 50 poi dipende...io vedo che noi continuiamo a parlare di soldi, poi l'attacco dell'inter che qui e' considerato fortissimo e' stato fatto con spiccioli. ricordo che quando noi comprammo higuain per 90, proprio perche' strappato alla rivale, nello stesso periodo il liverpool prendeva per una cifra leggermente inferiore mane e salah, la roma dzeko per 7 milioni (higuain e' durato 2 anni, dzeko gioca ancora) ... io non so se ci sono attaccanti forti da poter prendere a meno di 50, certo che se pensiamo di risolvere i nostri problemi con i soldi o pensiamo che i nostri problemi vengono dalla mancanza di soldi, direi che proprio non ci siamo, e meritiamo di fare la fine dello Utd

il tutto dipende da quanti soldi abbiamo se avessimo tutti i soldi a disposizione allora ti dico prendiamo tonali e de jong a centrocampo sesko o lo svedese dello sporting davanti Wirtz da mettere nel tridente e se ne abbiamo ancora un altro centrale kalulu bremer centrale cambiaso tonali de jong thuram wirtz sesko yildiz non abbiamo soldi? partirei da questa squadra weah kalulu bremer cambiaso thuram locatelli mckennie/koop conceicao X yildiz con i soldi di vlahovic e luiz cercherei di prendere una punta che non venga dal campionato italiano e un centrocampista di qualita'...il resto rivaluterei quello che abbiamo, e riempirei i buchi con occasioni e prestiti. che era quello che avremmo dovuto fare lo scorso anno. se fai una rivoluzione la devi fare bene, non come quella fatta quest'anno o come quella fatta da marotta con del neri. altrimenti pochi ma buoni movimenti, e piu' idee e meno soldi perche' di soldi siamo quelli che ne hanno spesi di piu' negli ultimi anni, e stiamo facendo ridere i polli.

dipende dai soldi che abbiamo, non da quanto deve costare....perche' poi il prossimo anno staremo qui a parlare di attaccante esploso che nessuno si sta calcolando adesso. thuram costava 0 un paio di anni fa per esempio, adesso di costerebbe 70-80. uno degli errori grossi della juve da almeno 7-8 anni e' comprare giocatori all'apice, pagandoli ben piu' del loro costo perche' vengono dall'annata spettacolare. dovremmo smetterla. se a questo aggiungi che napoli e inter i giocatori non te li danno volentieri puo' anche succedere che stai li a trattare, i giocatori ti dicono, va bene abbiamo l'accordo e stiamo li a trattare con i club che sconti non ne fanno, anzi cercheranno in tutti i modi di farti stare li alla finestra per poi non dartelo (cercando di venderlo a qualcun altro). comprare dall'inter mi sembra assolutamente proibitivo comprare dal napoli, quasi proibitivo comprare dalla lazio idem da fiorentina e atalanta dovremmo proibircelo noi da soli prendi i dati di quanto le squadre italiane hanno speso negli ultimi 10 anni prendi i dati di quanto le squadre italiano hanno fatturato negli ultimi 10 anni prendi i dati di quanto le squadre italiane hanno speso di stipendi negli ultimi 10 anni prendi i dati di quanto le squadre italiane hanno pagato agenti negli ultimi 10 anni siamo ampiamente in testa, ma di gran lunga su tutti questi, raccogliendo molto meno. se vogliamo continuare ad essere lo zimbello della lega, e l'allocco da spennare...siamo sulla retta via

ma io infatti sono contrario all'allenatore che traccia le linee di mercato. specie quelli italiani perche' non so com'e' la scuola italiana di coverciano e non so quelle estere, ma e' evidente che in italia non c'e' mai stata questa concezione dell'allenatore manager. all'estero c'e' sempre stata ed infatti spesso molte decisioni che prendono sono per il bene della societa', piu' che per il loro presente (senza fare di tut'erba un fascio). per me la societa' sceglie l'allenatore in base alle caratteristiche tecniche della squadra e dell'allenatore stesso, e in base a quello che si pensa si ha bisogno. cioe' l'allenatore o il singolo giocatore devono far parte di una strategia piu' ampia scelta dalla societa'. la persona (allenatore o giocatore) si puo' anche sbagliare, ovviamente, quello che non si dovrebbe fare e' cambiare idea ogni anno (o anche meno) su quella che dovrebbe essere la strategia della societa', cosa che si e' fatta costantemente dal post cardiff in poi, spesso venendo sopraffatti dagli errori del passato piuttosto che cercare di prevenirli.

3 su 4 costeranno un ira di dio di cartellino visto che sono tutte in mano a rivali. il quarto costerebbe un ira di dio di mazzette e stipendio. e premesso che lookman gioca nella stella zolla di yildiz. mi sembrano tutte (tranne david che non ho idea ne di come giochi o comunque di quanto voglia) idee di quelle pessime, su cui si perde tanto di quel tempo per poi o svenarci o rimanere col cerino in mano. sembra davvero che stiamo li a ripetere sempre gli stessi errori, in loop. poi tonali e una punta di quel costo ... troppa roba, non penso che l'addio di vlahovic e luiz possa giustificare questo doppio peso enorme.

non sono per niente d'accordo. un club serio ha sia obiettivi a breve termine che obiettivi a lungo termine. basterebbe guardare il mercato del real madrid degli ultimi 10 anni se non piu'. la juventus nella seconda parte della gestione agnelli ha iniziato a fare questo, e si e' visto come e' finita. il navigare a vista va bene nel periodo di assestamento, ma non dovrebbe essere la normalita', anzi. chiaro poi che gli obiettivi a lungo termine dipendono dal raggiungimento degli obiettivi a breve termine. come dovrebbe essere in ogni azienda. nel momento in cui la conoscenza tra giocatori diventa un fattore importante, e quindi la continuita' tecnica (vedi real madrid, vedi inter attuale, ma vedi storicamente anche la juventus, il barcellona e in pratica qualsiasi squadra con un ciclo vincente...un ciclo, non un annata), non puoi pensare anno per anno. chiaro poi che se chiamo degli incapaci a fare la strategia, hai fatto *. motta non ha fallito perche' il progetto era a lungo termine. motta ha fallito perche' lui non ha empatia sul piano umano e sembra troppo acerbo sul piano tecnico. unito a grossi errori di mercato, sia sul breve termine, che sul lungo termine, con scelta di usare il budget in maniera sbagliata....non e' perche' non esistono progetti a lungo termine. uno degli errori della juventus post cardiff e' proprio questo, il continuo navigare a vista. e poi ad una certa va via allegri e prendiamo sarri, poi diamo via sarri e prendiamo pirlo, aspetta riprendiamo allegri, il secondo anno di allegri facciamo una squadra dove' meta' dell'11 titolare era a fine contratto, in prestito o in partenza (bonucci-sandro-rabiot-paredes-di maria, e lascio perdere pogba). se vuoi aprire un ciclo, e visto che parliamo sempre di storia della juventus (tra mai un allenatore straniero, mai quello, mai quell'altro) la storia ci dice che la juve vince a cicli, per vincere a cicli devi avere per forza una visione piu' lunga che non quella di arrivare a fine anno.

per questa squadra o si mettono abbastanza soldi per fare una campagna seria per comprare 3-4 giocatori forti (sesko-tonali-de jong-wirtz etc etc nomi sono un esempio) giocatori forti, futuribili (per iniziare un ciclo), di personalita'...passare da questa squadra deve essere costruita su 3-4 giocatori che abbiamo in rosa a 7-8. mettere in ipoteca l'accesso alla champions e da li iniziare a dare un po di continuita'. ma non come lo scorso anno dove si sono spesi tanti soldi per gente che in realta' non era nulla di tutto cio. specie nico che alla juve potrebbe essere solo un panchinaro e come tale e' stato strapagato, koop che non aveva mai giocato in champions e non e' di certo un giocatore di qualita' (anche se il 90% ha cambiato idea e fa finta di niente, lo ritenevano un giocatore di qualita')....DL in realta' non saprei, perche' tralasciando stare il senno di poi, era un playmaker in premier league. ho amici che mi dicono che era niente di che, altri che mi dicono era fortissimo. ma anche li, non il massimo. o se il mercato deve essere fatto al risparmio, che sia un risparmio fatto bene. guardare le occasioni, valorizzare quel che si ha, anche qui non come lo scorso anno dove abbiamo dato via un po di gente e preso dell'altra che era inutile. e soprattutto capire le priorita'. fare mercati come lo scorso anno, o come vlahovic-paredes-di maria etc etc (peggior mercato della storia della juventus)....e continuare a dire, compriamo questi, cerchiamo di arrivare in champions, e poi si vede. basta con il poi si vede. poche ma buone e chiare idee. per il resto in futuro, l'unico modo per riprendere il treno delle grandi, anche se da dietro e da lontano e' costruire una cantera che sfodera giocatori che possono giocare alla juve. non devono essere del piero e platini. ma vanno benissimo anche giocatori che in rosa ci possono stare, ed evitare di sperperare risorse per ruoli minori, che e' una delle nostre caratteristiche principali degli ultimi 20 anni.

molti di quelli che hanno comprato in teoria li valevano magari pogba era uno che funzionava da noi ma in realta' non era forte come pensiamo...alla fine fuori dalla juventus e' scomparso se non per qualche partita al mondiale vinto. dove comunque avevano uno squadrone.

sono tipo 13 anni che fatturiamo enormemente piu' degli altri in serie A, sia quando si vinceva (arrivati a fatturare quasi il doppio della seconda) sia ora che si perde

tutte le partite? sono 2 le partite. sottolineo 2. e molto diverse tra loro se le hai viste davvero. le sensazioni e quello che ti sembra sono una cosa, i dati statistici sono un altra. io rispondevo ai dati statistici. e la statistica secondo me non sai neanche cosa sia, quindi lasciamola da parte. le due filosofie possono anche essere opposte, contro la roma la squadra aveva caratteristiche simili a quelle di motta, al netto di alcune differenze. come (in alcuni frangenti) la ricerca di una verticalizzazione piu' veloce. per il resto, costruzione dal basso, possesso palla, baricentro, alcuni schemini tipici per uscire da dietro o con la difesa avversaria schierata erano praticamente gli stessi. ma e' una cosa ovvia. non c'e' stata nessuna rivoluzione tattica. non ancora. e di certo non si dovrebbero trarre somme dopo 2 partite.

io non lo so come analizzate le cose voi Hojund ha segnato 9 goal all'eta' di 20 anni, in totale ha giocato 42 partite e segnato 16 goal in stagione (6 in austria) che e' una media normale per un attaccante normale di eta' normale. puoi dirmi quanti attaccanti hanno segnato di piu' in serie A prima di 20 anni in una stagione? qui sopra si sbavava per hojund, letteralmente si sbavava. al tempo stesso si riteneva folle spendere quelle cifre per un giocatore appena sbucato sul panorama internazionale. tra l'altro quei 10 goal in italia era spesso subentrante e se guardi i minuti aveva la media di 1 goal ogni 2 partite. se guardi i numeri aveva i numeri di un ottimo prospetto. allo utd stanno sbagliando tutto, piu' o meno come noi negli ultimi anni, avendo piu' soldi scommettono sul beccare il fenomeno prima che esploda. se i numeri sono importanti per un attaccante i suoi numeri erano piu' che buoni. e' il prezzo che era fuori misura. se poi devi fare il paragone hojund vs lewandosky e' un altro discorso e fa gia' ridere cosi'.

Conte non può pensare du tornare e migliorare il suo score europeo. Al momento non sappiamo se andiamo in europa Ritengo difficile pensare che il prossimo anno avremo una squadra e un gioco che puó fare bene in europa, quindi nel caso fosse quello l'obiettivp si parlerebbe di obiettivo a lungo termine. Conte è stato massimo 3 anni in una squadra, alla juve. Conte é l'ultimo allenatore che puó pensare a lungo termine visto che I suoi modi sono proprio da risultati in massimo 2 anni, poi si implode. Lo stesso succede a mourinho. Non é un caso che al terzo anno massimo Mollano loro o molla la squadra. Se arrivasse conte bisogna immediatamente iniziare a pensare al sostituto che massimo dopo un paio di anni deve subentrare, a prescindere dau risultati

Lascia perdere la statistica senti a me che un metro di baricentro con un campione di 2 partite contro 40 ha valenza statistica da comiche Se poi fai il paragone tra le ultime 2 di motta e le prime 2 di tudor ti rispondo grazie al *. Ma anche li la statistica lasciala perdere

Da un lato abbiamo tipo quasi 40 partite Dall'altro 2 Non é che devo fare I conti per dimostrare che per baricentro e recupero la differenza é cosi piccola da risultare inutile a livello statistico. Forse e dico forse quella delle verticalizzazioni potrebbe, in maniera molto sudata, esserlo. State Montando una narrativa che non esiste. Un allenatore subentrato a fine stagione, punta piu sull'aspetto psicologico, e la tranquillitá nel magari rischiare qualche giocata (numero di verticalizzazioni e dribbling). Il resto é molto molto simile. Come sempre ad ogni cambio c'é un cambio di narrativa che il vecchio era una * e il nuovo sta portando idee geniali.

no la sto buttando sul cosa significa per me usare la testa o usare la pancia conte vuol dire usare la pancia oriali vuol dire usare la testa, ma di *

e 2 anni fa vinceva lo scudetto a pasqua

si pero' se facciamo un analisi parziale .... la juve ha vinto anche perche' il milan aveva gia iniziato il suo declino seguendo l'inter con l'inter ha vinto proprio perche' la juve aveva iniziato il suo declino cioe' non e' che parliamo di due squadre che non sanno vincere, parliamo anche di due squadre che hanno i soldi (per quanto lui pianga miseria). con questo non dico che chiunque avrebbe vinto, questo no, ma neanche farle passare come imprese impossibili. e' bravo, ma non fa miracoli. in quella juve l'unico vero giocatore che ha rivalutato e' stato pepe e in parte bonucci. gli altri erano tutti giocatori molto forti o sono rimasti tali e quali a prima. all'inter ha rivalutato lukaku, e ancora adesso senza di lui sembra che non sa piu' giocare.