dampyr

da ronaldo ti sei trasfromato in galliani? contiamo solo quello che piace a te? stamattina 25 minuti in finale dell'europeo erano stati fondamentali, perche' ogni minuto e' fondamentale, oggi 40 minuti non lo sono e quei 50 mancanti si...hanno perso per quello. ah l'oggettivita' ricordo il periodo in cui ronaldo al real madrid sul forum era chiamato cristina

fa il suo come l'ha sempre fatto, stiamo parlando di un giocatore stratosferico....pero' per personalita' parlo del fare determinate cose in determinati momenti. per cambiare il mood della partita, messi per me sta facendo un buon mondiale. ha il vantaggio di avere una squadra che si poggia su di lui e che gli fa da gregario, ma per me e' una sua caratteristica. non e' che migliora a 35 anni...per me non e' mai stato un capopopolo e non lo sara' mai, come del resto ronaldo, per motivi diversi. penso siano giocatori che hanno avuto contesti di squadra troppo agiati e anche stili di vita molto agiati essendo sbucati da subito. ma entriamo nelle opinioni personali

allegri pre ronaldo 4 doppiette scudetto + coppa italia allegri con ronaldo scudetto senza coppa italia

una persona che dice messi e' il personaggio piu' insignificante della storia del calcio.....non puo' dichiararsi anche oggettivo. questa frase scritta sopra e' oggettiva

cambia poco il succo, ronaldo e messi insieme non hanno dimostrato la personalita' di zidane in quel mondiale

sei tutto tranne che oggettivo, e non e' una critica

non penso....troppo organizzati

cosa farai quando ronaldo e messi andranno in pensione? ci siamo vicini per la cronaca nessuno dei due ha dimostrato alcuna leadership in carriera ed e' per questo che c'e' gente che continua a preferirgli maradona, platini, crujff, pele .... personalmente zidane nel 2006 ha mostrato al mondo come e cosa un giocatore di 38 anni deve e puo' fare. e non per i goal, ma proprio per il carisma messo in campo. il portogallo ha una bella squadra con un allenatore pessimo, ma il fatto che ronaldo stava in panca ha influito zero. anzi l'allenatore del portogallo e' sempre stato un secondo padre per ronaldo, la squadra gli ha chiesto di far giocare ramos, per il vecchio e solito motivo che ronaldo centravanti non rende bene, e per il resto hanno 5-6 tra ali e trequartisti. ronaldo ha un problema di ego e di vecchiaia, tutti invecchiano e lui non lo sta capendo. purtroppo per lui e mi dispiace. ma addirittura che l'allenatore del portogallo si sostituisce a dio solo per aver messo un giocatore di 38 anni in panchina ? ma a casa hai il dildo di cristiano ronaldo?

come se fosse stato questo il problema

e' difficile piu' che altro avere una squadra....qua tutti parlano di corto muso, di allegri che sarebbe entusiasta, ma tra portogallo e marocco allegri e' il portogallo. continuiamo a non vedere la chiave, che noi facciamo un gioco poco organizzato mentre il marocco e' estremamente organizzato, poi la squadra e' quella che e;.

sicuramente non vorrei essere a parigi o marsiglia....o forse si

la squadra, lo spirito e l'organizzazione sopra i signoli e/o il possesso palla

in realta' stanno uscendo tutte le nazionali che hanno allenatori che affidano tutto ai singoli e stanno vincendo tutte le squadre inferiori ma organizzate sia il brasile e portogallo avevano due belle squadre, con anche un ottima panchina, in mano a due allenatori che c'erano o non c'erano e' la stessa cosa.

francia marocco in semifinale? praticamente una sorta di guerra civile

io non lo so qual e' la cosa giusta da fare ...a quanto pare tu si io so che chi ha scelto e' stato il resto della squadra, e puo' avere il suo senso per certi versi perche' ronaldo ha un modo di giocare particolare e che lui non sembra voglia modificare per a seconda di chi gli sta intorno. la squadra viene prima di tutto, sempre non importa chi tu sia o come tu ti chiami. un giocatore poi di 38 anni e' molto piu' utile nell'ultima mezzora piuttosto che dall'inizio, e anche questo e' un dato di fatto in ogni caso, se l'allenatore della nazionale ti mette in panchina, tu ci vai senza fare storie che rovini il clima. e anche qua dovremmo restare nell'ovvio. io rispetto tantissimo cristiano ronaldo, evito questo servilismo religioso alquanto disgustoso e anche viscido che leggo qui sopra da parte tua, tanto da arrivare a storcere la realta' per vedere tutto dal punto di vista di ronaldo, neanche fosse tuo padre o il tuo amante.

ma almeno sei pagato?

se non ci arrivi non e' un problema, capita. basta che la smetti di scrivere * agli altri utenti perche' hanno tutti capito cosa voleva dire e non stava minimamente perculando ronaldo piuttosto facendo notare che se vanno in finale e vincono e lui partisse dalla panchina (sicuramente giochera' uno spezzone) sarebbe quantomeno singolare che uno dei piu' forti giocatori della storia e sicuramente piu' forte della storia del portogallo si troverebbe con due trofei senza essere stato protagonista in finale. se questo ti crea dei problemi personali direi che dovresti chiamare qualcuno, altrimenti rilassati

continui a fare allusioni neanche troppo velate alle critiche nostrane gia' hai ammesso che la partita non l'hai vista quindi e' una discussione con dei limiti. ma la croazia e' una squadra nettamente inferiore del brasile ed in ogni caso ha fatto un calcio ben piu' organizzato del brasile che invece ha ricordato il "palla ai singoli e vediamo che succede" si critica il corto muso se ti chiami brasile e vuoi vincere di corto muso, volontariamente, contro una korea, non se ti chiami croazia ed incontri il ben piu' blasonato e forte brasile.

tra l'altro il brasile e' una squadra difensiva che davanti aspetta le giocate dei singoli...la croazia al contrario che ha un tasso tecnico basso (centrocampo a parte) e' stata estremamente organizzata. la croazia ha fatto quello che doveva e poteva, il brasile no. tatticamente l'allenatore tite c'ha messo veramente poco di suo in questo mondiale poi non devi far notare che certi utenti devono dire fesserie a sproposito giusto per portare acqua ad un mulino che non c'e'

basta una partita e il marocco diventa quasi favorito quando si dice equilibrio nei giudizi

in pratica per te la societa' non sbagliava niente anni fa, comprando sempre bene perche' loro hanno esperienza le plusvalenze era una misuria necessaria per noi per vincere quindi bene che le facevano il numero record di infortunati non e' colpa di nessuno perche' alla juventus sono tutti bravissimi ed eccellenti e anche adesso come sempre la situazione e' assolutamente normale e tutto e' sotto controllo.... il sospetto che tu lavori alla juventus e' piu' forte, sicuramente sembra che tu abbia le capacita' giuste e il curriculum in linea

la stessa gente che chiede questo poi direbbe che comunque devono andare in prestito dopo. e' il solito discorso sull'insicurezza intrinseca tutta italiana (e juventina esasperata) nel saper gestire i giovani. neanche squadre b consolidate come il castilla o il barcelona B sono in serie B (salvo rarissime eccezioni). la squadra sta benissimo dove sta, se un anno riescono a salire vuol dire che abbiamo una bella generazione. L'importante e' che quelli davvero promettenti passino poco tempo nella primavera e vengano portati al piu' presto in U23. E poi si spera che la rosa peschi quando serve dall'U23, per emergenze e anche per promuovere qualcuno che merita. Miretti lo scorso anno doveva esordire ben prima ad esempio, non a giochi fatti alla fine, dato che eravamo stati in emergenza. Lo stesso fagioli mandato in prestito mentre noi abbiamo confermato Ramsey per "creare valore"....sono queste le scelte discutibili. Bisogna creare un circuito virtuoso dove i giocatori U23 vengano testati con naturalezza e senza pressioni, e poi valutati a seconda del profilo tecnico (e anche psicologico) se e' meglio mandarli in prestito (A, B o C), o se possono andare addirittura in prima squadra. Essendo questo processo estremamente raro (e ultimamente diventato piu' comune piu' per necessita' economiche che per altro) fa si che ogni giovane lanciato abbia enormi pressioni. Dovrebbe essere una cosa estremamente naturale.

Ibrahimovic per me è stato forse il giocatore più forte singolarmente. In squadra scendeva dietro Messi e Ronaldo, ma ricordiamoci anche quello che si diceva di Ibrahimovic quando giocava in europa: giocatore ininfluente in europa e nelle grandi sfide spesso spariva, o meglio ha iniziato a sparire più è diventato importante. Il problema vero è che nel presente noi vogliamo e ci aspettiamo qualcosa alla Messi e Ronaldo, ma la realtà è che anche Neymar, tra infortuni e altro ha in parte fallito a Parigi, semplicemente perchè non è Messi e/o Ronaldo. Quando il calcio non viveva di questa quotidianità imbarazzante, di queste centinaia di notizie sul nulla settimanali, dei social e altro.. e prima dell'avvento di Messi e Ronaldo, i giocatori avevano pause, fallivano e tornavano. Zidane era uno che spariva in finale di Champions, Del Piero si prendeva 3 anni sabbatici per l'infortunio, Nedved partiva male, si risorgeva e poi ha alternato buone e meno buone prestazioni come chiunque forte all'epoca. I giocatori vengono giudicati ora non considerando che questa quotidianità fa si che si ragioni molto e troppo sul presente e non sul quadro generale, e che Ronaldo e Messi hanno completamente distorto ogni possibile senso critico. Sono due anomalie del calcio, non due normalità. Ma ci facciamo influenzare da questi quando giudichiamo altri calciatori. Paragonati a Messi e Ronaldo, anche Zidane peccava di continuità, Ronaldinho è durato 3-4 anni, Rivaldo idem e la lista potrebbe continuare ...

Ok...ma permettimi di dire che il tuo è bonariamente parlando un preconcetto, non bonariamente sei razzista verso i francesi. Non ho altro da aggiungere dato che mi sembra di parlare con un muro

Se gli anni di piombo non sono stato.... È evidence che hai un preconcetto sulla francia. Molto evidente.