dampyr

danilo e' considerato un centrale, savona un terzino con danilo in campo abbiamo una media goal subiti da retrocessione, savona che non e' un fenomeno e che il prossimo anno sara' un normale panchinaro mentre quest'anno gioca di piu' per l'infortunio di bremer (e kalulu fisso al centro) e per la coperta corta in difesa. cosa si vuole di piu' da un terzino panchinaro, giovanissimo alla prima esperienza in serie A? non mi pare che contro il torino sia andato chissa' quante volte in difficolta', se non qualche volta e mi sembra anche normale. finora a parte lo stoccarda ha fatto il suo. non sara' mai un fenomeno, ma puo' diventare un terzino di quelli affidabili, di quelli che corre, copre e passa il pallone bene, non disdegnando qualche cross (non malissimo i suoi cross) e qualche goal. il tutto praticamente a 0 o a poco. perche' poi si deve tornare sempre a quello, che non abbiamo chissa' quanti soldi, e che i panchinari devono costare il meno possibile, per focalizzare le risorse sulle mancanze quelle grosse.

ma infatti il problema di vlahovic e' il costo non tanto le caratteristiche. infatti qualora decida di rinnovare e abbassarsi lo stipendio (o di non far scattare l'aumento) il costo di vlahovic si abbassa enormemente, e deve essere visto con un occhio diverso, per lo meno finche' non si trova un sostituto adeguato. il discorso di halaand e' piu' vasto perche' qui si parla di gioco, non di segnare, chiaro che le cose sono collegate perche' qualcosa in ritorno la devo pure avere. comunque, e non e' per te, tutti parliamo di vlahovic, ma io ancora non ho visto qualcuno che elenchi i giocatori che potrebbero sostituire per valore e caratteristiche. zirkee non lo e', e neanche david....di uno ne parliamo perche' lo scorso anno giocava bene a bologna e potrebbe andare via in prestito (tutto ipotetico), l'altro perche' a 0 (altrimenti probabilmente neanche verrebbe nominato). l'unica gurata mi pare su sesko ma credo costi tanto. ma sesko ha le caratteristiche che servono? a parti questi 3, quali sono gli altri? ce ne sono?

guarda basterebbe che fosse disponibile una ventina di partite negli ultimi due anni ne ha giocate quasi 40

benzema e lewa sono un bel gradino sopra, ma bello. per numero di goal lunghezza e costanza nella carriera e non mancare appuntamenti importanti (higuain ha sulla coscienza una finale mondiale e 2 di coppe america), e anche una qualificazione di champions league mancata con il napoli. higuain molto forte ovviamente, e molto bravo in quasi tutti i fondamentali. ovvio che paragonato ad un vlahovic e' anni luce avanti....ma con benzema e lewandoski segue a distanza

ma zirkee al momento non ha dimostrato che e' un attaccante da juve, ha dimostrato che e' un attaccante che si e' adattato bene al gioco di motta al bologna. che lo possa fare alla juve e' tutto da dimostrare, quindi non possiamo togliere vlahovic e mettere zirkee come se fosse un upgrade sicuro, perche' sicuro non lo e'. mi pare di capire poi che ne halaand ne mbappe sono di quella tipologia, eppure sono gli attaccanti piu' forti. A me non piace quando si cerca di replicare lo stesso identico sistema con gli stessi elementi....vuol dire che quella tipologia e' troppo fatta su misura e deve essere generalizzata. se zirkee viene a gennaio in prestito con riscatto benissimo, lo si prende e lo si valuta. ma che al momento deve essere considerato un upgrade non mi sembra affatto una cosa logica. david non lo conosco, ho visto solo la partita con il lille...dove hanno fatto ben poco, ma la maggior parte delle volte che e' stato chiamato in causa, era nello spazio faccia alla porta. quindi mi astengo dal dire se possa far bene o no. poi sono d'accordo vlahovic per me e' un ibrido. non e' molto forte nel gioco di spalle, non e' un killer d'area, non e' un regista. ha una tecnica tiro eccezionale, un sinistro molto sensibile etc etc ma gli attaccanti molto forti sono pochi. lo stesso higuain che e' stato forse l'attaccante piu' forte e completo avuto negli ultimi 15 anni, oltre al fatto che e' costato uno sproposito per 2 anni di attivita' (da noi), era un bel gradino sotto lewa-benzema. sia al napoli che nell'argentina e' sempre stato l'attaccante che mancava gli appuntamenti importanti. in champions ricordo monaco in semifinale e totteham quarti, che non sono 2 squadre top.

li e' successo semplicemente che tutti, ma proprio tutti dicevamo che l'unica cosa da fare era prepararsi alla fine del dualismo ronaldo-messi. lo si scriveva giorno e notte. noi invece di continuare su quella strada, abbiamo deciso di prendere la scorciatoia e pensare che davvero la champions la vincevano solo ronaldo e messi da soli (loro hanno ronaldo e noi no cit.), cosi abbiamo provato a tagliare in questa maniera. unito a tutti gli altri errori di mercato/rinnovi frutto del delirio di onnipotenza della dirigenza. cosi mentre in finale ci sono andate liverpool (che inizialmente non era questo squadrone), tottenham, chelsea, psg, bayern, city....noi venivamo schiaffeggiati da porto, lione etc etc il fatto che noi eravamo al top quando altre erano al top non e' stato solo un caso, ma sapevamo che ci sarebbe stato un piccolo vuoto di potere e noi abbiamo usato la strategia peggiore per prepararci a quel momento

con allegri doveva fare il pivot, alla mandzukic / ibrahimovic con motta deve fare il regista vlahovic ha problemi a giocare spalle alla porta, ed in entrambi i casi quello e' il tipo di gioco. e' un giocatore che deve ricevere palla in verticale faccia alla porta negli ultimi 30 metri. per me. forse e' un po' vecchio stile come attaccante. io comunque ancora non capisco chi sarebbero gli attaccanti giusti per noi, possibilmente non nominando zirkee che e' un attaccante che ha fatto bene una stagione in una piccola squadra, casualmente la stessa del nostro allenatore.

Come ala di certo non é forte, ha un discreto fiuto del goal e bei movementi ma non ha molto tecnica ne creativitá.

Si mi sono ricordato che cambiaso é il piu regista di tutti al momento. L'unico problema é che é troppo defilato. Ne serve uno in difesa e uno a centrocampo. Al momento Luiz per me é un signor nessuno non conoscendolo

Al di la dei singoli interpreti a questa squadra mancano registi. Se penso alle squadre forti attuali e recenti hanno giocatori con capacitá di regia un po in ogni zona, difesa, centrocampo attacco Il real di Zidane aveva ramos, modric (e kroos), isco Quello attuale ha alaba/rudiger, a centrocampo forse non risaltano ma comunque valverde/Bellingham, vinicious/Bellingham City ha stones/debruyne/silva Il Barcelona di guardiola aveva mezza squadra con qualitá da numeri 10 (diciamo che sono outlier) Noi al momento abbiamo Kalulu, locatelli/fagioli,koop/yildiz Nessuno di questi ha al momento grandi qualitá di regia, forse solo fagioli ma é molto incostante. Locatelli da solo ha dei buoni colpi ma in generale non é il suo ruolo, e quei colpi per ora sono troppo pochi. Luiz non l'ho mai visto quindi non saprei. Secondo me bisogna partire alla ricerca di questi ruoli. In difesa porterei kalulu a destra e prenderei un centrale com capacita di regia A centrocampo sarebbe top prendere Kimmich a 0. Secondo me koop non deve fare il trequartista, ma mezzala o mediano con il regista e davanti sulla fascia o trequartista serve uno che faccia filtranti ad occhi chiusi. Stiamo messi bene in campo, e stiamo avanti anni luce rispetto al ciclo precedente....ma c'é ancora da fare.

Seduto di fianco mbappe 😂

Rouhi mi sembra sia stato aggiunto successivamente, infatti inizialmente eravamo 7. in ogni caso io non contesto la scelta di darlo via, mi chiedo come mai non sia mai stato preso in considerazione....ne lo scorso anno ne nel precampionato. infatti tutti pensavano fosse marcio

questo e' quello che leggevo, per questo non mi spiego molto sia il non averlo considerato lo scorso anno, che quest'estate. la partita non l'ho vista, non so come giochi, alla fine so poco o niente....ma visti i problemi avuti non mi spiego come non sia davvero mai stato preso in considerazione se alla fine puo' giocare titolare nel porto (almeno ultime partite) che non e' una squadra di ultima fascia.

Osimeh e' senz'altro il piu' forte tra i prendibili ( o comunque sul mercato)....ma de laurentis non e' che sia la persona piu' facile con cui trattare. strano comunque che questo Djalo (di cui non so nulla) era impossibilitato a giocare lo scorso anno e quest'anno l'abbiamo dato via in prestito gratuito pur essendo un po corti in difesa, mai preso in considerazione o provato. visto anche che forse ne serviranno 2 di centrali.... comunque serve trovare un paio di giocatori a basso costo e magari 1 parametro zero, per ora c'e' qualcosa in giro, molti rinnoveranno come al solito, ma diciamo qualcosina sembra si possa trovare

che poi il valore dei giocatori e' anche importante...io personalmente non mi aspetto che l'atalanta vinca la champions, e se arrivano ai quarti gia' devono stappare lo champagne. cosi come non e' che mi aspetto che l'atalanta vinca il campionato....la qualita' della loro rosa e' parecchio inferiore ad altre. reggono il livello con un sistema di gioco. per me e' lo stesso per l'inter e il napoli, che comunque si possono mettere come le due migliori rose della serie A da un paio di anni. comunque quando arrivo' conte alla juve, ricordo che qui sopra nessuno si aspettava o pretendeva risultati. tutti sarebbero stati contenti di arrivare nelle prime 4, tornare in champions, essere competitivo nelle partite di vertice e non fare figure barbine. i giocatori che avevamo erano considerati principalmente brocchi e lo sono stati per tutto il triennio di conte, inclusi vidal e pogba (il famoso cavare il sangue dalle rape). dopo 6 mesi si parlava del fatto che la roma e il napoli sarebbero state le nostre avversarie per lungo tempo (la roma di pallotta). quindi tutto dipende da quali sono questi risultati che ci si aspetta. a me non piace questa diatriba tra giocatori e allenatori, risultati e gioco....come se le cose fossero tutte disconnesse tra di loro e c'e' una ricetta specifica e ognuno dice la propria e' quella piu' buona. serve un po' di tutto. l'atalanta ha senz'altro giocatori che si adattano al gioco di gasperini, e gasperini sono anni che e' li quasi ogni anno riescono a migliorare un pochino. se non avesse vinto la uefa staremmo qui a fare le ironie solite "tanto col bel gioco non si vince", "vincono sempre gli stessi"....quando c'e' da ammirare come l'atalanta comprando un branco di nessuno e' arrivata ad essere una squadra competitiva in campionato e anche un pochino in europa. noi abbiamo il quintuplo delle risorse dell'atalanta ma c'e' pur sempre bisogno di un po' di tempo per costruire una rosa. per me se quest'anno si arriva entro le prime quattro, con un finale in crescendo dove vedo buona verticalita' e intensita' quando vogliono accelerare, e risultati discreti in champions, e soprattutto con della chiarezza su chi ci puo' essere utile e su chi e' da vendere, mi riterro' sufficientemente soddisfatto. si deve tornare al momento dove non stiamo alla canna del gas con i soldi, e che non dobbiamo fare 10 acquisti, ma 3-4. per ora non sembra che abbiamo usato i nostri soldi in maniera eccezionale, ma se a fine anno Luiz e' l'unica delusione (lo cito solo perche' al momento credo sia la delusione maggiore)....il mercato passato sara' stato comunque ottimo (sperando di riuscire a sbolognarlo il prima possibile) e si parte da una quindicina di giocatori da confermare.

per progetto tecnico intendo dare continuita' ad un idea di squadra, che possa essere con lo stesso allenatore e anche nel cambio di allenatore. con questo intendo dire che la rosa e' costruita con un criterio e che l'allenatore sia in sintonia con la squadra costruita

secondo la serie sta risalendo perche' viene data continuita' ad un progetto tecnico. anche quando cambi allenatore puoi dare continuita' e puoi cambiarlo solo perche' da un lato o l'altro sono venute a mancare le motivazioni. l'inter gioca bene non perche' ha fenomeni, perche' nessuno di quelli era fenomeno prima di arrivare all'inter, il piu' forte era forse l'armeno. tutti gli altri sono arrivati come occasioni, giovani, semi sconosciuti. l'atalanta gioca praticamente a memoria ormai, e anche li non ci sono chissa' che fenomeni. un paio di anni fa zapata era l'ira di dio sognata da mezzo angolo, cambiato lui non sono cambiati di una virgola, tolto koop non mi pare sia cambiato nulla. lookman fino a 2 stagioni fa chi era? e comunque parliamo di un attaccante con score abbastanza normale. i giocatori ovviamente sono importanti, ma e' sempre l'insieme. o fai la squadra di fenomeni che vince praticamente giocando quando vuole, come eravamo noi l'ultimo periodo del ciclo vincente, oppure l'uno senza l'altro non vanno da nessuna parte.

diciamo che essendo real e barca....ma anche un po il liverpool piu' giovani e quindi forse piu' umorali dipende tutto in che momento le becchi. se come dici tu nel momento che sono ingiocabili o se nel momento dove stanno tutti a pensare a dove andare a ballare.

per me il giro palla che facciamo e' per la maggior parte delle volte lento, ieri per larghi tratti era lento. questo secondo me e' dovuto principalmente dallo scarso movimento. ieri abbiamo fatto bene forse 2 ripartenze, ma di spazi ne abbiamo avuti un po di piu. io poi sono in disaccordo nel descrivere la partita di ieri come noi che abbiamo schiacciato gli avversari. il primo tempo e' stato molto piu' equilibrato, con loro che agivano in contropiede e noi che ci passavamo le palle da un lato all'altro. La loro ala destra superava l'uomo costantemente creando il panico. noi li abbiamo schiacciati per 20 minuti nel secondo tempo....poi gli ultimi 20 minuti sono stati direi perfettamente equilibrati, con poca roba da entrambe le parti. per me e' la classica partita dove si sono visti i valori molto diversi, siamo stati principalmente in posizione di controllo, ma il primo tempo per me e' stato molto molto deludente dove eravamo contenti di controllare. il lille invece avanzava veloce...che poi sono mediocri e gli mancava mezza squadra, fa si che si perdessero principalmente da soli. poi non mi fraintendere....ho detto per ora mi va bene cosi, ma preferirei vedere piu' errori per voler provare, che non stare li a giocare sempre e soltanto sicuri.

era ai ferri corti con il calcio poi sui giovani era evidente...dai se lo dicevano anche tra di loro che non era l'allenatore giusto (vedi intercettazioni)

che in zona centrale siamo carenti sia di inserimenti che di verticalita' non c'e' dubbio. a me sembra evidente che il lento giro palla sia spesso una scelta. ieri a me la prestazione non e' piaciuta perche' avro' visto 3 passaggi in verticale, altrimenti sembrava di vedere una partita di rugby. l'unica fase della partita dove abbiamo giocato meglio sono stati i primi 20 minuti del primo tempo fino al cambio, non si faceva niente di che, ma loro non riuscivano a tenere palla per piu' di qualche secondo. ieri ho visto pochissimo movimento e non e' la prima volta, Yildiz e' sempre lasciato 2 vs 1....come conceicao, solo che yildiz ha il fisico per resistere ad una spinta, conceicao no. poi chiaro non e' che ti riescono raddoppiare sempre, ma io ricordo cabal 1 sola volta sul fondo, savona 0, e cambiaso 2-3 volte e quasi mai servito. koop in fase offensiva per me ieri e' stato pure pessimo, quasi sempre sulla linea dei difensori, a provare scatti che anche le pietre sanno non saranno premiati perche' lanci in avanti non ne facciamo. ma in generale erano tutti fermi ad aspettare il pallone sui piedi e quasi sempre spalle alla porta. con questo non e' che sto dicendo che in generale giochiamo male, ma ieri questo e' quello che ho visto, una squadra piu' forte che davanti ha pochissime idee. i miglioramenti rispetto agli ultimi 3 anni sono netti ed evidenti, ma siamo lenti e prevedibili, non a caso segniamo poco e il nostro possesso palla si basa in gran parte nel possesso tra i difensori. questo mi va bene adesso che siamo all'inizio, mi va bene in alcune partite, ma non mi va bene che davanti non proviamo mai niente di particolare e non forziamo mai la giocata.

Certo che ci penso a questo, ma infatti io mica mi aspetto di vedere una squadra che si muova perfettamente all'unisono. Mi aspetto di vedere che provi a fare delle cose e a volte escono a volte no. Le scarse sovrapposizioni, la scarsa verticalitá e le scarse triangolazioni sono scelte secondo me. Per ora mi sembra evidente che motta voglia avere il controllo della partita attraverso il possesso, anche sterile, a scapito di rischiare la giocata in verticale. A volte é piu evidente a volte meno. Ieri le Ali erano sempre 1 vs 2, con ovvia conseguezna che il pallone ritornava in giro orizzontale.

nelle ultime partite e' sempre 1 vs 2 la sovrapposizione serve proprio a portare via un uomo in profondita' lasciandoti libero lo spazio per accentrarti o avere piu' spazio per passare/crossare se nessuno si sovrappone o si muove intorno non c'e' mai 1 vs 1 un conto e' dire ieri male, un conto e' dire ieri male --> tutti i giudizi di prima forse sono sbagliati se dobbiamo giudicare solo dall'ultima prestazione diciamo milan campione del mondo, city squadra in declino, halaand bidone etc etc poi a dirla tutta ieri non ha fatto la sua prestazione migliore, ma neanche ha fatto cosi schifo

in generale vedo molta poca verticalita' ieri la costruzione dal basso era molto orizzontale e le poche transizioni negli spazi molto personali e poco organizzate. pero' nel secondo tempo fino ai cambi la pressione messa era notevole, il lille non riusciva a superare il centrocampo. ma in generale e' la verticalita' che non mi piace molto e vedo poco movimento. quando vedi giocare l'inter a volte vedi braccetto, tornante e mezzala tutti e 3 in fase offensiva a costruire l'azione sulla fascia. ieri in alcune situationi mi sembrava di vedere situazioni comuni nel recente passato: la nostra fascia da sola contro 2 della squadra avversaria.

io spero che nel tempo, si possa oscillare tra mezzala e trequartista. a me piace una squadra con un identita', ma dove l'identita' non diventi una trappola. ci saranno partite o pezzi di partite dove piu' utile uno o l'altro a seconda di come si evolve l'azione o la disposizione dell'avversario. in generale penso che koop sia un ottima mezzala/centrocampista....come trequartista dipende dalla qualita' degli altri interpreti, che purtroppo e' poca. e penso che yildiz deve andare al tiro di piu'