dampyr

per me il giro palla che facciamo e' per la maggior parte delle volte lento, ieri per larghi tratti era lento. questo secondo me e' dovuto principalmente dallo scarso movimento. ieri abbiamo fatto bene forse 2 ripartenze, ma di spazi ne abbiamo avuti un po di piu. io poi sono in disaccordo nel descrivere la partita di ieri come noi che abbiamo schiacciato gli avversari. il primo tempo e' stato molto piu' equilibrato, con loro che agivano in contropiede e noi che ci passavamo le palle da un lato all'altro. La loro ala destra superava l'uomo costantemente creando il panico. noi li abbiamo schiacciati per 20 minuti nel secondo tempo....poi gli ultimi 20 minuti sono stati direi perfettamente equilibrati, con poca roba da entrambe le parti. per me e' la classica partita dove si sono visti i valori molto diversi, siamo stati principalmente in posizione di controllo, ma il primo tempo per me e' stato molto molto deludente dove eravamo contenti di controllare. il lille invece avanzava veloce...che poi sono mediocri e gli mancava mezza squadra, fa si che si perdessero principalmente da soli. poi non mi fraintendere....ho detto per ora mi va bene cosi, ma preferirei vedere piu' errori per voler provare, che non stare li a giocare sempre e soltanto sicuri.

era ai ferri corti con il calcio poi sui giovani era evidente...dai se lo dicevano anche tra di loro che non era l'allenatore giusto (vedi intercettazioni)

che in zona centrale siamo carenti sia di inserimenti che di verticalita' non c'e' dubbio. a me sembra evidente che il lento giro palla sia spesso una scelta. ieri a me la prestazione non e' piaciuta perche' avro' visto 3 passaggi in verticale, altrimenti sembrava di vedere una partita di rugby. l'unica fase della partita dove abbiamo giocato meglio sono stati i primi 20 minuti del primo tempo fino al cambio, non si faceva niente di che, ma loro non riuscivano a tenere palla per piu' di qualche secondo. ieri ho visto pochissimo movimento e non e' la prima volta, Yildiz e' sempre lasciato 2 vs 1....come conceicao, solo che yildiz ha il fisico per resistere ad una spinta, conceicao no. poi chiaro non e' che ti riescono raddoppiare sempre, ma io ricordo cabal 1 sola volta sul fondo, savona 0, e cambiaso 2-3 volte e quasi mai servito. koop in fase offensiva per me ieri e' stato pure pessimo, quasi sempre sulla linea dei difensori, a provare scatti che anche le pietre sanno non saranno premiati perche' lanci in avanti non ne facciamo. ma in generale erano tutti fermi ad aspettare il pallone sui piedi e quasi sempre spalle alla porta. con questo non e' che sto dicendo che in generale giochiamo male, ma ieri questo e' quello che ho visto, una squadra piu' forte che davanti ha pochissime idee. i miglioramenti rispetto agli ultimi 3 anni sono netti ed evidenti, ma siamo lenti e prevedibili, non a caso segniamo poco e il nostro possesso palla si basa in gran parte nel possesso tra i difensori. questo mi va bene adesso che siamo all'inizio, mi va bene in alcune partite, ma non mi va bene che davanti non proviamo mai niente di particolare e non forziamo mai la giocata.

Certo che ci penso a questo, ma infatti io mica mi aspetto di vedere una squadra che si muova perfettamente all'unisono. Mi aspetto di vedere che provi a fare delle cose e a volte escono a volte no. Le scarse sovrapposizioni, la scarsa verticalitá e le scarse triangolazioni sono scelte secondo me. Per ora mi sembra evidente che motta voglia avere il controllo della partita attraverso il possesso, anche sterile, a scapito di rischiare la giocata in verticale. A volte é piu evidente a volte meno. Ieri le Ali erano sempre 1 vs 2, con ovvia conseguezna che il pallone ritornava in giro orizzontale.

nelle ultime partite e' sempre 1 vs 2 la sovrapposizione serve proprio a portare via un uomo in profondita' lasciandoti libero lo spazio per accentrarti o avere piu' spazio per passare/crossare se nessuno si sovrappone o si muove intorno non c'e' mai 1 vs 1 un conto e' dire ieri male, un conto e' dire ieri male --> tutti i giudizi di prima forse sono sbagliati se dobbiamo giudicare solo dall'ultima prestazione diciamo milan campione del mondo, city squadra in declino, halaand bidone etc etc poi a dirla tutta ieri non ha fatto la sua prestazione migliore, ma neanche ha fatto cosi schifo

in generale vedo molta poca verticalita' ieri la costruzione dal basso era molto orizzontale e le poche transizioni negli spazi molto personali e poco organizzate. pero' nel secondo tempo fino ai cambi la pressione messa era notevole, il lille non riusciva a superare il centrocampo. ma in generale e' la verticalita' che non mi piace molto e vedo poco movimento. quando vedi giocare l'inter a volte vedi braccetto, tornante e mezzala tutti e 3 in fase offensiva a costruire l'azione sulla fascia. ieri in alcune situationi mi sembrava di vedere situazioni comuni nel recente passato: la nostra fascia da sola contro 2 della squadra avversaria.

io spero che nel tempo, si possa oscillare tra mezzala e trequartista. a me piace una squadra con un identita', ma dove l'identita' non diventi una trappola. ci saranno partite o pezzi di partite dove piu' utile uno o l'altro a seconda di come si evolve l'azione o la disposizione dell'avversario. in generale penso che koop sia un ottima mezzala/centrocampista....come trequartista dipende dalla qualita' degli altri interpreti, che purtroppo e' poca. e penso che yildiz deve andare al tiro di piu'

chiaro....pero' se non c'e' il profilo che puo', la squadra si deve muovere, i giocatori devono fare degli 1-2, sovrapposizioni. ieri ho visto molto poco di questo se non in rare occasioni. io non ho detto che koop non ha qualita', ho detto che ieri non l'ha usata. poi koop ha tanta qualita' rispetto ad un mediano/mezzala/centrocampista....rispetto ad un trequartista ne ha poca.

koop ha fatto tanta legna, ma poca qualita' per essere uno che gioca li davanti.

si un po troppo guarda quello che ha rischiato piu' passaggi in verticale e' stato locatelli.

a me quello che non sta piacendo e' che il nostro gioco ieri era di passaggetti molto sicuri, per la maggior parte orizzontali (non a caso quelli col numero di passaggi maggiori sono i difensori e locatelli), ma soprattutto che le ali erano sempre sole se non in sporadiche situazioni. abbiamo poca verticalita', anche quando possiamo. E pochissime volte si tentano filtranti tra le linee. poi ieri si meritava di vincere, si poteva vincere...ma i movimenti non mi sono piaciuti molto, secondo me eravamo molto piatti e prevedibili.

per me Yildiz puo' diventare un bel giocatorino, e' ancora troppo alterno e secondo me dovrebbe essere piu' ala, quindi un po' piu' vicino alla porta rispetto a dove gioca. Ala come nel liverpool per farmi capire. Weah secondo me si dovrebbe riciclare terzino, come terzino potrebbe essere interessante, come ala....potrebbe fare la quarta ala, quella che entra a partite acquisite Conceicao per me ' un buon panchinaro, quello che devi mettere negli ultimi 20-30 minuti in una partita importante, in una partita meno importante puo' far rifiatare uno dei titolari. ma si sapeva...ci sono dei giocatori interessanti, giovani, qualcuno che puo' essere utile alla causa....ma non abbiamo "campioni". per me neanche koop lo e', ne vlahovic al momento. lo era bremer, e sembra lo possa diventare cambiaso. poi ci sono un paio di forse, e un paio di probabilmente sara'...ma al momento no.

A me la partita di ieri non e' piaciuta granche'. il fatto che si meritasse di vincere e probabilmente non si e' vinto per i cambi alquanto discutibili dice poco e niente. gioco monocorde e lento, passaggio sicuro sulla fascia, palla a yildiz o conceicao che lasciati da soli sempre raddoppiati o vanno in azione personale oppure si ritorna in giro. a parte qualche piccola sovrapposizione di cambiaso e sporadiche combinazioni con koop/thuram non c'era un movimento. lo stesso koop e' spesso sulla line d'attacco pronto a scattare ma non facciamo un passaggio lungo verticale praticamente mai. ieri poi koop era dovunque, ma praticamente ha sbagliato ogni tiro e quasi ogni passaggio....tanta quantita' ma pochissima qualita'. sinceramente ieri a parte locatelli, cambiaso e un po' thuram e gatti....il resto veramente sotto tono. poi senza quei due cambi in quel momento dove c'era la giusta pressione, probabilmente si vinceva lo stesso...pero' ieri ho visto poco movimento, poche idee, pochi meccanismi.

benzema segnava anche piu' di trezeguet (almeno quando era senza ronaldo) per me utilizzarlo al meglio e' fargli arrivare la palla principalmente fronte alla porta sul piede sinistro. al momento deve fare troppa manovra. poi se vuoi che faccia qulcosa dove non e' bravissimo....bisogna farlo allenare su certi aspetti.

dove avrei scritto che giocare in questa maniera = giocare come con lo stoccarda al momento sia lo stoccarda che il lipsia rappresentano delle anomalie. io parlo di come giochiamo "la maggior parte delle volte" che e' un gioco abbastanza orizzontale e non molto rapido. a volte si produce di piu' a volte di meno, ma il modo mi sembra questo per ora. contro la roma, il como (o l'empoli), la lazio....per me sono 3 partite dove si e' prodotto poco, e subito pochissimo. non mi pare tanto un anomalia. si puo' discutere che dipenda dai calciatori, dall'allentaore, c'e' chi diceva che voleva prima rafforzare delle parti per poi migliorare la rapidita'...ma al momento per adesso giochiamo in questa maniera, nel bene e nel male. non ho neanche detto che sono dispiaciuto di come giochiamo, ho sempre detto che ci sarebbe voluto tempo visto il cambio radicale di filosofia, dirigenza, stuff, giocatori, in piu' squadra molto giovane....sta andando piu' o meno come mi aspettavo a livelli di prestazioni e risultati. chiaro che piu' proseguiamo voglio vedere piu' continuita' e prestazioni in crescendo.

ma infatti vlahovic e' un attaccante che ha delle cose molto molto buone a cui mancano altre cose che a volte sono anche piu' banali. premesso che non stiamo parlando ne di lewandoski, ne di benzema....che per me sono piu' o meno i prototipi di attaccanti completi degli ultimi anni (con harry kane, solo che kane cicca tutte le occasioni importanti quindi va messo almeno una categoria sotto per me). parliamo di un attaccante che ha pregi e difetti, e che con l'esperienza affinera' certe cose. sicuramente per me gli ultimi 2 anni e mezzo hanno fermato una crescita che stava avendo alla fiorentina. doveva farsi un altro paio di anni alla viola (o quel tipo di squadra) per poi fare il salto. ovvero dovev allenarsi di piu'. l'esperienza dovrebbe portarlo anche a migliorare il suo stato mentale. non e' il mio attaccante preferito, ma per me, a parte l'aspetto economico, non e' il problema principale....sta a motta usarlo nella migliore delle maniere. qui sopra si celebra lukaku un giorno si e l'altro pure (quando segna) eppure parliamo di un 30enne che nella sua carriera ha fatto bene solo un paio di anni all'everton e con antonio conte.

secondo me giochiamo in questa maniera piu' perche' vuole motta cosi. altrimenti non mi spiego il perche' certe volte riusciamo ad essere rapidi ed efficaci e altre volte no. certo l'inesperienza e la non continuita' di molti giocatori fa si che si abbiano prestazioni piu' umorali, ma per me questo era preventivato almeno fino a dicembre/natale (ovvero la prima parte di stagione). poi di terzini ne manca uno, perche' il titolare e' cambiasso e gli altri due si giocano il turn over.

si confonde il possesso palla, spesso orizzontale con una squadra d'attacco. al momento infatti il problema principale e' che abbiamo una manovra spesso lenta e orizzontale, al tempo stesso in alcune circostanze invece abbiamo visto una juve molto piu' rapida ed efficace....quindi ancora non si capisce se e' una chiara scelta dell'allenatore, giocatori di scarsa personalita etcetc

che vlahovic avesse limit ovvio....che la gente parlasse solo male di allegri e non di lui e' falso. in ogni caso, ovvio che se vogliamo fare tiky taka e calcio di palleggio vlahovic non va bene per niente....se devi fare un calcio di pressing e molto verticale secondo me i suoi limiti sarebbero molto minori. allegri vuole il pivot, altra cosa che non sa fare. io poi di benzema giovani non ne vedo, prendibili ancora meno. ma alla fine dipendera' tutto dallo stipendio, tanto il cartellino e' in buona parte ammortizzato, e con un rinnovo ad uno stipendio piu' basso il suo peso a bilancio si dimezzerebbe.

dipende da che parte stavi lo scorso anno....perche' io leggevo un 50% dei giudizi che erano su vlahovic e i calciatori. quante volte hai letto "ma se vlahovic si mangia goal davanti al portiere che colpa ne ha allegri?" sono 3 giorni che leggo che tutti davano la colpa all'allenatore....quando la situazione era abbastanza divisa e come c'era chi dava PIU' colpa ad uno e chi dava PIU' colpa all'altro. mi sa molto di memoria da angolo....ci ricordiamo l'ultima partita ma non tutto quello che c'era prima. ora vogliamo semplificare giusto per fare folklore....ma le persone sane di mente davano la colpa ad entrambi, poi c'erano le crociate. per i primi 2 anni c'era una fabbricazione di scuse che neanche durante la propaganda dittatoriale quando deve negare l'evidenza, tanto che veniva chiamata la polizia religiosa. poi se vogliamo entrare nel merito di vlahovic....vlahovic e' un attaccante che ha delle qualita', non sara' benzema, ma non e' neanche l'ultimo arrivato. magari non sara' uno da juve (juve top), non sara' uno che regge le pressioni etc etc ma ha le sue qualita' altrimenti non segnava 2 goal bellissimi a lipsia in quella che e' stata finora la nostra miglior prestazione e non era capocannoniere di questa squadra e non si avvicina velocemente ai 100 goal in serie a quando non ha ancora compiuto 25 anni. il fatto che allegri l'abbia allenato malissimo per 2 anni e mezzo, non vuol dire che sia l'attaccante perfetto per motta. il mondo non e' bianco e nero. infatti sono due giorni che chiedo con chi dovremmo sostituire vlahovic e finora, a parte sesko che costa un sacco di soldi ed e' il nuovo nome, nessuno fa il nome di un attaccante che abbia una discreta capacita' di segnare....oppure la nuova moda e' vendere vlahovic per prendere 2 attaccanti come se in campo ci va la somma dei due il problema di vlahovic e' il prezzo e lo stipendio, come lo e' stato per altri giocatori del passato.

Il problema di questo scenario é che sulla carta prevede un piano con 5 squadre coinvolte e 4 giocatori. Troppo complicato secondo me da pianificare. Se gia riuscissi a fare 2 operazioni a gennaio, e considerare milik che nella migliore delle ipotesi va via a zero (buonuscita?). E comunque non avremmo la sicurezza di migliorare in realtá. Perlomeno non ne sarei cosi sicuro.

in realta' a me sembrava di leggere che giocavamo come giocavamo gli ultimi 3 anni perche' i giocatori erano quelli perche' bremer non sapeva giocare a 4, locatelli era mediocre, vlahovic non sapeva giocare a calcio....c'era una fabbrica di scuse perenne negli ultimi 3 anni. e come sempre, qualcosa era vero, qualcosa no, il problema era il motivo.

oppure te ne devi prendere uno che lo deve ancora diventare

ma non lo dico mica per critica....io non ho questa grande conoscenza di giocatori nel panorama mondiale, penso di conoscere quelli principali. ma dato che si parla di vlahovic ogni settimana che non segna, e che ci sono utenti che lo indicano come problema principale, mi chiedo quali possano essere attaccanti prendibili, per prezzo, eta', e caratteristiche tecniche che possano fare al caso nostro. si parla di zirkee di continuo, ma comunque parliamo di un attaccante che segna poco e che finora ha fatto bene 1 stagione in una piccola squadra...non mi sembra un grande upgrade. chiaro come caratteristiche noi vogliamo uno che abbia i piedi da trequartista, capacita' di regia e che segni molti....benzema e lewandsky, altri non me ne vengono in mente. forse harry kane ma porta sfiga quindi non lo vorrei mai in squadra, e forse martinez che e' dell'inter. poi torniamo sempre al problema principale....se sono gia' esplosi costano troppo per noi. alvarez dell'atletico madrid potrebbe andare bene ma credo sia stato pagato uno sproposito, osimeh potrebbe essere un occasione, ma sembra difficile da gestire. sesko sembra forte (visto solo contro di noi), ma non so quanto abbia queste doti da regia che pare servano, comunque c'e' una gurata e quindi si mette in mezzo.

come ho chiesto l'altro giorno...per un upgrade di vlahovic dovremmo fare dei nomi, possibilmente non halaand e mbappe 😄