dampyr

piu' che altro.... 1) quelli avranno vinto anche 1 solo scudetto con Klopp, ma davanti avevano quasi sempre Pep ed il City che in campionato e' stata una macchina da guerra 2) il fatto che da noi Klopp non sarebbe durato 2 anni, e' un problema nostro, perche' Klopp ha preso un liverpool che era una squadra mediocre, ben inferiore alla juventus dell'epoca, e ha anno dopo anno costruito qualcosa di stabile e duraturo, tanto che al netto di qualche passaggio a vuoto, hanno anche fatto 3 finali di champions league, vincendone una, e al suo addio ha lasciato una squadra in perfetta saluta, che se la gioca con tutte, e hanno anche parecchi giocatori futuribili

abbastanza equilibrato, sugli infortuni certo che a volte sembra che ce li andiamo a cercare una cosa negativa e' che siamo un po' monocorde, ovvero vedo una grossa difficolta' nel cambiare l'inerzia della partita. forse l'unico esempio e' la partita con l'inter.

in realta' tu eri tra quelli che lukaku lo voleva dare ad allegri che con conte centra un fico secco ed come spesso accade hai dimostrato di non aver capito davvero nulla del discorso fatto

Lukaku ha praticamente fatto bene solo con everton e antonio conte grazie alla sua esperienza allo united e' stato coniato un nuovo termine per lo slang inglese, un verbo to lukaku nonostante tutto cio, nonostante costi un enormita', nonostate ormai sta sulla 30ina, io sono anni che devo leggere qua sopra - con lo scambio lukaku vlahovic ci giocavamo lo scudetto con l'inter - lukaku fa la differenza ora a me zirkzee non convince per niente, al tempo stesso in 23 anni ha 1 buona stagione in belgio e una buona stagione in italia, allo utd praticamente anche casemiro, che ha un palmares superiore a tutta i calciatori della serie A attuale messi insieme, sta facendo *. trovo sempre singolare come ci si accanisca su alcuni profili dopo che si e' passato anni a celebrarne altri che erano per lo meno altrettanto mediocri

e ma quello che dici cambia anche con la posizione di koop se giochi con 4 2 3 1 come facciamo, gli esterni devono stare piu' larghi e coprire di piu se giochi con il 4 3 3, il lavoro di inserimento e copertura e diviso con la mezzala ma il concetto non e' neanche dove, il concetto e' che al momento manca qualita' , perche' koop non e' un regista, yildiz e' un attaccante e conceicao e' un funambolo. i 2 mediani sono la diga, nessuno dei due eccelle per velocita' di passaggio/pensiero. in difesa c'e' solo cambiaso e un po' kalulu. koop non e' un giocatore per me che fa svoltare una squadra, magari lo diventera', ma per me non e' un pirlo/modric/zidane/baggio/silva/debruyne/kroos etc etc quindi non e' quello su cui costruire la squadra intorno koop invece e' quello che si puo' adattare un po' a chiunque gli metti intorno quindi non e' lui il problema, come non e' la posizione il problema, e' sempre l'insieme ... al momento abbiamo un insieme poco qualitativo e mi pare che cerchiamo fortememnte di far esaltare lui, quando al momento noi dovremmo far risaltare un gruppo di calciatori nel complesso, cosa che secondo me non stiamo facendo.

io non parlavo di vlahovic, anche perche' abbiamo un problema di sterilita' con e senza vlahovic. parlo piu' del modo di giocare che abbiamo e il puntare un po troppo su koop come centro nevralgico del gioco, cosa che secondo me, e' rischioso perche' non stiamo parlando ne di zindane, ne di platini.

pero' vale la pena mettere un attaccante di manovra ma che segna poco e non riempie l'area, per far risaltare di piu' koop? torno al discorso di tanto tempo fa, per me koop e' un ottimo tuttocampista in piena scuola olandese. non mi sembra che abbia 20 goal in canna, ne mi sembra crujff, zidane, platini, ma anche di piu' basso valore come berkamp o centrocampista molto prolifico e determinante nel condurre e dirigere un intero reparto o ancor di piu' squadra intera. non so quanto ne valga la pena. per me infatti il tutto si potrebbe risolvere mettendolo come mezzala, quindi arretrando troverebbe piu' spazio, e i goal arriverebbero in maniera piu' omogenea. adesso gioca quasi punta e sinceramente non mi sembra il piu' adatto in quel ruolo.

opinioni, per me il titolare deve essere uno come dani alves cafu maldini thuram zambrotta etc

be ovvio ha 21 anni ed e' al suo primo anno di professionismo. L'importante e' che diventi un giocatore affidabile. ma quello che volevo dire e' che questi profili servono per ridurre lo sperpero di risorse per ruoli meno importanti come i panchinari. in passato si spendeva per chiunque. poi sul singolo io non penso diventera' mai un top nel ruolo, quindi spero di acchiappare come titolare uno che puo' diventare un top o e' un top, con lui dietro che ha bilancio occupa solo posto con lo stipendio.

Savona penso sia il classico giocatore regolare, che puo' diventare duttile. il panchinaro utile che non costa niente. Quello che si e' sempre chiesto per questi profili tra l'altro. Risparmiare qui per spendere su altro

Si parlava di reparto inclusa la panchina

E ... diciamo che a parte marchisio il problema non era khedira Non avevo letto 😁

D'accordo Io metterei un piccolo asterisco. Nel caso si prospettasse un occasione alla khedira/pirlo Ovvero giocatori per cui potrebbe valere la pena il rischio. Giocatori superiori, e principalmente perché sono quei giocatori che aiutano nella mentalitá. A patto che non ne rischi 2 nello stesso reparto.

si ma attaccanti forti che sappiano fare anche regia sono pochissimi e sono sempre stati pochissimi e saranno sempre pochissimi. bisogna trovare la giusta via di mezzo, un attaccante che sappia segnare abbastanza e che sappia giocare con la squadra. di benzema/lewandosky/kane che sono gli unici che mi vengono in mente di questa categoria, sono rarissimi. cioe' neanche halaand fa parte di quella categoria, ma halaand e' il miglior attaccante in circolazione e uno cosi deve andare bene. al momento comunque il problema e' che la squadra e' lenta, ed e' lenta perche' il centrocampo Loca-Thuram-Koop ha pochissime doti di regia, non perche' siamo senza attaccanti, o giochiamo con vlahovic, perche' questo e' dall'inizio cosi'. a me sembra di leggere quasi sempre che piu' o meno tutti sono d'accordo che si e' migliorati nel gioco rispetto lo scorso anno, tutti siamo d'accordo che la squadra ha potenziale, tutti vediamo delle cose positive. ma al tempo stesso si cerca di vedere e capire le cose che non vanno al di la' dei limiti della rosa e degli infortuni.

quando si perde o si pareggia pochissimi sono quelli che ai microfoni sono lucidi e mostrano quello che immagino vorremmo, ovvero un senso di autocritica, rabbia e determinazione, e quella sensazione che sanno come migliorare la situazione che e' quello che poi puo' incutere fiducia tra i tifosi sarri post napoli allegri ha passato 3 anni iniziando ogni post partita dicendo che i ragazzi hanno dato il massimo, anche in partite dove non si era superato il centrocampo. senza dimenticare l'allegri del milan che ha passato 2 anni a parlare del goal di muntari ogni volta che non vinceva. conte che piangeva a ripetizione su qualsiasi cosa, dal fatturato, il mercato, i giocatori.... ma se vedo gli altri, a parte klopp e pochissimi altri, stanno tutti li a trovare scuse e difendere i giocatori e dire quanto sono soddisfatti e quanto il risultato sia immeritato. a iniziare da guardiola che da la colpa agli arbitri quando perde, ma quando vince per gli arbitri fa finta di niente, gasperini e inzaghi piangono ogni volta che non vincono. e' facile fare il signore quando vinci sempre, e quella volta che perdi puoi fare il superiore e anche il sincero. le magagne si vedono quando le cose vanno male. e su questo piano, sono quasi tutti della stessa pasta.

serve fare esperienza, sia l'allenatore che i giocatori. e' una questione di mentalita'.

mi sembra di essere tornato I tempi di conte leggendo questa frase

allora stiamo dicendo la stessa cosa dato che il tuo numeratore era il mio denominatore

ma se una squadra fa 10 tiri su 20 passaggi, e un altra fa 30 tiri su 100 passaggi....e' il denominatore a cambiare le carte in tavola.

forse vuoi dire il denominatore? quando guardi 2 fattori soli, l'analisi e' sempre con molta Bias. Poi non ci vuole un analisi molto profonda per capire che siamo un po' sterili, anzi basta vedere una partita. ripeto a me farebbe piacere vedere se c'e' una squadra che ha una percentuale migliore della nostra nella singola partita contro di noi...perche' magari il possesso sterile poi porta a disinnescare altri. ma di fattori numerici da analizzare se ne possono trovare centinaia. alla fine guardando queste tabelle sembra che la juve non stia facendo bene, anzi stia facendo molto male, invece direi che insieme a napoli e inter siamo quelli che stiamo facendo meglio...gia' questo basta per capire che e' un dato che puo' essere utile, ma che isolato cosi spiega un po' poco

e' un bel lavoro complimenti! pero' questa analisi e' terribilmente sbilanciata a favore delle squadre che fanno poco possesso palla e gioca difesa e contropiede, dato che e' il credo del gioco all'italiana: pochi passaggi e principalmente verticali negli spazi, ovvio che la percentuale di efficienza e' spesso alta. e paradossalmente un goal fatto da un giocatore che si fa 90 metri palla al piede viene recepito molto piu' efficiente di un goal fatto con un azione corale che parte da dietro e coinvolge tutti. alla fine valgono entrambi uguali, ma in efficienza di squadra tendo a preferire il secondo perche' piu' replicabile del primo (azione personale) analisi che dovrebbe essere bilanciata in qualche altra maniera per prendere una visione piu' globale alla fine uno dei dati migliori e' sempre quello relativo alle singole partite, ovvero se nella singola partita produci piu' dell'avversario (assist, tiri etc etc), magari facendo il paragone con la stessa percentuale, ma a scontro diretto, non chi e' piu' efficiente globalmente, ma chi e' piu' efficiente nella singola partita altro dato puo' essere vedere gli stessi dati ma prodotti quando sei in vantaggio, svantaggio e in pareggio vabbe ne potrei trovare centinaia detto cio' che siamo abbastanza sterili e' evidente 😄

i centrocampisti di oggi sono comunque gli stessi degli ultimi 2 anni....lo scorso anno mancava fagioli per squalifica....non e' una guerra di religione, ma pensare che un allenatore preferisce un tipo di gioco anzinche' un altro a prescindere dai giocatori che ha, e' un po far finta di non guardare. ogni allenatore ha le sue preferenze e le sue fisse. Zeman, come Allegri, come Motta etc etc del resto il cambio radicale tra quest'anno e quello passato si e' visto gia nelle prime 2 partite con in pratica la stessa squadra dello scorso anno.

Noi abbiamo perso anche con la squadra piu forte Ben 3-4 volte

A si ho visto un video di tattica...infatti non era male. Vediamo, comunque io non do scontato che vada via o che arrivi qualcuno con piu esperienza. Giuntoli + juve (come combo) sono ancora da scoprire.

Vedi al contrario forse tuo, quando allegri arrivó alla juve facevo parte di quella minuscola combriccola che non lo contestó. Per 3 anni l'ho difeso da chi parlava di conte ogni Santo giorno. Io non rinnego ne l'uno e ne l'altro, due bravi allenatori capitati al posto giusto al momento giusto con le qualitá giuste. Ma al contrario tuo guardo avanti e non dimentico che conte l'ultimo anno arrivó a dire che ci sarebbero voluti anni prima che un italiana tornasse in finale e che la platea di ipnotizzati non faceva che ripetermi che non si poteva giocare diversamente, che la squadra era mediocre ed eravamo li solo per lui e I suoi schemi, tanto da giustificare uscite con galatasaray e benfica (senza fare un tiro in porta ed in superiority numerica). E non dimentico che allegri post Cardiff é diventato un filosofo di perle Dove sembra quasi voglia dimostrare che giocare male é l'unica cosa che conta. Non sono stato io ma lui a sfottere gli allenatori che non vincevano quando lui vinceva con una squadra che schierava higuain, mandzukic, dybala, pjanic, chiellini mentre I migliori avevano insigne come uomo migliore e l'inter neanche ci ricordiamo con chi giocasse. Tra l'altro sempre forse al contrario tuo, non ho mai chiesto lo scudetto a max, ho sempre detto che a noi serve uno che sapping costruire e lui non l'ha mai fatto nella sua carriera. Gli allenatori evolvono e invecchiano e hanno anche loro delle caratteristiche tecniche e umane che si sposano meglio con certes rose e meno con altre (vedi ancelotti che non é quello di parma, e ora non puo piu allenare squadre piccole). A macchietta si sono ridotti da soli entrambi chiusi nelle loro conservatorismo e aforismi da persone poco acculturate...per me la vita va avanti tu se vuoi continuati a masturbarti con le foto delle tue ex. Vedi al contrario forse tuo, quando allegri arrivó alla juve facevo parte di quella minuscola combriccola che non lo contestó. Per 3 anni l'ho difeso da chi parlava di conte ogni Santo giorno. Io non rinnego ne l'uno e ne l'altro, due bravi allenatori capitati al posto giusto al momento giusto con le qualitá giuste. Ma al contrario tuo guardo avanti e non dimentico che conte l'ultimo anno arrivó a dire che ci sarebbero voluti anni prima che un italiana tornasse in finale e che la platea di ipnotizzati non faceva che ripetermi che non si poteva giocare diversamente, che la squadra era mediocre ed eravamo li solo per lui e I suoi schemi, tanto da giustificare uscite con galatasaray e benfica (senza fare un tiro in porta ed in superiority numerica). E non dimentico che allegri post Cardiff é diventato un filosofo di perle Dove sembra quasi voglia dimostrare che giocare male é l'unica cosa che conta. Non sono stato io ma lui a sfottere gli allenatori che non vincevano quando lui vinceva con una squadra che schierava higuain, mandzukic, dybala, pjanic, chiellini mentre I migliori avevano insigne come uomo migliore e l'inter neanche ci ricordiamo con chi giocasse. Tra l'altro sempre forse al contrario tuo, non ho mai chiesto lo scudetto a max, ho sempre detto che a noi serve uno che sapping costruire e lui non l'ha mai fatto nella sua carriera. Gli allenatori evolvono e invecchiano e hanno anche loro delle caratteristiche tecniche e umane che si sposano meglio con certes rose e meno con altre (vedi ancelotti che non é quello di parma, e ora non puo piu allenare squadre piccole). A macchietta si sono ridotti da soli entrambi chiusi nelle loro conservatorismo e aforismi da persone poco acculturate...per me la vita va avanti tu se vuoi continuati a masturbarti con le foto delle tue ex.