dampyr

certo....ma dimostra anche una propensione a restare. del resto, quanti italiani sono andati fuori con successo? vieri, verratti, tonali, di canio....si contano su una mano. quando si parla di italiani in squadra si parla spesso del fatto che sono gli unici che potrebbero restare a lungo. io comunque ritengo che la continuita' sia un fattore importantissimo, e noi invece abbiamo un approccio alla lego, smonta e monta. e non da ora, ma da tempo, anche con moggi era cosi.

l'errore della juve e' guardare all'estero come ci fosse belzebu' portiamo avanti tradizioni anacronistiche, motti anacronistici. noi gia' post cardiff dovevamo iniziare a pensare a fare lo step successivo, l'abbiamo toppato completamente sperando di spremere ancora di piu' il limone e aggiungedoci ronaldo "il real vince perche' ha ronaldo" cit. come allenatore si dovrebbe guardare all'estero proprio per toglierci di dosso questo vestito conservatore che ci portiamo addosso. quale momento migliore che questo periodo di magra? ma noi continuiamo a parlare di due allenatori vecchi che all'estero non si caca nessuno

io sarei contro la vendita sia di cambiaso che di yildiz, per quanto me le immagino. inizio a sentire fortemente la mancanza di giocatori a cui attaccarsi emotivamente. la cosa triste e' che cambiaso di recente disse che "la juventus e' il mio real madrid", e che yildiz anche secondo l'articolo non vorrebbe andare via. peccato davvero che le uniche cose che manteniamo dalla storia della juventus e' l'approccio freddo e anti-emotivo dove alla fine plusvalenze e vendere di fronte ad una buona offerta e' l'unica vera cosa che conta. potevo capirlo, ma non sempre favorevole, quando eri il top del top e vincevi a ciclo continuo. ora tutto cio' sembra per me contro-producente.

il problema dell'articolo e' chi sarebbero gli obiettivi hancko, ederson, lookman, osimeh

ma io sono d'accordo su di noi che alcuni stanno underperformando e probabilmente dipende da modo di giocare che abbiamo (allenatore). io lo ripeto ormai da mesi. a me questo modo di giocare mi fa * come lo scorso anno. non ci vedo neanche troppe differenze. leao e theo fanno la differenza pero' ne parlerei. theo, che considero un ottimo terzino, ha fatto la differenza dove? in qualche partita di serie A. non mi ricordo prestazioni stratosferiche fuori dalla serie A. Forse qualcosa di decente in champions. Leao simile....noi diciamo che possono fare la differenza perche' l'hanno fatto qualche volta. Forse l'ha fatta piu' vlahovic la differenza che loro due. e il fatto che magari hanno reso con pioli di piu' che con gli altri magari va contro quello che potresti pensare. o magari vanno contro la societa'. in ogni caso non ci vedo una grande differenza, e comunque il milan non ha una squadra migliore della nostra, e per me non l'aveva neanche lo scorso anno o 2 anni fa.

lasciamo stare l'inter. chi ci sta sopra? il napoli, l'atalanta e abbiamo appena superato fiorentina e lazio. riportami il fatturato, il monte ingaggi e quanto abbiamo speso negli ultimi anni rapportati a loro e poi parliamo di soldi e investimenti.

il decacalcio un nuovo movimento calcistico che racchiude all'interno il concetto di decadenza e defecamento

questa frase si basa solo su due giocatori, che sono theo e leao. due giocatori che non sono mai stati continui nella loro carriera. il resto della squadra ha un paio di ottimi giocatori, rejnders e pulisic, 2 nuovi arrivati come gimenez e felix per il resto sono una squadra mediocre, molto mediocre. fonseca era un allenatore che pur avendo qualche idea non ha mai brillato per genialita' o pragmatismo, e conceicao che e' un altro allenatore che basa quasi tutto su grinta e determinazione. il milan e' l'ultima squadra da prendere in considerazione. hanno vinto un campionato perche' loro hanno avuto una serie di circostanze fortunose e di allineamenti astrali, ma la squadra era mediocre anche allora, non era tanto meglio della juve di quell'anno. sulla juve sono in parte d'accordo, ma l'errore e' anche aver puntato su 3 giocatori che si sono dimostrati dei flop. forse perche' non era 3 giocatori su cui puntare per far svoltare la squadra. specie gonzales e koop. luiz sinceramente non avendolo mai visto non so che dire. ma che gonzales non fosse un trascinatore e anche spesso rotto si sapeva, buon attaccante, nella migliore delle ipotesi e' un padovano. koop giocatore da meccanismo, sa fare tutto discretamente, non eccelle forse in nulla, sa giocare dovunque. non ha la qualita' per essere un acquisto a 60 milioni. e visti gli ultimi 5 anni entra come secondo acquisto piu' costoso dopo vlahovic.

pirlismo, mottismo....ma come parli 😅? sai cosa vuol dire visionario? cos'hanno di visionario pirlo e motta? ti faccio passare sarri solo perche' la stampa l'ha definito cosi

e che allenatori visionari hai provato?

non so se sei max o andrea palesati cosi' almeno ti facciamo due domande interessanti

io non ho mai detto che allegri era scarso e doveva essere cacciato. io, forse al contrario tuo, quando arrivo' la prima volta ero tra i pochissimi che non lo hanno insultato. per me ogni allenatore ha un contesto per cui e' adatto e uno per cui non e' adatto. allegri non era adatto al contesto per quanto fosse stato richiamato. e non sono mai stato per il suo esonero perche' esonererei solo se c'e' qualcuno di valido in giro o se la situazione diventa tragica. a me motta non piace come allenatore. non lo conoscevo, non avevo visto partite del bologna, mi ero fatto l'idea di un allenatore pragmatico sul piano del gioco, mentre io volevo qualcuno che generasse entusiasmo (stesso pensiero di lippi). sul piano del gioco vedo motta e allegri per molti versi veramente simili. la squadra non e' capace a fare contropiedi, non e' capace a creare occasioni, ed in generale entrambi vogliono un gioco monotono, lento, dove quasi nulla debba accadere. le differenze? allegri lo fa non avendo la palla, motta lo fa avendo la palla. uno cerca di segnare per episodi, casualita' disattenzioni e calci da fermo, l'altro semplicemente perche' pensa che avere il pallone vuol dire avere il controllo della partita e capacita' di segnare. lo esonerei ora? non saprei perche' non saprei chi chiamare. per me al momento ci sono 3 obiettivi. 1) arrivare quarti 2) vincere la coppa italia 3) capire in questo mischione di giocatori che abbiamo su chi continuare a costruire e quindi capire cosa manca. il che vuol dire fare scelte anche per questo. terrei motta il prossimo anno? per quanto fatto vedere no. se gli ultimi 3 mesi qualcosa cambia per magia sono sempre disposto a cambiare idea. e per la cronaca a parte i primi 2 mesi dove vedevo delle cose interessanti per essere una squadra giovane, con allenatore giovane ed entrambi alle prime esperienze. andava bene se quella era la base su cui crescere e migliorare. invece si e' andato peggiorando. ora specie davanti non solo non ci sono problemi di infortuni, ma la rosa davanti e' bella lunga, il che peggiora il mio giudizio su quanto vedo. la tua juventinita' invece quale sarebbe? vincere contro squadrette che fatturano 2 ciuffi di prezzemolo per andare a sfottere i tuoi colleghi? e nel frattempo continuare a dire che ci servono soldi ma che non li abbiamo?

se la juventinita' vuol dire giocare come gli anni 80 forse e' un bene perderla se la juventinita' vuol dire pensare di essere una squadra top europea solo perche' lo eravamo....forse e' un bene perderla se la juventinita' vuol dire saper vincere solo smiliardando ed essendo 10 volte piu' forti degli altri, con un fatturato 3 volte la seconda, un monte ingaggi 3 volte la seconda, una panchina dove i panchinari se la giocano con la seconda....forse e' un bene perderla se la juventinita' vuol dire non capire che ci sono momenti e momenti, e che il progetto aziendale vuol dire mischiare benefici a breve termine con una strategia a medio termine, considerando anche il lungo termine....forse e' un bene perderla la juve non ha i soldi per comprare grandi giocatori, quindi o compra giocatori pronti e mediocri che conoscono tutti, o compra giocatori che costano meno di quanto rendono, o compra dei giovani che deve aspettare. queste sono le opzioni. la juventinita' di cui parla le contempla queste scelte oppure continui a fare il bambino viziato che continua a ripetere in loop servono giocatori pronti servono campioni vincere e' l;unica cosa che conta i giovani non li possiamo aspettare la juventus e' l'unica maglia che pesa al mondo

questa societa' e' riuscita nell'impresa di scegliere l'allenatore sbagliato cosi tante volte una dopo l'altra che e' quasi imbarazzante smetti giustamente dopo allegri ed un super ciclo, e chi prendi? sarri. che era il nemico e a cui dai la squadra dell'allenatore precedente. tra l'altro il presidente pure non lo poteva vedere (vabbe' che il presidente da cardiff non c'ha capito piu' niente come molti altri) poi prendi pirlo per l'U23 poi lo promuovi senza esperienza per la prima squadra....no sense poi la grande restaurazione....hai provato la via nuova sbagliando tutto lo sbagliabile, e alla fine torni sull'usato sicuro, lo ricopri d'oro e in 3 anni rinneghi quello che avevi iniziato con pirlo, sai che una marea di problemi economici stanno arrivando e attui una strategia completamente fallimentare per favorire il nuovo allenatore, per poi cambiare tutto, lasciarli un ultimo anno solo perche' non potevamo pagarlo 14 milioni per 2 anni per andare al mare, ma 7 va bene. e ora prendiamo motta che qualcuno sbandierava come gioco e spettacolo, mentre invece e' un altro conservatore, l'unica differenza con il precedente conservatore e' nella gestione dello spogliatoio. l'inter di moratti faceva delle cose simili.

io non guardo la tv italiana da almeno 13 anni, e le telecronache le vedo principalmente in inglese tu piuttosto come ogni piccolo conservatore ha paura di lasciare la strada vecchia, per una nuova. il mondo e' pieno di allenatori capaci, e anche molto piu' capaci di allegri e tu sei ancora qui a parlare. sei un po' come il quarantenne che vive coi genitori che ad una certa si affitta una casa da solo. la casa e' una topaia, ti devi cucinare da solo e anche fare il letto. e giustamente vuoi tornare a vivere da mamma e papa' perche' la casa fa schifo, la tua stessa cucina fa schifo e il letto non te lo fa nessuno. il giorno che non leggero' il nome di allegri e conte su questo forum sara' un bel giorno. 2 allenatori che all'estero sono considerati il giusto, qui diventano divinita'. poi ci chiediamo perche' all'estero si cresce, mentre noi qui guardiamo il passato.

la juve per quanto riguarda creative content, creative communication, idee innovative, branding etc etc ha sempre fatto abbastanza *. ma lo stesso elkan nonostante sia giovane, mi sembra proprio uno che ha la testa di un imprenditore di 50 anni fa. la juve come la maggior parte della sua tifoseria vive nel passato, e non nel passato inteso per migliorare il futuro, proprio nel passato nostalgico. crogiolandosi nei tempi che furono, pensando chi dovrebbero essere perche' in passato lo erano. non perche' bisogna stare al passo coi tempi e bisogna guadagnarselo lo status.

siamo i piu' ricchi di gran lunga in serie A, da almeno 14 anni. poi c'e' sempre il solito discorso, prima del grano servono le idee. cosa sono le idee? veiga puo' essere considerato un idea, giocatore dal basso costo (pagato 13 milioni l'estate scorsa), giovane, con personalita'. nel nostro mercato di riparazione e' stata una buona idea, una discreta intuizione (speriamo non sia nulla). gimenez del milan, visto il ruolo, l'eta', il rendimento e il prezzo e' una buona idea, una buona intuizione. koop a 60 non e' un idea e non e' un intuizione, e' pagare tanto, forse piu' di quanto vale un giocatore che e' nel pieno della maturita' al suo livello tecnico ed economico piu' alto possibile. prendere calafiori a 50 dopo la passata stagione non e' un idea, e' constatare l'ovvio. kalulu e' stata una bella intuizione. bremer non e' un idea, non e' un intuizione, l'hai pagato 55 milioni e gli hai dato 5 di stipendio strappandolo alla concorrenza. e' forte, vale quei soldi? si! forse ne vale anche di piu', ma non e' un intuizione. in italia lo conoscevano tutti. avere delle idee e delle intuizioni vuol dire prendere dei giocatori poco pompati mediaticamente, che non sono sui riflettori, o che hanno avuto un ultima annata non troppo felice. prendere ronaldo a 100, higuain a 90, kulusevski a 40, koop a 60, di maria a 0, vlahovic a 90, gonzales a 40....non sono idee, non sono intuizioni. e' avere il grano ma non tante capacita' e prendere l'ovvio. non serve un gran cv per fare questi mercati, al massimo serve capirne qualcosa si economia.

bravo hai vinto la coppa popcorn e una menzione speciale nel torneo "nostalgico per max"

a me sinceramente preoccupa piu' kelly centrale che savona terzino savona per quanto mediocre e acerbo, ha sgarrato 2-3 partite, per il resto fa il compitino, e non mi posso aspettare diversamente. kelly ieri mi e' sembrato davvero pessimo....in realta' poi piu' la situazione peggiorava piu' lui faceva meno peggio. ma mi e' sembrato proprio insicuro e pesce fuor d'acqua, di qualita' mediocre.

la squadra e' giovane, ma a parte la difesa in questo periodo centrocampo e attacco ha discreti giocatori e discreta panchina. poi sei il piu' ricco della serie a, ci vuole poco a tornare competitivo, ci vuole imboccare la strada giusta, cosa che non so al momento.

a me sembra che a livello societario e allenatore, manchi una sana dialettica. cioe' qualcuno deve dire a motta che ieri la partita l'ha preparata male, e che se sei uscito con il psv la colpa e' tua di come hai preparato la partita. e questo non e' una sentenza di morte, ma bisogna prendere atto. se motta dice non cambierei niente, vuol dire che non c'hai capito niente o che sei troppo arrogante e permaloso. se motta dice loro hanno spinto di piu' dopo il pareggio....grazie al ca...erano eliminati, hanno fatto quello che ogni squadra avrebbe fatto, eccetto noi che abbiamo continuato a fare quello che facciamo sempre anche al 122 esimo minuto. qualcuno deve analizzare queste cose con lui, e non puo' essere solo giuntoli. per me in societa' chiaramente ci vorrebbero degli uomini di calcio. gente anche di personalita'. la juventus poi non e' solo la juventus dei 9 e non vedo perche' in societa' dobbiamo avere solo gente che ha militato nella juventus. del piero e platini sono a spasso e specie il secondo avrebbe capacita' da presidente. ma lo stesso maldini si e' dimostrato un egregio dirigente in pochissimo tempo.

koop per me non era affatto il giocatore di qualita' che meritano una cifra alta. koop per me e' un buonissimo giocatore che sta fallendo il salto mentalmente, e l'allenatore che lo alza sul piedistallo appena puo' non lo aiuta in questa maniera. ma se tu non hai tanti soldi, e ne spendi 60 per koop...secondo me fai un errore perche' per te koop quei soldi non li vale. e' uno da arancia meccanica, non e' uno da mi alza il livello del gioco della squadra. poi sta facendo peggio di quanto mi aspettassi quello indubbiamente. per me questa squadra ha un solo giocatore forte nel reparto avanzato, ed e' yildiz. se c'e' un giocatore da "coccolare" e' lui. punto. motta coccola koop e gonzales perche' sono i soldatini che fanno tutto quello che lui chiede, fanno "le cose giuste e semplici al momento giusto", ovvero aiutano la squadra, coprono, corrono, prendono falli, piccole astuzie da esperienza. un allenatore del genere l'ho gia avuto e non vedevo l'ora che se ne andasse.

a 0 c'e' una montagna di roba interessante e di qualita'. c'e' ne sono parecchi potrebbero portare qualcosa, esperienza e qualita' in primis. arnold kimmich salah tah van dijk david poi ci sono de bruyne e gundogan ci sono anche dei profili giovani ci sono giocatori chiaramente a fine carriera come i 2 del city, ma anche loro nel nostro contesto potrebbero portare un po di mentalita' che manca a tutti i livelli.

hai gia' distrutto tutto il concetto di analisi, metodo scientifico e teoria dell'intelligenza artificiale in mezza frase

previsto facesse male no, ma che 60 milioni li devi spendere per qualcuno che ti fa svoltare il gioco e la squadra si era ampiamente detto. 60 milioni per fare quantita', correre, fare pressing e fare passaggi semplici....e' uno spreco di soldi su Luiz credo che pochissimi l'abbiano visto giocare qui, e tutti ci si e' basati sul fatto che fosse stato votato miglior centrocampista della premier, poi quali fossero i suoi punti forza penso che pochissimi lo sapessero. certo e' spendo 60 milioni per uno che non deve fare altro che correre e fare passaggi semplici 50 per uno che quando gioca, gioca scazzato, ma non gioca quasi mai 40 per un ala che corre sotto e sopra, ma che davanti sbaglia spesso l'ultimo passaggio o l'ultimo stop