Cornucopia

Eravamo rimasti in 10 ad essere non dico contenti, ma almeno OK rispetto al suo arrivo. Atletismo impossibile, non so come si faccia a correre come fa lui e nemmeno avere fiatone. Io corro decine e decine di KM a settimana e non reggerei quello che fa lui continuamente. Deve migliorare molto nella lettura di alcune situazioni, gli sono riusciti 2 dribbling e poi ha perso palla perchè voleva fare anche il controdribbling per poi tirare. Dopo il primo dribbling probabilmente sarebbe bastato un cross per creare un'occasione da gol. Il ragazzo sembra potersi fare, speriamo bene.

Si ecco, secondo me hai centrato il punto: per me Higuain è un attaccante abbastanza esperto e navigato da capire che se il marcatore che hai di fronte è forte e ti è vicino/ti sta venendo incontro ti conviene cercare di rubargli il tempo tirando di prima o comunque senza aggiustarsela. Voglio pensare (e sperare ) che lì si sia reso conto della cavolata difensiva fatta da Asamoah-Bastoni e che quindi abbia scelto di aggiustarsi la palla per tirare meglio e aumentare le probabilità di segnare. Chiaramente poi è tutto un fattore d'istinto, mica lì si è messo a fare le equazioni per decidere... In ogni caso, concordo, chemmefrega...è la seconda volta che li distrugge, il Pipita può presentarsi a casa mia anche alle 4 di notte e volentieri gli offrirei un bel pasto

Io non ho nei piedi la tecnica di Higuain, probabilmente non ne ho 1/100, però a mio umilissimo parere lui lì non sbaglia il controllo...la controlla bene e se l'aggiusta dopo un po' lateralmente per incrociarla, mantenendo in questo modo un po' di più l'equilibrio al momento del tiro, e mandando un po' in confusione anche il portiere che magari a quel punto comincia ad aspettarsela sul primo palo...Infatti il movimento è quasi un sinistro-destro e poi tiro con coordinazione veloce ed elegante, direi voluto. Lo dico non tanto riferito a te quanto anche ai commentatori Sky che avevano esordito col classico "sembrava avesse perso il tempo per tirare...".

Eh, però il Liverpool ha acquisito anche un altro tipo di solidità negli anni, va bene che Karius ha fatto lo scarsone, però onestamente tra Valverde e Klopp tutti tutti tutti tutti (...) sceglierebbero Klopp per come ha trasformato col tempo la sua squadra. E se oggi il Barça non va bene è colpa anche di Valverde. Benitez non ha vinto la Supercoppa perchè ha gestito meglio gli uomini, suvvia..è una partita secca quella. Al massimo possiamo ragionare su Mazzarri, ma parliamo di Juve e Napoli così distanti che onestamente fare il confronto con Allegri e Sarri mi pare pretestuoso. Tra l'altro si tratta di una Coppa Italia, insomma, quasi una piccola meteora. DeLa ha una politica particolare però, lui deve fare il bene anche economico della squadra per questo voleva che giocassero in 45 milioni con turn-over massiccio, Sarri la pensava anche diversamente perchè oggettivamente ad esempio Rog e Diawara si sono dimostrati NON da Napoli. E Sarri questo lo ha fatto capire. Io ancora voglio vedere infatti dove può arrivare Sarri, in generale mi piacerebbe un atteggiamento con difesa alta anche solo per vedere se così possiamo migliorare. Converrai con me che sarebbe interessante vedere se questa squadra può giocare in modo prestante rimanendo alta o se invece l'unica via era quella di Allegri. L'esaltazione è frutto di menti labili, come il tipo che mi sta facendo due cocomeri enormi su una cosa banalissima e su cui ha fondamentalmente torto. Non ci fare caso.

Non c'è mica solo Padovano in quei link eh...Persino la redazione di Mediaset scrive "squadra top" per riassumere le parole di Skriniar, altri ancora scrivono e riportano "club top". "Squadra top" poi ha ancora più risultati, persino da Repubblica. Ma poi ti basta googlare un pochino per vedere che non sarò il primo, nè l'ultimo ad usare questa forma. Stai degenerando con questa storia dei ghetti. Ti prego di non buttarla in caciara perchè non vorrei abbassarmi al tuo livello. Non è nemmeno inglesismo guarda, ho sbagliato a descriverlo io. E' proprio solo e unicamente sintassi italiana. Lascia stare i ghetti che sono utili e pertinenti in questo discorso come una gomma da auto per un treno. Chi conosce bene l'Italiano, sa che la forma è accettabilissima. Relativamente rara, ma accettabile. Se tu non lo conosci, ci sono ottime scuole serali. Con buona pace, ti metto in ignore list, quindi sei libero di prenderti l'ultima parola che non leggerò, ovviamente. E ringrazio chi ha inventato la funzione, perchè ormai non so se hai più torto o se sei più noioso. Entrambe. Ma io non posso stare dietro alle zanzare per sempre.

Il Liverpool però è stato anche trasformato da Klopp negli anni, perchè a quei livelli ci è arrivato solo l'ultimo anno. Quindi il sospetto che l'allenatore chiuda quel poco di gap tra le due squadre ce l'ho. Onestamente Benitez e Mazzarri avevano un altro Napoli e soprattutto c'era una Juve diversa da quella affrontata da Sarri, spero converrai con me che bene o male ogni anno che passa diventiamo più forti e il gap col Napoli aumenta. Ancelotti ha fatto meglio in CL però ha trovato anche una squadra abbastanza matura e ha fatto sostanzialmente peggio del picco di Sarri (91 punti) dovendo giocare su 3 fronti. Non una colpa eh. Concordo: solo la Juve poteva perdere quel campionato, però contro Sarri fu l'anno in cui ci andammo vicini vicini...

Così guarda, mezza ricerca su google con un occhio pigio. Purtroppo la firma di Umberto Eco non la trovo a riguardo, però dai, se lo usano anche altre persone forse forse quello che si sbaglia sei tu. Io ammetto solo che sia di uso raro, non frequente. Ma è corretto. E tu ti sbagli.

Allegri infatti nei primi 3 anni ha fatto benissimo, poi però ha perso qualcosa e ci sta. Mi riferisco anche a Sarri, ma se vuoi anche il Liverpool sulla carta non è al livello di City e Barça. Ha grandi giocatori? Sì, ma non i più grandi per me. E Klopp secondo me dà qualcosa in più, facendo un "bel" gioco.

Ma quale livello nazionale ed accademico. Mica ci possono essere le pubblicazioni sui top club su Nature eh, magari su come rendere un club scarso, un club TOP. Sono da cellulare, non ho voglia di scrivere tutte le parole per intero. Perdonami, non sto facendo un concorso. Non è inglesismo: è ITA e sintassi ITA che tu non conosci. Tutto ciò che conta è che sia grammaticalmente corretto.

Per me è un po' semplicistico. Vedi tu hai anche ragione, però c'è anche la visione di chi sostiene che in realtà se tu riesci a giocare "bene" (che poi giocare bene è una roba ad ampio spettro incredibile) anche giocatori magari non super top possono beneficiarne...E c'è chi è riuscito a fare ciò anche con giocatori che non si chiamano Xavi e Iniesta.

Non hai tutti i torti, ma sono anche solo due squadre su 8. Cioè il 25%, le altre girano in altri modi, agli antipodi. E soprattutto, purtroppo, siamo anche le due squadre con due finali perse a testa. Siamo un po' il circolo degli sfortunati per non dire altro.

Capisco, dirò agli esaminatori Cambridge di un anno fa che mi hanno fatto passare con livello C2, come ti ho mostrato, che Pazzo_Di_Juve su vecchiasignora.com mi ha detto che non so l''eng. Il problema è che te non sai l'ita... Sei davvero una cattiva persona/persona cattiva. Ops...Aspè ma... la Crusca dice che si può fare...Mmmmh...

Non è che si usa così...si può usare. Ma dipende anche da come costrusci la frase. Ammetto al massimo che è una forma non comune. Ma non significa nulla. Ho fatto un piccolo esempio: sei davvero un utente TOP/sei davvero un TOP utente| Ma un inglese scriverebbe SOLO you're really a top user! perchè tutto il resto sarebbe sbagliato. In ita però tutte e due le forme non sono nè cacofoniche, nè sbagliate grammaticalmente. Capisci che voglio dire ora, vero?

Non ti ho dato ragione per nulla, tu insinui che non si possa scrivere in ita così e hai cominciato te con tanto di faccina deridente, invece in ita si può fare benissimo. E' in eng che non si può fare. Ma io ho scritto in ita, per cui... Non è che mi sono sbagliato; in ita si può modificare la posizione dell'aggettivo, in eng no. Puoi ricordarmi ancora in che lingua stiamo scrivendo? Perchè se parliamo in ita, anche con un termine importato dall'eng, ho ragione io. Conta la sintassi della lingua in cui si scrive, NON del termine. Quindi fondamentalmente, al massimo la figura del bambino petulante la stai facendo te. Volevi far vedere chissà cosa, ma ti è andata male. Capita. Sei davvero un utente TOP! Or maybe a top user?

Ho modificato leggermente il messaggio perchè ho aggiunto delle cose chiarificatrici, sei molto rapido a rispondere. Non cambia però il succo. Si può usare in italiano, in inglese no. Non mi sono sbagliato anche perchè so benissimo che in eng la forma accettabile è solo una, in ita si possono usare tutte e due. Il resto del tuo discorso su quanto l'inglesismo non dovrebbe essere ammesso non mi tange, anzi, non tange nessuno. Perchè esistono e te ne devi fare una ragione. Detto, questo, no. Non è uno sbaglio in ita. Lo sarebbe fossimo sul forum del Manchester City. A proposito, bella vittoria oggi. Saluti

Non mi sono sbagliato. Vorrei inoltre che tu mi mostrassi qualche referenza a proposito: possibilmente un certificato. Il link accademico della Crusca avvalora la mia tesi. Quindi non è nè inutile, nè infantile. Al massimo dovresti leggerlo. In Italiano usiamo inglesismi ogni giorno, così come termini eng direttamente importati anche del dizionario, fossimo in un forum inglese mai avrei invertito aggettivo e nome. Sei tu che sei nel torto; io inoltre sto cercando e portando argomenti, tu al massimo "eh ma in Inglese si scrive così!!!". Sì lo so. Ma non è quello il punto; in ita la sintassi è diversa e anche i termini possono essere usati in modo diverso. E torniamo ancora sullo stesso discorso, e gira la ruota, e gira... Quando si parla in eng si parla in eng, se si parla in ita si parla in ita. E si seguono le regole delle due lingue. Punto. Soprattutto con termini importati e senza virgolettati.

Io in quel momento non parlavo Inglese...parlavo ita con termini in inglese, ovvero termini che sono entrati nel nostro linguaggio comune...è una bella differenza. Quel link è l'Accademia della Crusca. Cioè qualcosa di molto più in alto sia di me e di te, e tu lo hai descritto infantile. Questo basta per definire qualcosa, anzi, qualcuno in particolare, e non in positivo. Inoltre essere di livello d'istruzione media non è un insulto: significa...essere di livello d'istruzione media. Basta, non descrive altro. Per il resto il mio livello d'Inglese più o meno è questo, tolti i dovuti dati personali dato che non voglio farmi identificare da mezzo forum. Il livello di riconoscimento mi è servito per lavoro, onestamente non mi fosse stato richiesto non l'avrei sostenuto dato che è molto pesante come esame. Curioso di sapere il tuo.

In ita puoi modificare l'ordine degli aggettivi come preferisci a seconda del senso che vuoi dare alla frase, in inglese no e lo so che si dice top club, ma io parlavo ita in quel momento. Un club può essere top, al top, di rilievo, di tradizione...dilla come preferisci. Sei tu a non comprendere, il link della Crusca a riguardo è molto esplicativo. Sono sottigliezze ma migliorare il tuo Italiano può essere molto utile anche se sei madrelingua, considerando il livello di istruzione medio prendila come un'opportunità

Club top, top club, credo si capisca il concetto. Ti rimando anche a Oppure pensi la Juventus non lo sia?

Guarda che non è semplice impostare una squadra in questo modo e mantenere poi gli equilibri offensivi e difensivi allo stesso tempo. Tanti allenatori giocano bene ma difettano in certi aspetti che li fanno o li farebbero crollare in un club top. Se Sarri ci riuscirà sarà un capolavoro, soprattutto senza il Chiello, e ci renderà due volte più forti. Allegri proveniva semplicemente da una scuola di pensiero molto diversa da cui il calcio europeo delle top 8 via via si allontana sempre di più. Tutto qua. Il tipo di calcio che praticavamo ci penalizzava in certe cose ma era anche una sorta di sicurezza (noiosa e senza margini di crescita, ndr), adesso ci stiamo mettendo tutti in gioco e sì, non sono molti al mondo gli allenatori che riuscirebbero a fare quello che vuole fare Sarri. I 3 Napoli di Sarri avevano sempre o la seconda o al massimo la terza miglior difesa nel 2016-2017 (1 gol preso in più rispetto all'ultima Roma competitiva), ma come differenza reti (gol fatti-gol subiti) è sempre stata la squadra che più si avvicinava a noi. Tutto ciò giocando un calcio coraggioso e con una rosa comunque inferiore sulla carta è un mezzo miracolo. Non è detto si ripeterà, io credo e spero di sì però.

Il problema non è Lautaro. Il problema è che Lautaro ne segna 3 al Messico e poi in Italia sbatte contro la difesa del Cagliari, Dybala ormai nemmeno al Messico riesce a farne uno! Il rischio di perdere mentalmente il giocatore è altissimo. Speriamo in Sarri.

Sisi vagamente le conosco pur non avendole mai utilizzate, la mia domanda è se sono state introdotte quest'anno negli allenamenti Juve o se erano presenti anche l'anno scorso

Qualcuno che seguiva gli allenamenti lo scorso anno può fare un rapido raffronto? Ad esempio queste sfere nere enormi sono una novità oppure no?

L'unico post che valga qualcosa in questo topic. Scrivi di più.