Kandinskij

Mile controindicazioni. L"UE, le opposizioni che avrebbero buon gioco a tritate il Governo, un minimo di decenza. Vedremo, speriamo davvero che non accada

Non ci voglio neache cominciare a pensare. In questo momento storico, con l'attuale situazione economica, sarebbe a dir poco osceno.

Una cosa non esclude l'altra. Il calcio è un "prodotto" che ha perso appeal, per una serie infinita di ragioni, tra le quali la pirateria. Mi concederai che la gestione da parte della Lega e della FIGC è stata, negli ultimi 30 anni, stupida, antica, inefficace da un lato e criminale dall'altro? Bene, da tifoso l'unica cosa che posso fare per combattere questo sistema è boicottarlo, non ho alternativa; cercare di togliere l'ultimo mattone che tiene in piedi la torre. Questo abbiamo fatto e stiamo facendo. Quanto al resto, il destino della Juventus è nelle mani della proprietà; io lo scrivo da 10 anni che siamo plafonati dal sistema calcio e che contro corrente non ci puoi andare. Lasciami la soddisfazione di veder saltare qualche testa e qualche simbolo (tipo blattaland). Dopo di che vedremo, magari ci ritroveremo con Arsenal, MC, Psg e Bayern a giocare la CL Saudita.

Frumentationes....Sul 96. Da vecchia ciabatta spesso faccio fatica a confrontarmi con gli under 40.

Io l'anno prossimo aalo stadio cercherò di andarci, oltre ad abbonarmi a JTV.

Spettacolo, grande spettacolo. Vi stimo, tutti, una falange di 6000 (...) opliti in grado di dare una spallata al sistema camorristico. DISDIRE, casso! Rompiamo le palle anche ai sassi, non si molla un centimetro. Alla fine ci ritroveremo tutti quanti seduti sulla riva del fiume e stapperemo una boccia di quelle buone.

L'investimento nel calcio è un investimento pubblicitario, ovviamente. E ti dirò, al contrario di quello che pensavo, efficace e relativamente costoso. A questo punto mi dovresti dire come veniva risolto il discorso sul pane. Ma sei sicuro di essere del '96? . Lo so, sono una vecchia ciabatta malmostosa...

Questi i concetti di base, per me. Tra l'altro gli Emirati Arabi hanno beneficiato anche della "migrazione" di molti soggetti che avevano base a Hong Kong che non hanno gradito il passaggio al regime cinese, oltre a essere divenuti il rifugio o l'appoggio della nuova classe imprenditoriale di paesi come l'Iran. Ovviamente tutto questo può accadere perchè nella nostro sistema di valori pecunia non olet, e finchè Sauditi e Qatarioti staranno dalla parte giusta o, perlomeno, riusciranno a barcamenarsi.

Il papiro è sensato e ben scritto, ho poco da aggiungere. Anzi voglio approfondire il discorso sul 2008 che mi risulta fino a un certo punto. Ho sempre pensato che l'ingresso dei Tycoon mediorientali in alcuni mercati (tra gli altri l'immobiliare a Parigi, Londra, NY...) fosse legato a motivi diversi. Una sola precisazione: non credo che qualcuno di noi pensi di potere uccidere da soli il movimento calcio, ma certamente una spinta glie la puoi dare. A livello personale aggiungo che, semplicemente, alcune battaglie devono essere combattute e a me pare che trasformare il consumo (o il non consumo) in atto "politico" sia un bel modo. Mi spiace che questo messaggio passi solo con alcuni.

Sarebbe una cosa indecente, soprattutto in questo momento storico. Una buona fetta degli italiani fatica a fare la spesa, usare i soldi pubblici per (sostanzialmente) pagare gli stipendi ai calciatori sarebbe osceno. Il calcio già usufruisce del decreto crescita ...

Certamente una soluzione la trovano. Per me si accorderanno intorno ai 7/800 ml

Ma guarda che io sono d'accordo con te sui motivi delle perdite (non sul discorso sulla marginalità, almeno nelle dimensioni di DAZN, ma siamo ot). Sarai d'accordo tu con me che non è facile vendere a 2,5 ml di clienti uno spettacolo penoso pretendendo 50 ml al mese (CEO di DAZN). Ma questo è certificato dai fatti. Lega e Figc non riescono neanche a mantenere i vecchi prezzi. Puoi operare in perdita fino a un certo punto E se prevedi che in futuro mercato diverrà remunerativo. Non mi pare che sia questo li scenario. E il fatto che si cerchi un accordo quinquennale a prezzo ridotto dimostra che i capo' del calcio italiano sanno di vendere un prodotto deteriorato.

Negli scorsi giorni ho letto qualcosa sul progetto e, in realtà, i dubbi cominciano a diventare pesanti. Ci possono girare intorno quanto vogliono, ma hanno un enorme problema di marginalità e 7 anni cominciano a essere un periodo consistente. Aumentano i ricavi, ma le perdite aumentano, proporzionalmente, ancora di più. Questo discorso vale anche, ovviamente, per il mercato itliano che, però, ha una sua specificità: perdono abbonati e spettatori. E, infatti, sono andati all'asta con 4 spicci in mano. Del resto sky ha rinunciato al camionato già due anni fa, mentre ha puntato forte sulla CL. Vuoi vedere un modello di business che funziona, sia per la Lega che per le reti tv? Basta guardare l'NBA.

Giusto per farsi un'idea di cosa succede dove gli sports sono gestiti seriamente. MJ ha di recente chiuso un accordo per la cessione delle quote di maggioranza degli Charlotte Hornets, prezzo intorno ai 3 miliardi di dollari; quote acquistate 13 anni fa per 275 milioni....Per chi non segue l'NBA, gli Hornets non hanno mai vinto il titolo, sono un franchigia di seconda (anche terza..) fascia, e Charlotte è una città di neanche 1 ml di abitanti. 3 miliardi. Questa è ottima, davvero.

Per capire. Cosa potrebbe chiedere la Lega a due broadcasters (perchè di fatto sono solo dazn e sky) che riportano di anno in anno perdite miliardarie (di cui, pare, circa 300 ml imputabili al mercato iatliano; parlo di dazn) per un prodotto che, dati alla mano, perde interesse e utenti ogni anno? Cercano di ottenere quello che possono. Questi fenomeni pensavano davvero che "deprimere" la Juventus e far vincere il Napoli di turno avrebbe rianimato la seire A; serie A che è moribonda per altri, ovvi, motivi. Quindi, costi crescenti per tutta la serie A e introiti decrescenti. Questo è il quadro. Dopo di che alcune realtà sono tenute in piedi con il polmone artificiale, in assenza di qualsiasi seria verifica dei bilanci. Se AA avesse un decimo dei problemi del proprietario delle blatte, noi navigheremmo in Promozione....

Il fondo lo trovano. Poi bisogna vedere cosa riescono a fare. Veramente pensano di tirare su una TV in 2 mesi e fare meglio di Sky? Mah .

A me pare evidente che solo una vera e propria catastrofe economica possa, forse, cambiare la situazione. L'alternativa è continuare comunque a vivacchiare in Europa, magari dominando in Italia fino al prossimo PM ...

Considera 1 mld e spicci nel 2918, aggiungici minimo il 25% di inflazione reale e vedrai che 700 sono praticamente la metà.

Primo, la serie A è in controtendenza rispetto al testo del calcio europeo; secondo, 950 ml tre anni fa sono una somma diversa rispetto a 950 oggi (diciamo un 18/20% di inflazione reale). Se il prodotto fosse appetibile 1,15 mld per tre anni sarebbe un ottimo prezzo. A questo puoi aggiungere la crescita esponenziale dei costi per i giocatori, cartellini e stipendi. Per me a 950 ml sarebbe un disastro, a quota 700 una tragedia.Dazn perde (2021) oltre 2 mld di Euro spalmati su tutti i mercati. Il suo CEO pensa di recuperare vendendo abbonamenti da 55 Euro mese.... È vero che se si fermano sono morti , ma 5 mld di perdite (totali) sono una voragine. Continuo a pensare che in un paio d'anni possiamo uccidere la serie A.

Teniamo alta la tensione boicottiamo questa banda di camorristi

Non ci dicono neanche l'entità delle offerte. Un solo imperativo DISIDRE!!!

Bro, stavolta non sono d'accordo, il ragionamento speculativo è la base del pensiero moderno e nasce, sostanzialmente con Socrate. Non vado oltre che vi ammorbo

Lo spero anche io. Dopo le quattro finali perse (vinte) vorrei festeggiare qualche concordato preventivo.

In realtà i tifosi veri, quelli che "la Juve non si lascia mai" non dovrebbero dare un centesimo ala cupola camorrisitica che gestisce la serie A. Al limite con 20 euro ti fai l'abbonamento a JTV. Mica ti ho capito...

Tre.