Maxseven

Mi viene una domanda: C'è veramente qualcuno in Italia che gradisce i commenti di Adani? E allora che * ci fa questo in prima serata in RAI a commentare partite? Misteri Italici.

Bisognerebbe sapere cone sono andate le cose realmente per avere una idea, in un senso o nell'altro.

Scamacca dovrebbe capire che è un centravanti.

Ma Baldacci è quello della canzone di Baccini?

Quando è stato accolto come giocatore senza futuro e di passaggio alla Juventus dal Forum, si era capito che avrebbe avuto un futuro radioso alla Juventus.

Io onestamente non capisco cosa abbia fatto la Juventus di male. Dopo la sfuriata di Allegri mi pareva di obbligo non fargliela passare liscia. Il fatto checsibsiano accordati vuol dire che c era la volontà di trovare un accordo bonario, forse anche prima della minaccia di licenziamento. Il fatto che sia avvenuto dopo dovrebbe far pensare a chi è stato a scendere a più miti consigli. Ma il.punto non è questo. Il.punto è che Allegri, qualsiasi cisa abbia fatto la società che non gli è piaciuto, avrebbe dovuti andarsene senza sbattere la porta, perché lui ha avuto dalla Juventus, checché se ne dica molto di più di quello che Allegri ha dato alla Juventus. Un.mimimo di rispetto poteva averlo.

Sono d accordo . Infatti chi tifava di perdere non era un tifoso per me.

Credo che nessuno abbia mai augurato alla Juventus di perdere le cause o di avere giuridicamente torto. Quindi nessuna convenienza, è una fattispecie assai diversa. Un conto è la critica un conto è schierarsi contro i propri interessi. Specie se si parte dal presupposto che è stato Allegri a mettersi contro.

A parte che non vedo cosa centri con cosa ho scritto io. Ma una cosa è criticare le scelte una cosa è sperare che la Juventus soccomba in tribunale.

Dove ho scritto questo?

Credo che però si sia fatto un passo ulteriore. Chi sta con la società e quindi con la Juventus e chi contro.

Ecco il video inedito di quando AA richiama Allegri

Non lo hanno fatto i dirigenti non lo ha fatto Allegri che non ha mai preso nessuna posizione in merito a quello che ci hanno fatto. Non era suo compito eh... Ma inutile dire che lo ha fatto se non è.

No no. Nessun flame. È che non sai cosa rispondere.

Quando?

Però scusate. Ma come fate ad avere giudizi così netti senza conoscere le carte? Sapete che fatti ha portato la Juve per perorare la giusta causa? Io no. Ma rimane una evidenza. Probabilmente si è cercato goal da tempo un accordo per la risoluzione. Ed Allegri ha sempre preteso tutto, altrimenti sarebbe stata inutile la mossa del licenziamento. Una volta che la Juventus ha deciso di Procedere si è trovato un accordo. Quindi il licenziamento non era Acqua fresca ma ha avuto I suoi effetti e li ha avuti su Allegri non certo sulla Juve che è stata promotrice del licenziamento stesso. Le posizione della Juventus non si sono certo potute ammorbidire rispetto ad una sua stessa iniziativa. Quelle di Allegri si invece.

Rimane l evidente, evidente realtà. La minaccia di licenziamento ha avuto i suoi effetti. Portando Allegri a più miti consigli. E mi pare evidente che non può essere stata la Juventus ad ammorbidirsi, altrimenti poteva farlo prima del licenziamento, ma Allegri che lo ha fatto dopo. Ripeto è pura logica che deriva dalla cronologia dei fatti.

Mai. Tutte le sue interviste erano tese a difendere se stesso e le sue teorie. Quando parlava di giovani di errori tecnici di momenti della partita da comprendere. Non mi pare abbia fatto tutte ste crociate contro il sistema, i punti tolti ingiustamente e gli arbitraggi, se mai contro qualche giornalista che osava criticare il suo lavoro.. Onestamente non so a cosa ci si riferisce. Ma forse sfugge a me qualcosa...

Scusate ma per logica: E' ovvio che la risoluzione era già stata proposta in precedenza. Mi pare ovvio che chi si sia ammorbidito sia stato Allegri dopo il licenziamento. Altrimenti cone sarebbe? Che la Juventus prima fa il licenziamento e poi si ammorbidisce??? Il licenziamento ha avuto i suoi effetti....

Si dice che è meglio una cattiva transazione che un buon processo, vale per entrambe le parti. Posto che secondo me la risoluzione era già stata proposta in precedenza.

Il.fatto che si siano messi d accordo vuol dire che il.risultato della causa era incerto. Essendo stata la Juventus a citare Allegri e non il contrario ,vuol dire che la tesi della Juventus era fondata e come. Ribadisco fondata , non con certezza di vittoria.

Sicuramente c è da essere contenti che sia finita così. Ma chi ha iniziato a mettere oi panni sporchi in vista è stato Allegri. Forse dopo quello che la Juventus gli ha dato poteva evitarselo. Ma tant'è.

Se una azienda licenzia un suo dipendente fa una figuraccia? Che facciamo con Pogba allora?

Si. M non credi che la società aveva comunque già proposta la risoluzione in precedenza? E che Allegri abbia accettato solo dopo il licenziamento?