Maxseven

Questa è una considerazione del tutti arbitraria, che andrebbe supportata da statistiche . Per il momento mi limito a rilevare che Vlahovic è il secondo capocannoniere della A( i gol dovrebbero essere di più VAR permettendo) giocando.in una squadra che ha il sesto attacco.

Ma se uno gioca in.una squadra che ha il sesto attacco della serie A ed è secondo in classifica dei capocannoniere con 16 gol ( al netto dei golassurdamente annullati potevano essere di più) non mi pare si possa dire che ha scarsa vena realizzativa. Purtroppo gli errori di Vlahovic rimangono più impressi perché poi la Juventus non riesce a vincere altrimenti Rimarrebbero come normale amministrazione di un attaccante.

Scusa che vuo dire? È ovvio che Ronaldo è più forte di Dusan, Ronaldo era un mostro per questo lo ho citato, anche lui sbagliava gol, nonostante poi ne facesse a caterve. Vlahovic è secondo capocannoniere. La Juventus ha il sesto attacco della serie A.

Scusa, hai detto che Vlahovic è il secondo a tirare in porrà dopo Kvara. Vlahovic è anche il secondo capocannoniere del campionato dopo Lautaro, nonostante non so quanti gol annullati... Dove non tornano le cose??

Questa classifica dei gol sbagliati mi fa morire. Chi lo stabilisce che un gol è sbagliato? Vogliamo ricordare i gol che sbagliava Ronaldo? O qualsiasi altro attaccante al mondo? Vlahovic è il secondo a tirare di più? Infatti è il secondo capocannoniere del campionato, quindi?

L altra sera koop e pasalic si sono mangiati gol peggio di quello di Vlahovic. Solo che poi l'Atalanta ha vinto 3 a 0 e nessuno sottolinea che pasalic e koop hanno sbagliato gol da soli davanti al portiere. Questo per dire che è inutile concentrarsi sul.singolo episodio o cercare di capire se la colpa è più di Allegri o dei giocatori. Quando la squadra non funziona si evidenzia l errore dei singoli, se la Juventus avesse continuato a macinare gioco e costruire occasioni e Vlahovic avesse segnato un gol e avessimo vinto uno a zero, nessuno stava qui a ricordarsi del palo di Vlahovic. Insomma l errore nel calcio.ci sta, nessuno segna il 100% delle occasioni. Noi siamo.qui a discutere sullecsingole occasioni perché alla fine non abbiamo vinto. Bisogna anche ragionare in funzione di quello che costruisce la squadra. Vlahovic è il secondo cannoniere del.campionato , la Juventus è il sesto attacco.

Basta prendere Van basten.

C è una statistica in merito? Non la conosco.

Vlahovic il suo lo sta facendo, ha fatto 16 gol e tanto lavoro sporco, ne sesto attacco della serie A. Poi se sbaglia qualche occasione, come tutti i centravanti del mondo, e vogliamo dare la colpa a lui... Lautaro sai quanti gol sbaglia? Solo che poi magari.vincono lo stesso e nessuno dice che hanno perso.per colpa dell attaccante. Lo ribadisco nessun attaccante concretizza il 100% delle occasioni, nemmeno Ronaldo lo faceva

Ma è ovvio fratello. Vlahovic è secondo cannoniere in serie A, la Juventus è il sesto attacco, questo mi sembra un dato già più oggettivo.

Vabbbe mi pare sia inutile discutere. Se siete convinti che esistano attaccanti che concretizzano il 100% delle occasioni evidentemente non conoscete il calcio. Guarda qualche partita di Haaland, per esempio.

Vlahovic è secondo nella classifica cannonieri. Nel sesto attacco della serie A. Mi sembra sufficiente per non vedere in Vlahovic il problema.

Beh. Prendo atto che per te lasciare la palla nel controllo degli avversari è un fattore che aiuta a vincere o perlomeno lo ritieni ininfluente. A me sembra lapalissiano che se non hai il pallone non puoi incidere sul risultato. Poi il possesso può essere sterile, ma è sempre comunque meglio del non possesso. Se poi vogliamo ridurre tutti sempre al "modernismo " inutile va bene. Ma arrivare a dire che il dato del possesso non da alcuna contezza e non influisce sulla massimizzazione delle opportunita per vincere mi pare troppo. Ripeto a me sembra pura logica.

No. Lo.ho tirato come causa della nostra vittoria. E il portiere con il gioco ed il possesso di palla non c'entra nulla. Un possesso palla molto basso è un dato negativo, che puoi compensare con altri fattori come ad esempio il portiere , ma rimane il fatto che non produci gioco e sei incapace di fare possesso, poi magari vinci perché hai un buon portiere ma , ripeto, il dato negativo sul gioco e sulla tattica rimane.

Cosa c'entra con il dato sul.posseso palla non ho capito.? Cosa c'entra che Tek è un nostro tesserato? Il dato sul.possesso palla è sicuramente positivo se alto, poi se fai schifo.su altri fronti è normale che perdi.

Infatti il dato negativo della partita della Fiorentina non è il possesso palla ma la incncludenza offensiva. In parte Nche la sfortuna di avere t5ovato un Tek in serata. Il.possesso palla è un dato sicuramente positivo , poi che si può perdere anche, nonostante, un possesso palla dominante è un altro discorso ma che interessa alt5i ambiti. Per ieri, insomma dobbiamo ringraziare il nostro portiere e gli attaccanti della Fiorentina.

Per fortuna oramai i discorsi da Bar li fanno anche in società. La gestione di Allegri è insufficiente, Allegri sarà sostituito. A prescindere da quello che pensano i tifosi e gran parte degli addetti ai lavori. Magari i discorsi da Bar sono quelli di chi ancora sostiene la bontà del lavoro di Allegri. Chissà...

No. Non sia mai. Vuoi mettere scularla o.pareggiare... Ma ti rendi conto di ciò che scrivi?

Ha spazzato

La sensazione si dilettantismo ed improvvisazione che ho percepito nel secondo tempo alla Juventus mai...

Ma ad un certo punto non ti vergogni? Ogni volta entrare e scrivere una serie di cose senza senso giusto per portare avanti una tesi oramai insostenibile. E basta...

Prendiamo i 3 punti Per il resto inutile commentare oramai.

Buongiorno. Ieri non ho visto la partita. Che ha combinato Sekulov che lo leggo nominare?

Troppi errori tecnici ed amici come prima...

Ma Yildiz?