Da Windows Central
La gestione dell'accordo con Xbox-ABK da parte della CMA sta creando un mal di testa politico per il governo britannico
Da Jez Corden
La cattiva matematica e la scarsa comprensione della realtà, stanno danneggiando l'immagine del Regno Unito sulla scena globale.
(Credit immagine: Windows Central)
L'amministratore delegato di Activision Bobby Kotick ha previsto che il Regno Unito sarebbe diventato un investimento tecnologico "Death Valley", in contrasto con una "Silicon Valley" europea se dovesse bloccare la grande fusione di Microsoft-Activision. I suoi commenti potrebbero finire per essere profetici.
Poche settimane fa, il CMA ha votato per bloccare l'affare Activision-Blizzard L'accordo vale quasi 70 miliardi di dollari ed è per dare a Microsoft il controllo su franchise come Call of Duty, Candy Crush Saga e World of Warcraft. L'accordo è uno dei più grandi mai fatti e certamente la più grande acquisizione di giochi mai effettuata, ed è stato pieno di vincoli normativi fin dalla sua nascita.
Qualunque sia la vostra opinione sull'accordo, una cosa è certa: l'accordo ABK sta creando sempre più un mal di testa politico per il governo britannico, soprattutto ora che l'UE ha approvato in modo inequivocabile l'affare Il primo ministro Rishi Sunak ha sposato una filosofia di "deregolamentazione" per promuovere gli investimenti. Come molte delle affermazioni sputterie delle classi politiche britanniche (di tutte le parti) nel mondo post-Brexit, le dichiarazioni di Sunak sulla regolamentazione sembrano sempre più vuote - banalità non riscopribili per quelle del suo partito Laissez-faire L'ala dei fantasisti. Il Regno Unito è tecnicamente più regolamentato che mai, con la più pesante onere fiscale da decenni - tutto da parte del presunto partito di "bassa tassa".
Queste sono solo alcune cose che si fondono nel momento sbagliato per il governo di Sunak, con l'accordo ABK probabilmente un piccolo colpo sul più ampio mucchio di problemi del governo. Per gli investimenti globali nel Regno Unito, tuttavia, l'accordo ABK è diventato una sorta di punto focale.
In ogni caso, questo pezzo non riguarda se l'accordo sia buono o meno, ma è un'osservazione di come l'accordo ABK sia diventato politico e di come le opzioni di Microsoft per far passare l'accordo potrebbero essere sempre più con il governo.
Segue
Un investimento tecnologico "Death Valley"
L'amministratore delegato di Activision Bobby Kotick. (Credit immagine: Activision-Blizzard)
Se Sunak vuole rendere il Regno Unito un luogo attraente per le più grandi e innovative aziende del mondo per fare affari, deve rendere il più redditizio possibile per farlo. In un mondo in cui è più facile fare affari nell'Unione europea, un blocco noto per la burocrazia, si potrebbe sostenere che il governo ha completamente fallito nei suoi obiettivi dichiarati. Sunak e la sua iniziativa di rendere il Regno Unito un rifugio "deregolato" per gli investimenti tecnologici, simile alla Silicon Valley, con innovazione rapida e posti di lavoro high-tech.
Il governo britannico può tecnicamente annullare la CMA in alcuni casi, ma è un meccanico non spesso usato. Abbiamo poche informazioni sul processo di pensiero del governo riguardante l'accordo ABK e il blocco della CMA sul suddetto accordo. Tuttavia, il governo ha sentito il bisogno di offrire una peculiare vaniscintillante CONFUTAZIONE dei commenti del presidente Microsoft Brad Smith secondo cui il Regno Unito non era più così attraente come l'UE per fare affari.
Pochi giorni dopo la decisione della CMA, Sunak ha registrato un significativo trattato (si apre in una nuova scheda) affiancato da un gigantesco striscione rosso che annuncia di "ridurre la burocrazia" per aumentare le attività nel Regno Unito. Successivamente, Sunak ha descritto i piani per "guidare strategicamente" la CMA senza offrire ulteriori chiarimenti. Oggi, lo stesso CMA è apparso davanti a una commissione governativa per spiegare il suo ruolo da ultimo. Questo viene dopo alcuni copertura nell'enorme influente Financial Times e in altri punti vendita orientati alle imprese, molti dei quali hanno criticato la gestione dell'accordo ABK da parte della CMA. Forse non è senza un senso di ironia che Sunak abbia scelto di pubblicare i suoi proclami su LinkedIn, un social network di proprietà di Microsoft.
Segue
Il CMA britannico ha sollevato alcune domande difficili dalla commissione di controllo parlamentare del Regno Unito in un'audizione coperta da FossPatent su Twitter, che è possibile visualizzare in forma video completa da Everborn Saga iIn effetti, la CMA del Regno Unito è uscita quasi immediatamente con una difesa della sua decisione su Twitter dopo l'approvazione dell'accordo da parte della Commissione europea, che si è rivelata stranamente preziosa. Non sono stato in grado di trovare un altro esempio in cui l'OCM ha sentito la necessità di "rispondere" a una decisione di regolamentazione contraddittoria da parte della CE. L'unico vero motivo per cui sentivano la necessità di farlo è quello di manipolare l'ottica e data la natura sensibile delle relazioni tra Regno Unito e UE sia all'interno che all'esterno del paese, la CMA si è alquanto messo sul piede posteriore. Molti parlamentari e commentatori eletti nel mondo degli affari stanno mettendo in discussione la logica della CMA sul blocco, che si concentra sul nascente "mercato del cloud gaming", di cui Microsoft può servire solo cinquemila utenti contemporaneamente.
Microsoft non ha gradito il blocco, mettendo in discussione i suoi investimenti nel paese e indicando l'UE come un posto migliore per fare affari. La BBC ha anche scritto un articolo con il titolo"Il Regno Unito è un posto cattivo per le aziende tecnologiche?" in risposta alle osservazioni, esaminando una serie di recenti problemi che il Regno Unito ha creato per Big Tech. Il CMA ha erroneamente impedito a Facebook di acquisire Giphy l'anno scorso, una piattaforma che fornisce piccole gif animate pixellate su Instagram e altre piattaforme. Anche la CMA è preoccupata per la concorrenza nell'economia delle GI? Il Regno Unito sta anche esplorando una legislazione per uccidere la crittografia end-to-end, che ha portato a minacce di lasciare il mercato da aziende come WhatsApp e Signal. Anche la società tecnologica del Regno Unito, ARM, ha optato per una quotazione alla Borsa di New York invece di Londra, che è stata vista come estremamente imbarazzante per Sunak e il governo Tory in generale.
Questi sono solo alcuni punti di "caos" che il governo Tory ha creato per il settore tecnologico nel Regno Unito negli ultimi anni, ignorando il clusterfuck assoluto post-Brexit che sta assumendo e importando dal partner commerciale più vicino del Regno Unito.
La visione venduta al pubblico e ai parlamentari Tory era che la Brexit avrebbe portato a una sorta di paradiso di deregolamentazione, dove la gloria del Capitalism avrebbe ridotto i prezzi, creato posti di lavoro e prodotto tecnologie innovative che aumentassero l'economia. La realtà non è stata a caso del contrario.
Sulla base della matematica dal cuore freddo e della realtà a livello di occhi, la Brexit è stata un disastro da coprire e non itico per il Regno Unito finora, con anche le più vaghe "opportunità" post-UE completamente sprecate dall'attuale governo. Il Economia del Regno Unito è destinata ad andare sempre peggio del cosiddetto gruppo di nazioni sviluppate del G7, con un'inflazione al 10%, fissata a manca Gli obiettivi di Rishi Sunak di "dimezzarlo" entro la fine del 2023. L'invasione dell'Ucraina ha avuto un impatto sui prezzi dell'energia, che ha dato agli azionisti di cibo la licenza per aumentare arbitrariamente i prezzi in alcuni casi, pur essendo costretti a farlo in altri. L'azione di sciopero del Regno Unito è stata quasi costante mentre il personale cerca salari più alti per compensare una crisi di costo della vita che ha visto il governo al governo di governo soffrire la peggiore sconfitta elettorale per oltre due decenni. Un ciclo di insider dodgy deal con una porta girevole di costose privatizzazione del sistema sanitario finanziato dai contribuenti ha portato il servizio sanitario al suo punto di rottura. Allo stesso tempo, i contratti per i tuoi compagni dell'era del Covid hanno visto miliardi di sterline svanire misteriosamente dal Tesoro britannico. Tutto questo è in uno sfondo di madmen in tutto il Mare del Nord che minaccia di innescare un'apocalisse nucleare piuttosto che perdere una guerra che hanno iniziato per motivi psicotici e maldefiniti.
Sì, il governo ha cose molto più significative di cui preoccuparsi rispetto al Call of Duty.
Che lo status quo sul più grande franchise di tiro del mondo sia conservato o meno, ci sono cose molto più grandi e molto più importanti e molto più efficaci in corso all'interno del Regno Unito che richiedono una qualche forma di attenzione ragionevole e capace - un'attenzione che la classe politica del Regno Unito sembra tristemente mancare.Ecco perché dovremmo avere regolatori, regolatori che regolano le autorità di regolamentazione e ministri parlamentari democraticamente eletti la cui responsabilità è quella di regolare le autorità di regolamentazione che regolano le autorità di regolamentazione.
Niente di tutto questo è un argomento contro la regolamentazione. È un argomento a favore della sana regolamentazione. Nessuno con una mente sana sosterrebbe contro la regolamentazione della concorrenza, dato che è la base della nostra economia e uno dei pochi incentivi per innovare e competere sui prezzi al consumo. Le aziende che hanno cospirato possono gonfiare artificialmente i prezzi e danneggiare i concorrenti che possono avere grandi prodotti ma essere schiacciati prima di raggiungere il mercato di massa. Quando la regolamentazione funziona correttamente, dovrebbe portare a benefici dei consumatori. Le decisioni della CMA qui hanno un rischio reale di danneggiare i consumatori britannici. Anche se trovo improbabile che Microsoft eliminerà le sue operazioni dal Regno Unito nella loro interezza per vedere questo accordo, potrei immaginare una sorta di soluzione che porta i fan di Xbox britannici a perdere su Xbox Cloud Gaming o a perdere i giochi ABK in Xbox Game Pass. Sarebbe un'auto-propria prevedibile.
Il CMA ha fatto un grande e vitale lavoro in passato, ma sull'accordo ABK, è chiaro che ha abbaiato molto forte l'albero molto sbagliato. Il mal di testa per il Regno Unito è che tutti coloro che sono in tecnologia hanno visto, come giorno, che il Regno Unito non "lo ottiene" sulla tecnologia; inoltre, gli impegni di Rishi Sunak di "innovazione e investimenti attraverso la deregolamentazione", buona o meno, esistono solo come fanfiction libertaria in un post di LinkedIn, al servizio dell'immaginazione eccessivamente attiva di Sunak.
