Davide5maggio

https://www.calcioefinanza.it/2023/02/01/salvini-plusvalenze-strano-intervento-a-gamba-tesa-solo-su-juve/ e ci è arrivato pure Salvini....dopo Cassano..... solo in FIGC non ci arrivano.... a sto giro l'hanno fatta molto grossa.....molto

sì certo, intendevo dire che, in linea generale tutti, juventini e antijuventini, sanno perfettamente le falle e anomalie della giustizia sportiva.....poi è chiaro che in questo procedimento qui contro la Juve stiano godendo come ricci......stanno distruggendo per la seconda volta in 17 anni la loro principale ossessione calcistica....come fanno a non godere ma nel loro intimo sanno perfettamente che questo giro qui....è una vera porcata quello che stanno facendo.....niente di paragonabile con Calciopoli....dove ero invaso di insulti da amici e parenti....ora sono in silenzio...qualche battuta ma nulla di più

Il mondo intero ...anche non Juventino si è reso conto ormai che la giustizia sportiva ha delle falle enormi, a partite dall'impossibilità di difendersi dell'accusato...fino a decisioni che distruggono società di calcio ( business e lavoratoti....) prese in 10 giorni.... e Gravina cosa dice?dopo questo processo? " L'unica colpa che abbiamo è che siamo troppo veloci"...(nel senso che siamo tanto bravi noi mica come la giustizia ordinaria che ci mette anni prima di distruggere qualcuno) ecco quando ti prendono anche per il cul,o così pubblicamente vuol dire che sono proprio tranquilli per la porc@ta che hanno fatto.....per questo dico che al CONI non succederà nulla e che arriveranno almeno altri 10/15 punti per gli stipendi ...o in questo o nel prossimo campionato

beh Tajani e dichiaratemente Juventino...e forse anche Nordio

Sentenza #Juventus, il ministro dello sport #Abodi: "Serve cautela e un esame di coscienza. Certe cose non si fanno da soli: c'è chi è contento perché in questo momento la decisione è stata presa solo verso una squadra" Abodi ha capito che qui salta tutto se salta la Juve....ma in FIGC non vogliono capire.... devono fallire tutti

Neanche si nascondono più ormai...il pensiero di tutti è tipo "Puniamo solo Juve perchè per le altre non abbiamo le prove...anche se lo sanno tutti che lo fanno...ma che ce voi fa....è la vita cari miei" io spero veramente che ci condannino e usciamo da questo circo della Serie A....a costo di giocare 15 partite l'anno in superlega

La porc@ta di punire la Juve con tutta la fretta del mondo è stata fatta ormai...... nulla può spiegare il passaggio da una pena eventuale di 800.000 euro di ammenda...(poi neanche applicata nel primo processo perchè la Juve è stata assolta)....a una penalizzazione di - 15...nulla che abbia una logicità....è una sproporzione enorme....

Non si può sempre fare il * comodo con la Juve ed i suoi tifosi...... è un sistema marcio e corrotto da anni.... spero salti tutto

Continuo a credere che sia tutto surreale C'è qualcosa che mi sfugge in tutta questa faccenda...ma non riesco a capirlo... Ho come la sensazione ( estremizzando il concetto)...che per la Juve sia quasi meglio sparire da questa serie A... Come se questo faccenda fosse in realtà un'occasione ( al netto degli insulti e godimenti degli avversari) Mi chiedo....ha senso per la Juventus rimane in questa Serie A?....non sto scherzando....ha senso rimanere in una lega ormai MORTA che sarà inghiottita dalla Premier nel giro di due anni..... Non lo so....mi ronza in testa questa cosa

non sono complottista di base...ma pensare che quello che sta accadendo in questo momento e nei prossimi mesi alla Juve...sia una sorta di " intimidazione" in ottica superlega è un pensiero che hanno in molti secondo me... della serie....possiamo distruggervi se continuate a tirare la corda con sta cosa della Superlega

Ho visto e sentito cose al tempo di calciopoli e le difese di Moggi con altre intercettazioni che qui tutti erano convinti che al processo di Napoli Moggi ne uscisse vincente........e invece.... La fare troppo facile per me Se hanno deciso di ucciderci ci uccideranno Mia impressione...Resta da sperare solo in Elkann che questa volta mi sembra almeno un pelino più coinvolto emotivamente....ma solo perché sa bene che a sto giro rischiamo veramente di sparire calcisticamente e iniziare dalla serie C.....

è QUI che casca l'asino....nella giustizia sportiva è la difesa che deve provare la sua innocenza.....non l'accusa che deve dimostrare il reato per questo la giustizia sportiva è una vagonata di merd@!!!!!

Esatto....il -15 è la tentata rapina...non il divieto di sosta....ci puniscono per il fine non per il mezzo...questo è.... dimostrare che non stavamo facendo una rapina deve essere la base difensiva NON quella che "va bè ma ero solo in divieto di sosta"....

Il principio su cui si basa la sentenza NON è tanto il numero di volte ma il fine.... se io parcheggio in divieto di sosta 1 volta prendo una multa....e va bene se io parcheggio in divieto di sosta 10 volte perchè sto progettando una rapina ....è diverso no? Qui non è in dubbio il fatto che la nostra dirigenza abbia fatto * per me....è in dubbio il fine per cui siamo stati puniti per me.....non possono essere 60 ml di pulsvalenza a falsificare un bilancio e quindi la regolarità e o lealtà sportiva questo è il PUNTO CENTRALE.....

La Juve è stata processata per abuso di farmaci che potrebbero aver inciso sulle prestazioni ma chi la sa?...nel frattempo gli diciamo che sono dopati Per rapporti con arbitri che non hanno alterato le partite in se....ma certo che tutte ste chiamate qualche fine lo avranno avuto...quale?....ma che ce frega intanto gli diciamo ladri! Per le plusvalenze che non sono reato...ma certo che loro proprio troppe ne hanno fatte...abbiamo la certezza che abbiano truccato il bilancio?....no...ma intanto gli diciamo che sono ladri truffaldini Questo è il riepilogo dei processi alla Juve PS: ovviamente solo noi...sempre e solo noi intercettati e processati...gli altri nulla......

Siamo ben oltre il processo alle intenzioni.... qui siamo arrivati a condannare la Juve perchè faceva una cosa NON vietata ma la faceva di proposito...grazie ar c@zzo.... almeno che Paratici non soffrisse di doppia personalità la faceva troppo.......qualcuno stabilisce il numero da qualche parte? la faceva da sola ......solo perchè le altre non sono state intercettate...lo dicono loro stessi nelle motivazioni la faceva chiaramente per sanare un rosso a bilancio..........e non capisco il dolo visto che da nessuna parte c'è scritto che le plusvalenze si fanno solo se con il bilancio in attivo siamo al limite della follia....

Quindi esistono anche le plusvalenza fatte inconsciamente?...... no perchè una prova per l'accusa è quella che la Juve faceva le plusvalenza di proposito e volontariamente....ma va?....grazie ar c@zzo chi stabilisci che per fare una plusvalenza bisogna avere il bilancio sano e che la stessa non possa servire a sanare un bilancio in rosso? non mi pare che esista questa differenza....

Vedere quello che sta accadendo a Roma con Zaniolo e la società disperatamente alla ricerca di plusvalenza...dovrebbe far riflettere molti in FIGC

Non sono un esperto di bilanci Ma da quel poco che ho capito negli anni dell'angolo del guru Se io pago 90 mo Vlahovic non vanno tutti sul bilancio annuale...ma si sommano gli anni e il conto del contratto e di divide...per avere poi l'ammortamento annuale Se non erro è così Quindi dire che la Juve ha risparmiato 90 ml di stipendi perché poi li ha usati lo stesso anno per Vlahovic...credo sia una bella cazz.ata

Nel 2006...mandarci in serie B in quel modo infame a loro "sistema calcio" importava poco...tanto c'erano le Milanesi e Romane che smiliardavano e la serie A era ancora il campionato di calcio maggiormente seguito Nel 2023....distruggere la Juve e provare a rifare quella infamata....gli costerà caro....non hanno capito che TOLTA la Juve, unica società che investe,con una struttura all'avanguardia, che foraggia il sistema.....ecco...TOLTA la Juve dalla serie A....gli resta in mano un mucchio di cinesate o americanate piene di debiti e bluff? vogliono correre questo rischio?....per di più con una giustizia sommaria e allucinante giuridicamente parlando?........

Anche dire " Non si intervenga a gamba tesa"....mi pare che lasci trasparire una sorta di " ma per quale c@zzo di motivo avete penalizzato la Juve?1

Cmq Abodi mi pare si stia un attimo c@gando sotto......oggi altra dichiarazione mezza stoccata alla FIGC “Caso plusvalenze? Non si interviene a gamba tesa, ma in modo collegiale. Il mio messaggio è quello di un soggetto istituzionale che non vuole essere osservatore passivo di fattori degenerativi. Vogliamo dare un contributo per migliorare, quello che sarà di competenza del Governo verrà fatto, nel rispetto del Parlamento. Se possiamo offrire supporto morale alla Federazione, lo faremo nel rispetto delle autonomie. Ci vuole senso di responsabilità, mi appello a questo. Sto percependo la sfiducia dell’opinione pubblica. È importante che si spieghi quel che è successo e mettere un punto per ricominciare

La Juventus prova a smontare le tesi della Procura Figc accolte dalla Corte Federale d’Appello che ha condannato il club a 15 punti di penalizzazione in classifica per il caso plusvalenze. Nella memoria difensiva, infatti, il club bianconero ha riportato l’audizione di Federico Cherubini, all’epoca ds del club, alla Consob, fatto che proverebbe come la tabella acquisti-cessioni contestata da Chiné non fosse utilizzata per fini illeciti ma per un rendiconto del cash ottenuto dalle compravendite. A provarlo sarebbe Leonardo Bonucci, accanto al suo nome figura 0, che sarebbe l’esborso finanziario cash per accaparrarselo dal Milan dopo solo una stagione dalla cessione, e che non può essere evidentemente il valore effettivo del giocatore: mentre per la Procura le tabelle significavano “valore effettivo” e “valore artificioso”, per la Juventus si tratta di “esborso finanziario cash”, cioè “quanto effettivamente pagato in denaro”. L’esempio, come detto, è quello di Bonucci: “Di tutta evidenza che lo 0 riportato in tabella con riferimento Bonucci non possa corrispondere ad uno zero quale “valore reale” = “valore effettivo” del giocatore, nell’accezione strumentale intesa dalla Procura federale, ma che non possa riferirsi che al fatto – totalmente privo di qualsiasi significatività negativa – che all’interno dell’operazione di scambio Bonucci/Caldara conclusa fra Juventus e Milan il valore assegnato al calciatore Bonucci in uscita corrispondesse a euro 35 milioni (valore assolutamente corretto e in linea con il profilo del calciatore in discussione)”. Qualcuno pratico di economia e bilanci capisce questa cosa?

Sarebbe la cosa da fare

Muoia Sansone e tutti i filistei