Davide5maggio

è QUI che casca l'asino....nella giustizia sportiva è la difesa che deve provare la sua innocenza.....non l'accusa che deve dimostrare il reato per questo la giustizia sportiva è una vagonata di merd@!!!!!

Esatto....il -15 è la tentata rapina...non il divieto di sosta....ci puniscono per il fine non per il mezzo...questo è.... dimostrare che non stavamo facendo una rapina deve essere la base difensiva NON quella che "va bè ma ero solo in divieto di sosta"....

Il principio su cui si basa la sentenza NON è tanto il numero di volte ma il fine.... se io parcheggio in divieto di sosta 1 volta prendo una multa....e va bene se io parcheggio in divieto di sosta 10 volte perchè sto progettando una rapina ....è diverso no? Qui non è in dubbio il fatto che la nostra dirigenza abbia fatto * per me....è in dubbio il fine per cui siamo stati puniti per me.....non possono essere 60 ml di pulsvalenza a falsificare un bilancio e quindi la regolarità e o lealtà sportiva questo è il PUNTO CENTRALE.....

La Juve è stata processata per abuso di farmaci che potrebbero aver inciso sulle prestazioni ma chi la sa?...nel frattempo gli diciamo che sono dopati Per rapporti con arbitri che non hanno alterato le partite in se....ma certo che tutte ste chiamate qualche fine lo avranno avuto...quale?....ma che ce frega intanto gli diciamo ladri! Per le plusvalenze che non sono reato...ma certo che loro proprio troppe ne hanno fatte...abbiamo la certezza che abbiano truccato il bilancio?....no...ma intanto gli diciamo che sono ladri truffaldini Questo è il riepilogo dei processi alla Juve PS: ovviamente solo noi...sempre e solo noi intercettati e processati...gli altri nulla......

Siamo ben oltre il processo alle intenzioni.... qui siamo arrivati a condannare la Juve perchè faceva una cosa NON vietata ma la faceva di proposito...grazie ar c@zzo.... almeno che Paratici non soffrisse di doppia personalità la faceva troppo.......qualcuno stabilisce il numero da qualche parte? la faceva da sola ......solo perchè le altre non sono state intercettate...lo dicono loro stessi nelle motivazioni la faceva chiaramente per sanare un rosso a bilancio..........e non capisco il dolo visto che da nessuna parte c'è scritto che le plusvalenze si fanno solo se con il bilancio in attivo siamo al limite della follia....

Quindi esistono anche le plusvalenza fatte inconsciamente?...... no perchè una prova per l'accusa è quella che la Juve faceva le plusvalenza di proposito e volontariamente....ma va?....grazie ar c@zzo chi stabilisci che per fare una plusvalenza bisogna avere il bilancio sano e che la stessa non possa servire a sanare un bilancio in rosso? non mi pare che esista questa differenza....

Vedere quello che sta accadendo a Roma con Zaniolo e la società disperatamente alla ricerca di plusvalenza...dovrebbe far riflettere molti in FIGC

Non sono un esperto di bilanci Ma da quel poco che ho capito negli anni dell'angolo del guru Se io pago 90 mo Vlahovic non vanno tutti sul bilancio annuale...ma si sommano gli anni e il conto del contratto e di divide...per avere poi l'ammortamento annuale Se non erro è così Quindi dire che la Juve ha risparmiato 90 ml di stipendi perché poi li ha usati lo stesso anno per Vlahovic...credo sia una bella cazz.ata

Nel 2006...mandarci in serie B in quel modo infame a loro "sistema calcio" importava poco...tanto c'erano le Milanesi e Romane che smiliardavano e la serie A era ancora il campionato di calcio maggiormente seguito Nel 2023....distruggere la Juve e provare a rifare quella infamata....gli costerà caro....non hanno capito che TOLTA la Juve, unica società che investe,con una struttura all'avanguardia, che foraggia il sistema.....ecco...TOLTA la Juve dalla serie A....gli resta in mano un mucchio di cinesate o americanate piene di debiti e bluff? vogliono correre questo rischio?....per di più con una giustizia sommaria e allucinante giuridicamente parlando?........

Anche dire " Non si intervenga a gamba tesa"....mi pare che lasci trasparire una sorta di " ma per quale c@zzo di motivo avete penalizzato la Juve?1

Cmq Abodi mi pare si stia un attimo c@gando sotto......oggi altra dichiarazione mezza stoccata alla FIGC “Caso plusvalenze? Non si interviene a gamba tesa, ma in modo collegiale. Il mio messaggio è quello di un soggetto istituzionale che non vuole essere osservatore passivo di fattori degenerativi. Vogliamo dare un contributo per migliorare, quello che sarà di competenza del Governo verrà fatto, nel rispetto del Parlamento. Se possiamo offrire supporto morale alla Federazione, lo faremo nel rispetto delle autonomie. Ci vuole senso di responsabilità, mi appello a questo. Sto percependo la sfiducia dell’opinione pubblica. È importante che si spieghi quel che è successo e mettere un punto per ricominciare

La Juventus prova a smontare le tesi della Procura Figc accolte dalla Corte Federale d’Appello che ha condannato il club a 15 punti di penalizzazione in classifica per il caso plusvalenze. Nella memoria difensiva, infatti, il club bianconero ha riportato l’audizione di Federico Cherubini, all’epoca ds del club, alla Consob, fatto che proverebbe come la tabella acquisti-cessioni contestata da Chiné non fosse utilizzata per fini illeciti ma per un rendiconto del cash ottenuto dalle compravendite. A provarlo sarebbe Leonardo Bonucci, accanto al suo nome figura 0, che sarebbe l’esborso finanziario cash per accaparrarselo dal Milan dopo solo una stagione dalla cessione, e che non può essere evidentemente il valore effettivo del giocatore: mentre per la Procura le tabelle significavano “valore effettivo” e “valore artificioso”, per la Juventus si tratta di “esborso finanziario cash”, cioè “quanto effettivamente pagato in denaro”. L’esempio, come detto, è quello di Bonucci: “Di tutta evidenza che lo 0 riportato in tabella con riferimento Bonucci non possa corrispondere ad uno zero quale “valore reale” = “valore effettivo” del giocatore, nell’accezione strumentale intesa dalla Procura federale, ma che non possa riferirsi che al fatto – totalmente privo di qualsiasi significatività negativa – che all’interno dell’operazione di scambio Bonucci/Caldara conclusa fra Juventus e Milan il valore assegnato al calciatore Bonucci in uscita corrispondesse a euro 35 milioni (valore assolutamente corretto e in linea con il profilo del calciatore in discussione)”. Qualcuno pratico di economia e bilanci capisce questa cosa?

Sarebbe la cosa da fare

Muoia Sansone e tutti i filistei

Il fatto non sta nel difendere la Juventus ed i suoi dirigenti o dover per forza trovare del torbido Ma io mi chiedo...se le procure di Milano Roma e Napoli non intercettano mai i dirigenti delle squadre in questione Come faccio ad asserire che esiste slealtà sportiva se le altre non sono mai giudicate Mi spiego meglio.... milanisti interisti napoletani romanisti laziali ci chiamano ladri perché il nostro operato secondo loro non gli ha permesso di vincere loro qualcosa Ma come faccio a sapere se anche le altre mie "contendenti" non abbiano un comportamento "sleale" se non sono MAI indagate o intercettate? Questo è il punto principale Io posso riconoscere anche il MIO DOLO...ma in un sistema di DOLO persistente...il mio DOLO ha lo stesso peso o no?

Per me questo - 15 è un messaggio politico chiaro... Occhio che se vogliamo abbiamo il potere giuridico e popolare per distruggervi La risposta della società sarà di chinare la testa e accettare anche qualche altro punto per la storia stipendi Questo sarà....

C'è un problema di abuso di farmaci in Italia....si indaga solo sulla Juventus C'è un problema di rapporti con la classe arbitrale....si indaga solo sulla Juventus C'è un problema di rapporti con gli ultras ...si indaga solo sulla Juventus C'è un problema di plusvalenze è bilanci...si indaga solo sulla Juventus Sono anni che succede....siamo l'unico sistema calcio mondiale che punta a risolvere i problemi collettivi distruggendo il miglior prodotto che hanno in mano..... Questo perché? Perché quel prodotto si chiama Juventus ed è la realtà che accomuna tutti gli antijuvetini di ogni stato sociale e culturale Ci odiano e non aspettano altro per dimostrarlo

Amico mio, il limite tra ambizione e follia rischia di non essere così definito.... gli ultimi 5 anni di Agnelli e company a livello di scelte societarie/economiche/immagine....sono state un disastro..... negare questo è negare la realtà.... i primi 5 sono stati un paradiso idilliaco ....questo è vero, ma la memoria è sempre corta nel giudicare i fatti

De Sciglio si è infortunato al dito scrollando la notizia

Di quale calcio vuoi parlare esattamente? sono due anni e 2 mesi di Allegri ( considerando anche l'ultimo del primo ciclo) che tutte...e ripeto TUTTE le squadre ci surclassano dal punto di vista della superiorità territoriale...proposta offensiva...gioco corale...ecc ecc di cosa vogliamo ancora parlare ragazzi dai? ma non vi siete sentiti UMILIATI ieri sera?.......io sì.....

Una delle + belle degli ultimi 10 anni

Se prendi Sarri e poi gli chiedi di fare l'Allegri con gli stessi uomini Il risultato è questo La colpa è da dividere più o meno equamente tra tutti Ma i principali "colpevoli" sono quelli che pensavano di fare calcio spettacolo con questa gente e aggiungendo qualche parametro zero.... Sarri è l'ultimo dei ns problemi per me

Io non mi capacito come un giocatore con il suo piede sinistro possa sbagliare così tanti stop durante una match..... io fossi Sarri lo metterei contro una macchina che gli tira palloni a 200 km rasoterra e lui li deve stoppare se vuole fare quello che fa Higuain nel gioco di Sarri deve migliorare tanto in quel fondamentale