Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

lord yupa

Utenti
  • Numero contenuti

    8.356
  • Iscritto

  • Ultima visita

Tutti i contenuti di lord yupa

  1. lord yupa

    Under 19, stagione 2023/24 (2° anno con Montero)

    Non è vero dai Sottolineava giustamente il gioco della Roma che oggettivamente per buona parte del match è stata superiore ma spesso evidenziava come noi non fossimo mai usciti dalla partita e alla fine ha fatto più volte i complimenti a Montero È stato bravo
  2. lord yupa

    Under 19, stagione 2023/24 (2° anno con Montero)

    Superiorità numerica per noi Non facciamo sciocchezze
  3. lord yupa

    Under 19, stagione 2023/24 (2° anno con Montero)

    Che atteggiamento questi ragazzi Veramente bravi a rimanere in partita
  4. lord yupa

    Under 19, stagione 2023/24 (2° anno con Montero)

    Nuovo rigore per noi
  5. lord yupa

    Under 19, stagione 2023/24 (2° anno con Montero)

    Rigore per noi Ma occasione clamorosa buttata via
  6. lord yupa

    Under 19, stagione 2023/24 (2° anno con Montero)

    La Roma sembra effettivamente più forte di noi Almeno per quello che si è visto in questa prima mezz'ora
  7. penso proprio che salterà è completamente allagato il paese
  8. Conoscendo lo spirito di allegri nell'impiegare i giocatori in ruoli diversi, se ancora non l'abbiamo visto a destra con la penuria che abbiamo su quella fascia temo non lo vedremo mai
  9. Per me sarebbe curioso vederlo qualche spezzone impiegato a destra Probabilmente l'idea però non convince nessuno altrimenti vista la penuria che abbiamo attualmente da quel lato sarebbe già stato provato
  10. A me Ake non ha mai impressionato Curioso che la Juventus abbia chiesto la recompra Alla fine molto probabilmente non verrà neanche riscattato neppure dall'Udinese quindi alla fine volenti o nolenti sarà comunque da noi a giugno
  11. Ma certo questo è ovvio Ma non ha senso andare a chiedere un giocatore in prestito che poi non fai giocare L'abilità di chi si occupa della next gen a mio avviso sarà proprio capire chi chiede solo giocatori per riempire l'ultimo slot della rosa senza sborsare un centesimo (cosa per noi deleteria) Ha giocato tutti i 120 minuti. Bizzarro tra l'altro per uno che non vedeva il campo da diverso tempo. Come ha giocato?
  12. Penso che una sfida importante delle prossime sessioni di mercato sarà individuare una rosa ristretta di società con cui intavolare rapporti di prestiti dei nostri giovani, con la certezza di un vantaggio per tutte le parti coinvolte. Se penso che ci sono stati richiesti giocatori come ake o ranocchia che non vedono letteralmente mai il campo ...
  13. Non avrebbe senso rimandare iling in next gen Il motivo per cui stia giocando così poco è a tutti gli effetti un mistero. A questo punto se da qui a gennaio la situazione non dovesse evolversi potrebbe anche essere ceduto per fare cassa.
  14. ottima vittoria togliamo le castagne dal fuoco per questo turno
  15. Direi che il prestito dei due ragazzini al Frosinone è stato azzeccato Speriamo che anche kaio possa trovare minuti
  16. Scusatemi la domanda che forse sarà già stata fatta mille volte Ma i diritti della lega pro chi li ha? Vorrei vedere ogni tanto qualche partita So che la rai ne ha qualcuna
  17. Esattamente Ma guarda io, pur essendo forte sostenitore della modifica della regola attuale con l'introduzione del concetto di luce dei corpi, vorrei andare oltre questo discorso per questa volta. Questa è la regola e per il momento ce la teniamo, con non poco fastidio. Ma il succo della discussione che ho aperto voleva essere proprio nella discrezionalità della scelta del frame. Non voglio mettere in dubbio la buona fede degli arbitri (*coff coff) ma il discorso è che non c'è oggettività. È l'uomo a dover scegliere il frame.
  18. Innanzitutto un centimetro di tallone è completamente diverso da un centimetro di luce tra i corpi perché nel secondo caso l'attaccante ha già un significativo margine di vantaggio rispetto al difendente. In secondo luogo anche con l'applicazione della regola con la luce tra i corpi rimarrà la polemica se non ci sarà chip nel pallone perché rimane la discrezionalità della scelta del frame
  19. Per me non è una questione di meglio o peggio. È una questione di onestà intellettuale. Non puoi parlare di fuorigioco oggettivo quando hai una latenza di mezzo secondo e devi scegliere il fermo immagine esatto del momento in cui la palla esce dal piede del giocatore. Questo era l'obiettivo del mio post. Aggiungo anche, visto che parli di perfezione divina, che basterebbe almeno aggiungere il chip che il pallone aveva ai mondiali l'anno scorso.
×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.