vjetar s dinare

Non ho mai detto che il giudice nazionale decida ma che il suo parere sia spesso tenuto in considerazione anche per la calendarizzazione della discussione della sentenza. Chi vivrà vedrà.....

Non ho detto che decida ma che il suo parere conta pur non essendo vincolante. Puo' poi fare in modo che il caso rimanga nel cassetto e gli articoli 6 non sono proprio una priorità (ancor meno per la giustizia sportiva immagino). Il regolamento interno "Rules of the Court" Do judges sit in cases concerning their own country? “National judges” cannot sit in a single-judge formation. In exceptional cases, they may be invited to sit in a Committee. However, the composition of the Court always includes the “national judge” when it hears cases as a seven-judge Chamber or a seventeen-judge Grand Chamber.

Beh intanto non é la CGUE ma la CEDU ed i giudici decidono in panel ristretti. Il giudice nazionale putroppo conta e puo' condizionare il timing della sentenza.

E' vero ma il giudice nazionale puo' tenere il caso nel cassetto anche per tempo indefinito. Gli articoli 6 poi (giusto processo) non sono una priorità per la CEDU. Il giudice nazionale (e napoletano) puo' tenerlo nel cassetto.....

Il giudice nazionale puo' tenere il caso in sospeso in aeternum......contaci su Giraudo, contaci.....

Su Giraudo non ci spererei visto che il giudice italiano alla CEDU é napoletano. Sono arrivati anche li aveva ragione Gianfranco Miglio.....

Diplomazia vuol dire affermare quello che non si pensa. Anzi spesso si pensa il contrario...

Spallone molto lucido su Juventibus sulla valenza della Carta Covisoc ed il fatto che richiedere accesso ad atti non sia mai un autogol. Peccato che la Vulgata e le decisioni finali siano prese dai giuristi della Federico II dove sono in vigore altre leggi, quelle del Codice di Secondigliano.

Da giurista dico che solo la difesa puo' seriamente giudicare la valenza di questa carta. Gli articoli dei gazzettari mi sembrano un po' troppo audaci.

Cmq non é la Corte di Giustizia UE ma la CEDU a doversi pronunciare su Giraudo. Il fatto che l'Avv. Penta non noti la differenza é un po' preoccupante.

Che Clarizia non sapesse della clausola compromissoria?

L'ho già detto più volte. La questione và contestualizzata alla pandemia. Basta vedere le inchieste sulle morti nelle RSA e quella adesso di Bergamo su questioni molto più importanti. Si trattava di un evento unico, irrepetibile ed imprevedibile, non lo si puo' guardare nel 2023 senza considerare il contesto del 2020. Il problema é che con l'articolo 4 ci fanno quello che vogliono e per questo sono un tribunale iraniano.

¨Puotrà anche darsi ma a certe conclusioni si puo' arrivare dopo i tre gradi di giudizio e non ora. Basarsi su frasi estrapolate in una questione cosi tecnica e complessa é quello che fanno i pagliacci della giustizia sportiva. La giustizia ordinaria ha altre regole e pure quella sbaglia soprattutto in Italia.

Ci sono almeno 4 squadre più organizzate di noi tra le candidate

Neanche in Bulgaria ed in Romania le partite del campionato sono trasmesse in chiaro....

La differenza tra i Consiglieri di Stato francesi e quelli italiani é tutta qui. Questo parla in termini giuridici come un gommista. Vabbé non voglio nemmeno sapere da dove venga per non incorrere in problemi.

Dilettanti allo sbaraglio non appena devono dimostrare qualcosa e documentarsi un po'. Facile comminare punti nell'assemblea condominiale della FIGC del palazzaro Lotito.

Sono d'accordo nella parte giustizia ordinaria siamo messi meglio anche perché esiste una chiara giurisprudenza contestualizzante in ambiti molto più seri durante la pandemia che parla di contesto "eccezionale, imprevisto ed irripetibile". La giustizia sportiva che é una commissione etica puo' decidere tutto purtroppo e si puo' risolvere solo a livello politico.

E' per quello che confermeranno il -15 in 25 minuti, devono tornare a Torre del Greco per il concerto neomelodico!

Da quanto vedo il ricorso verrà esaminato in video conferenza da Rebibbia e Secondigliano!

Altro giurista della Federico II, Campus "Le Vele"?

Se continua cosi il Collegio di Garanzia del CONI deciderà il nostro ricorso in video-conferenza da Rebibbia e Poggioreale.

In effetti a Poggioreale ci stanno giuristi più fini di tanti avvocati del Nord e crescere a Scampia é meglio che studiare al Kings College.

e' forse l'unico bastione di legalità in tutta la città

Ed io che sono stato sospeso per aver giusto posto qualche dubbio su un ateneo partenopeo. Vabbé questo ha studiato a Roma....siamo anni luce dagli inglesi in quanto a stato di diritto. Ci sono sicuramente buoni giuristi e tecnici del diritto a Napoli ma anni luce dietro agli inglesi....