NoVar

si ma quindi vuole applicare l'articolo 4 senza toglierci dei punti? togliere 1 punto o toglierne 30 rientra nel potere discrezionale non esistono tabelle o valori di riferimento, è un discorso qualitativo non quantitativo

pero su questo filone, se l'articolo 4 è sbagliato, non hai basi per toglierci punti, a meno che non riesci a dimostrare che senza plusvalenze non ci saremmo potuti iscrivere

non entro nel merito, puntualizzavo solo che in questa fase o te li tolgono tutti o non te ne tolgono neanche 1, non è contemplata la via di mezzo, al massimo rinviano. Che poi non essendoci tabelle etc un ricorso su "mi hai tolto tanti punti" è difficile che venga vinto

mi basavo sul fatto che siamo stati giudicati sull'articolo 4, quindi se cade l'articolo 4 cade tutto Sull'articolo 31, invece essenziamente per questo filone ci sono due possibilità:ci saremmo potuti iscrivere ugualmente? allora comma 1, diversamente comma 2 Riguardando solo il 3.6% allora è solo amministrativo. Ma se non erro non l'hanno neanche considerato di striscio il 31 Il 31 possono applicarlo per il discorso stipendi, e li temo per i punti, ma è un altro filone

partivo dal presupposto che allo stato dei fatti l'articolo di riferimento su cui si è basato il tutto è il 4 Se parliamo del 31 invece me lo sono andato a leggere e per questo filone al più rientriamo nell'illecito amministrativo (in quello degli stipendi invece è diversa la questione). Dubito che abbiamo fatto plusvalenze altrimenti non ci saremmo iscritti (comme 2), il comma 3 invece potrebbe riguardare il filone stipendi, ma li parliamo di un altro filone

è digitale il discorso, o se preferite binario 0 - 1 SI - NO Vero - Falso Non stiamo al mercato, o ti tolgono 15 punti o te ne tolgono 0, vie di mezzo non ce ne sono Per toglierti dei punti deve essere valido l'articolo 4, e se è valido l'articolo 4 te ne possono togliere anche 30 , non essendoci una tipizzazione se non è valido l'articolo 4 non ti possono togliere neanche 1 punto

oddio, far passare una società come il male del male, colei che altera le regole e per colpa della quale le altre non vincono un po' questo clima lo fomenta. Sono squadre i cui presidenti hanno fatto le peggio cose: Passaporti falsi, intercettazioni, risultati aggiustati, doping finanziari con crack, valigette in mano, eppure il male è la Juve, quella che rubava è la juve (nonostante nel 2006 anche altre squadre hanno ricevuto penalizzazioni, e altre invece si sono salvate con una prescrizione). Se fai passare questo messaggio è ovvio che nei disadattati aumenta il rancore per non aver vinto per colpa della Juve, perchè la Juve ruba, e da disadattati quali sono l'odio sfocia in altro Prendiamo le parole di De Laurentiis, ieri se ne esce con "Il fatto che il Napoli non vinca lo scudetto da tanti anni non è dovuto solo al Napoli stesso, ma anche ad altri fattori che ora stanno lentamente ma inesorabilmente venendo a galla" . Lui parla, colui che ha potere sull'asl, colui che è coinvolto nello scandalo dei ragazzi venduti in Francia senza visite mediche e senza metter piede li, però parla perche il -15 lo abbia preso noi non lui (stesso NON reato/ NON illecito), e cosi plasma nel tifoso napoletano quell'odio che se attecchisce su persone malavitose porta a brutte conseguenze

si ma all'Eur? ... la parte business di Roma , tra l'altro se non sbaglio è dove si trova Engeenering, una zona trafficatissima ma a prima vista tranquilla. Mi sarei aspettato questi episodi in altre zone più malfamate

comunque in questo caso il problema l'ha causato una tra Uefa e Fifa, decidendo di espandere il tutto

Si, su alcuni siti web ogni volta che li visiti, ti tracciano e ti mostrano la loro pubblicità quando vai a visitare altri siti web che dispongono di banner pubblicitari Poi ovvio che tendono a pubblicizzare banner legati ad abbonamenti su un sito di calcio, è piu probabile siano interessati i visitatori

non so se si può escludere il singolo inserzionista nei sistemi automatici pubblicitari

ma se sono cosi inutili queste carte, perchè si sono ostinate a darle?

potrebbe essere davvero che persone di altre squadre abbiano visto la juve solo per gonfiare i dati

mah, non fossimo l'Italia sarebbe cosi, ma visto che siamo l'Italia, all'estero ste cose da noi se le aspettano... purtroppo

non è ignorante, anzi è furbo. Non riesco a capire poi cosa spinga tutti questi italo americani a comprare squadre di serie A, andrebbe fatta una bella indagine anche su questo... Gruppi italo(nord)americani che comprano squadre di serie A, altri che le comprano le rivendono e ne ricomprano altre...

lo sa benissimo anche lui che il valore è un conto e la capitalizzazione di mercato un'altra, ma deve fare il giochino per tenere a bada i fiorentini

Lotito in questa occasione non vorrei dire, ma ha affermato che la Juve non è il male assoluto del calcio. Ovviamente ha un suo tornaconto, però non è lui il problema in questo momento

non ho mai visto una live cosi poco seguita, orgoglioso di voi. Io non ho disdetto in quanto non abbonato, ma sono contento che si porti avanti una causa in maniera seria e attiva

ma hanno sbagliato nel comunicato sapevo fosse Gabriella Palmieri Sandulli e non Piero

che parto Forza Fidelis

per me questo non è rigore

ma mi sa che non c'è nessun calciatore

perchè Charles dovrebbe passare? ha piu punti Vettel tra l'altro

Tipo?

edit