El Cocinador

suona meglio con "disdirò"

Ah ecco, pensavo ce l'avessi con me...

Ognuno contribuisce per quello che può fratello. L'importante è troncare ogni rapporto con il sistema marcio e chi gli ruota intorno

Chi è interista?!?!

Certo che sì, TIM mi ha fatto perdere un sacco di tempo, ma alla fine li ho sfanculati

non ricordo se lunedì o martedì, insieme a quella di sky. oggi mi sono dedicato a TIM, che con le telefonate e la PEC me l'hanno resa più complicata

Il mio piccolo contributo: - disdetta dazn, FATTA; - disdetta sky tv (tutti i pacchetti, non solo calcio e sport), FATTA; - disdetta delle 10 sim aziendali TIM, FATTA; - abbonamento Juventus TV, FATTO; - disdetta sky wifi, domani mattina; ho quasi completato l'opera;

Bisogna avere pazienza. La società non può esporsi per non compromettere la propria linea difensiva (sempre ammesso che ne abbia una) e soprattutto non può appoggiare la protesta delle disdette, altrimenti sky e dazn saprebbero a chi far causa per rientrare dei propri mancati introiti.

Non ne capisco una mazza, ma se ci fosse la possibilità io ci sarei. Anche se ci fosse da pagare, spero non troppo

Il vizio di forma è che la Sandulli, presidente del Collegio di Granazia del CONI, è di Napoli. Ti basta?

I giornali non ne possono parlare. Anche parlandone eventualmente male, creerebbero una pubblicità enorme e favorirebbero l'effetto emulazione che farebbe crescere i numeri delle disdette vertiginosamente.

io pure, ieri all'allenamento di calcio di mio figlio, con un altro papà che sosteneva: nel processo di calciopoli è uscito fuori che chiudevate gli arbitri negli spogliatoi (Paparesta, falso, il fatto non sussiste in quanto mai accaduto, come definito proprio nel processo) e c'erano arbitri che dicevano che se fischiavano contro di voi, facendomi vedere il video di una deposizione di Nucini. Al che gli ho detto: leggi qua https://vivoperlei.calciomercato.com/articolo/ma-chi-e-davvero-danilo-nucini e non ha più parlato. Scusate il link a quel sito di *, ma ieri è stato il primo che ho trovato

Infatti il vizio di forma su tempi non rispettati, articoli della sentenza diversi da quelli del deferimento, ecc. sono tutte menate che non mi interessano. O si dichiara che è stato un procedimento persecutorio o per me se la possono prendere nel c.u.l.o. dazn, sky, tim, lega, figc e inter (che non ci sta mai male)

Non ho detto questo. Visto che AA e soci ritengono di aver operato correttamente, almeno queste sono state le loro dichiarazioni, io mi attengo a quelle fino a processi conclusi. Parlare di farabutti quando il processo penale non è neanche iniziato mi sembra una presa di posizione piuttosto netta. Per quello ho chiesto. Stay calm and live better...

Quindi tu sposi in pieno le teorie dell'accusa? Non convieni che si è innocente fino a prova contraria, ossia fino ad un'eventuale sentenza definitiva?

Non ho capito una cosa. Queste obiezioni non andavano fatte in sede di appello? Nel terzo grado di giudizio, entrando la corte non nel merito ma solo per verificare la correttezza del procedimento, come potrebbero essere portate queste obiezioni? Non sarebbe un entrare nel merito della sentenza?

Però quel video non è particolarmente incisivo. Dice di aver aderito alla disdetta perché tanto le partite le vede sempre da un suo amico che gli abita vicino. Non ha niente a che vedere con la nostra protesta.

Questa non la condivido. Mi figlio ha 9 anni e gioca il campionato FIGC (oltre all'AICS), perché dovrei costringerlo a rinunciare alla sua passione? Quando sarà più grande, deciderà autonomamente cosa fare...

non vorrei fare il pessimista, ma i fattori degenerativi credo siano gli utilizzi eccessivi delle plusvalenze.

ma Adidas è anche nostro sponsor tecnico. Non diamoci la zappa sui piedi...

Eh ma per chiedere i danni devi individuare il colpevole, altrimenti non puoi chiedere il risarcimento alla controparte a prescindere se sia responsabile o meno

ok, ma sono sempre soggetti di parte, la nostra parte.

Il discorso io lo condivido pure, ma finora un processo (che noi sappiamo essere stato una farsa) ci ha condannato

Appunto, ma visto che nessun giudice al momento lo ha stabilito, le sole disdette per quanto numerose non sono un appiglio legale per ridiscutere il contratto. Poi oh, io sarei il primo ad essere contento se venissero acclarate le colpe di questi infami.

Ci saranno sicuramente delle clausole, ma solo per cose imputabili alla controparte (la federazione, in questo caso). Se sono le squadre a fare degli illeciti (nella loro visione eh, non pensiamo che sia un mio parere) la federazione che colpa ha? Che la sentenza sia iniqua ed il processo una farsa lo stiamo sostenendo noi, ma finché non viene in qualche modo ufficializzato la federazione non è dalla parte del torto rispetto ai vincoli contrattuali.