Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

El Cocinador

Utenti
  • Numero contenuti

    974
  • Iscritto

  • Ultima visita

Tutti i contenuti di El Cocinador

  1. bah, su dazn che voglia ridiscutere il contratto esistente con la lega ho i miei dubbi. o meglio, ho dubbi che abbia appigli per farlo. la lega, o la federazione, direbbe sicuramente: se loro (la Juve) sono stati penalizzati è perché hanno commesso degli illeciti, come dimostrato nel processo svolto. Quindi, o si dichiara ufficialmente che il processo è stato una farsa e che la federazione è stata complice se non mandante (più o meno un'utopia), o dazn se la prende in quel posto. Questo per il contratto in essere, per il futuro saranno liberi di contrattare come meglio credono, sicuramente al ribasso. Ed è per questo che dobbiamo continuare a disdire e boicottare.
  2. io l'ho fatto. 19,90 € per un anno glieli ho voluti dare. se poi non sarò soddisfatto della linea difensiva, eventualmente non lo rinnoverò
  3. Ah neanche io guarda, ho riportato quanto ho letto ieri (mi sembra su Tuttosport), che credo sia una soluzione tutto sommato accettabile. Quindi se io e te ci scambiamo due giocatori, possiamo valutarli 10, 100 o 1000 ma a bilancio porteremmo solo la somma algebrica delle due valutazioni, che sarebbe presumibilmente sempre 0 o giù di lì. Ci sarebbe da capire come gestire gli ammortamenti, ma al momento è solo un'indicazione della COVISOC. Gli approfondimenti ed i dettagli li definiranno in fase di redazione della nuova norma.
  4. La COVISOC ha già dato indicazioni su come potrebbero essere gestite le plusvalenze a specchio, che sono quelle che riguardano noi. Considerarle come permute e mettere a bilancio solo la somma algebrica delle due. E' un'indicazione, ma probabilmente è a questa che si rifaranno le future riforme della norma
  5. Gli obiettivi sono chiarissimi. Ci si sta ribellano contro una sentenza iniqua mossa dal tifo dei magistrati e non dal diritto. La ribellione è contro tutti i complici e chi ha alimentato questo clima di odio è complice. Altro che filosofia da quattro soldi...
  6. Sì, ma la sentenza assurda è persecutaria si basa sul sentimento popolare e il clima di odio creato anche dai personaggi di dazn e sky che sono andati in tv, quindi sono colpevoli eccome.
  7. Loro perderebbero più soldi, ma paradossalmente la nostra protesta perderebbe forza, perché sembrerebbe che alcuni di noi siano stati disposti a riabbonarsi. Invece dovremmo essere un muro solido e compatto e mandarli sempre a f.a.n.c.u.l.o..
  8. Io non lo farei. Non vorrei che pensassero che alcuni di noi stiano accettando le loro offerte. Uniti e compatti sfanculiamoli tutti
  9. Mi sono abbonato a JTV. Quando c'era il canale gratis su sky mi faceva cahare, però ora 20 € glieli ho voluti dare...
  10. Ah ok, allora scusa. A me comunque non hanno offerto nulla, sarà perché al telefono li ho mandati a f.a.n.c.u.l.o. entrambi?
  11. Ragazzi però controlliamo prima di postare inutilmente. SKY Calcio costa 5 €, l'offerta a 4,90 € è ridicola no importante
  12. 4,90 per cosa? Per il calcio? In caso non è una grande offerta, io lo pagavo 5, più tutti gli altri pacchetti. Ma ho disdetto tutto
  13. io lo pagavo per vederle sui canali di sky (zona dazn o qualcosa del genere) e mio figlio sul tablet quando era dalla mamma e non a casa mia (siamo separati). Sinceramente, mai avuto problemi di linea, buffering, ecc. tranne, mi pare, la prima giornata di campionato
×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.