''J''

1 ora fa, Mario Merola ha scritto:

Qualora l'esposto della fondazione venisse accolto le carte passerebbero alla procura federale che in questo caso SUPPONGO possano chiedere le garanzia del caso alla proprietà dell'inda, oltre non mi spingo perché cadrei nel ridicolo...

La covisoc è sempre stata il braccio destro della FIGC per rimuovere chi gli stava sul * e accarezzare chi era dalla loro parte. I casi sono stati innumerevoli: si cominciò con la Fiorentina spedita in C2 ma nello stesso anno la Lazio indebitata fino al collo salvata, la stessa Lazio che fu salvata ancora una volta travolta dai debiti qualche anno dopo e nello stesso anno fu invece bocciato il Napoli, che ormai aveva una proprietà poco gradita. Stessa cosa si fece col Torino, ma si chiuse sempre un occhio per aiutare gli amici: il Parma, la Sampdoria e adesso l'Inter passando dal Genoa. 

Tante squadre con situazioni pessime dove le regole sono state interpretate. L'Inter con 600 miloni di debiti a garanzia della continuità porta un foglio di carta di una scatola vuota cinese che non ha mai depositato un singolo bilancio e la risposta è "tranquillo, ci si fida". La Reggina 100 volte meno indebitata aveva portato persino i soldi in garanzia ma non andava bene.

Il Lecco idem, volevano sbatterlo nei dilettanti perché mancava un foglio riguardo lo stadio. Devono essere inflessibili con i deboli per far vedere che loro fanno rispettare le regole.  

Sul fatto che l'Inter non abbia i parametri per iscriversi al campionato io credo che ci siano pochi dubbi, sul fatto che da ciò ne consegua una mancata iscrizione però io ne ho molti di più. 

Nel 2020 è stato emesso un decreto che letteralmente è l'unica ragione per cui l'inter è ancora viva: le società che hanno un patrimonio netto negativo non sono obbligate a rifinanziarlo subito ma possono farlo nei 5 bilanci successivi. Questa regola folle ha portato l'inter ad avere un PN negativo di 185 milioni. E' una cifra astronomica.

A ciò si aggiunge il tema della continuità aziendale: l'Inter praticamente poggia tutta la sua continuità su un pilastro inesistente: Grand Tower, una scatola vuota. La FIGC aveva tutte le possibilità di chiedere la sostenibilità finanziaria di questo gruppo, ma siccome in Italia le regole si applicano e con gli amici si interpretano ha fatto spallucce. Mentre ha usato il fucile con la Reggina, si vede che al Sud gli amici sono pochi.

Non c'è neanche da chiedersi se l'inter sia in regola o no, c'è da chiedersi: fino a quanto permetteranno a una società che, senza l'aiutino del 2020, sarbbe già dovuta essere sciolta per PN fortemente negativo (basterebbe -1 euro, loro ne hanno -185 milioni) di andare avanti facendo ciò che fa?

Troppo avido, e non finanziariamente. Scelte sbagliate, scelte impulsive. Dalla famosa tribuna di Oporto in poi abbiamo assistito ad un altro Bonucci, del quale ancora pare non sia finita la degenerazione.

Penso la Juve 11\12 sia stata la migliore di sempre

4 ore fa, Marmellata Puffin ha scritto:

Nessun atleta o squadra degli anni 70, di nessuno sport, batterebbe i campioni odierni. 

Battaglia persa

Secondo me sarà solo un'altra occasione per dimostrare l'incosistenza della giustizia in questo paese e confermare, qualora ve ne fosse bisogno, che il calcio non è uno sport ma uno spettacolo pertanto non segue nessuna regola in particolare. 

15 ore fa, Amadir ha scritto:

Netflix e Disney Plus hanno tirato la cinghia con gli abbonamenti condivisi a babbo, se vuoi vederli entrambi con la qualità massima siamo già a 33 euro al mese. Aggiungine 5 per Prime Video e siamo a 38.

 

Chiaro che non è che uno deve vederli TUTTI, ma già così il pezzotto a 10 euro è molto attraente.

 

Il costo dell’abbonamento a DAZN riflette il costo dei diritti di broadcasting, non il nostro potere d’acquisto, non è che qui la Ferrari costa meno perché abbiamo le pezze.

Anche rubare al supermercato può essere molto attraente. Ma le persone civili rispettano le proprietà altrui.

10 ore fa, regina ha scritto:

Lasciamo perdere, sei andato fuori tema, ho capito molto bene come la pensi, libero di farlo. Buona serata.

Io sono rimasto nel tuo tema. Ti sei lamentata della mancanza d'investimenti, che "non si investe abbastanza". Quindi cosa stai suggerendo di fare? Perché se io fossi un imprenditore e vedessi un'opportunità nel calcio femminile di guadagnarvi non vedo perché non vi dovrei investire.

mi dispiace tantissimo, ovviamente l'ho letta tante volte. Condoglianze ai suoi familiari 

Adesso, Marco Angeli ha scritto:

Abbiamo patteggiato per poi scoprire che erano tutte accuse fantasiose della procura federale. Ovviamente non ci sarà modo per avere giustizia

La giustizia in Italia non esiste. Prima o poi ve ne farete una ragione.

Assolti. Intanto l'eco è comunque partita e il marchio comunque infangato. Ulteriormente. Se non c'erano condanne e non c'era nessuna base, perché indagare? Cosa pensavano di tirare fuori rispetto alla giustizia ordinaria? A noi devono sempre contare i peli del *, con gli altri si riscoprono garantisti.

Nulla di nuovo sotto il sole, parliamo del paese che ci ha sottoposto a spionaggio e dossieraggio per anni. Dirigenti e calciatori.

34 minuti fa, regina ha scritto:

"Investimenti se ne stanno facendo anche troppi"... evidentemente io e te viviamo in un paese diverso. 😀

Esattamente cosa vorresti? Che lo stato imponesse alle società di investire ancora di più? Che lo facesse la FIGC? Investitimenti imposti per legge? Tipo URSS? Perché non mi risulta vi siano leggi che impediscano di investire nel calcio femminile. Quindi di cosa parliamo? O stai dicendo che lo stato dovrebbe investire nel calcio femminile? Vorrei capire. Anche perché a me sembra che vi siano altre priorità in merito alla spesa pubblica

57 minuti fa, regina ha scritto:

Secondo te hanno la visibilità dei maschietti, nessun organo di informazione ne parla, le strutture sono inadeguate, non si fanno investimenti, le giocatrici migliori costano.

Investimenti se ne stanno facendo anche troppi, e la visibilità ce l'hai se fai qualcosa che interessa al pubblico. Non si impone la visiblità per legge, né si dovrebbe fare. Gli organi d'informazione non ne parlano perché non importa una cippa lippa a nessuno. Tu riempi gli stadi, vai a vedere le partite in massa e poi vediamo se i media non ne parlano. 

7 ore fa, andreasv ha scritto:

Perché in Italia purtroppo siamo arretrati rispetto al resto dell' Europa , qui sono molto radicati pregiudizi arcaici difficili da superare

 

In Inghilterra il calcio femminile sta crescendo esponenzialmente, l'Arsenal nella prime metà di stagione aveva una media di 30.000 spettatori nelle gare casalinghe e mi sembra che i diritti televisivi del campionato femminile inglese si aggirano intorno ai 20 milioni di euro

 

In Spagna il Barcellona è al momento la società che crede di più nel calcio femminile e porta allo stadio una media di 10.000 spettatori

 

In Italia la Juventus ha creduto molto nel calcio femminile, una partita allo Stadium delle Juventus Women ha attirato 40.000 persone (pur con ingresso gratuito), nell' ultimo anno e mezzo anche per un ricambio generazionale la Juventus ha perso qualche colpo rispetto alla Roma... molti "Juventini" come per la squadra maschile nelle annate più anonime si dimenticano delle cose belle ma Juventus Women è una realtà radicata e tornerà ai livelli Juventus

 

giocatori come Girelli, Gama, Bonansea, Rosucci (e altre) hanno scritto pagine entusiasmanti degne della squadra maschile... se non hai mai seguito niente secondo me hai perso qualcosa

 

scusate OT

Non sta crescendo esponenzialmente, stanno regalando\semrigelando le entrate perché sono partite che non vede nessuno e che non interessano a nessuno. La finale di Champions femminile è stata riempita con dei prezzi che qua forse andrebbero bene per vedere una partita di Lega Pro. 

No nesistono pagine entusiasmanti degne della squadra maschile nella Women perché sono campionati dilettantisti che non attraggono investitori né pubblico. Oggi il calcio femminile è un buco nero che sputa fuori briciole neanche sufficienti a mantenere la metà di ciò che costano. E' tutto molto mediaticamente pompato, ma poi in realtà nessuno guarda quelle gare né a nessuno interessa. I diritti tv stessi si fanno fatica a vendere. Figurati lo stadio.

Poi è tutto molto soggettivo, ovviamente: se a te entusiasma vedere i dilettanti è tuo diritto e continua a farlo. Però i dati parlano da sé. 

E' una specie di ne bis in idem 

Vedo un po' troppa tendenza a piangersi addosso recentemente 

Ridicolo che in Italia gente che investe nel calcio si ritrovi a farsi dettare le regole da 4 burocrati del c+ eletti da squadre che nemmeno investono, quindi partecipano. Poi ci si stupisce che nessuno investe nella serie A

20 minuti fa, The Italian Giants ha scritto:

E quale sarebbe l'indirizzo concreto emerso nel caso di JJ-Acerbi? Che lui gli dica "non sono razzista" può voler dire tutto e niente, può anche riferirsi a un discorso del tipo "non ti ho detto n***o, non sono razzista". Non basta quella frase a raggiungere una certezza ragionevole che gli abbia mosso un insulto razzista.

Già che ci fosse stata una testimonianza diretta di un altro calciatore, come nel caso di Marconi, la storia cambiava.

 

Ok che non è diritto penale, ma non si può nemmeno correre il rischio che un domani chiunque si svegli, calunni giocatore X di avergli detto le peggio cose e lo faccia squalificare senza prova alcuna. Oggi una sentenza contraria avrebbe legittimato ciò.

Sono d'accordo con te, ma non capisco questo doppiopesismo con tutti e questo garantismo che si applica quando si vuole e quando non si vuole lo si interpreta.

58 minuti fa, jimmyw ha scritto:

Lo riprenderei domani.

 

 

Anche io ma cerchiamo di essere razionali. E' ora di guardare avanti, non si può vivere nel binomio Conte\Allegri\Allegri\Conte per sempre. Sembra l'Italia della prima repubblica

1 ora fa, Godai san ha scritto:

Due giorni fa davano per sicuro che Thiago Motta sarebbe stato il nuovo allenatore del Milan...

 

Thiago Motta è un allenatore "in prestito". Da quel che ho letto io sui quotidiani francesi è tenuto costantemente osservato per la panchina del PSG, e credo ambisca a quella. Ovviamente entrambe le parti aspettando che sia il momento giusto.

7 minuti fa, Brooklyn NY ha scritto:

Teoria affascinante. 

Adesso prenditi un minuto nello spiegarmi dove nella seconda economia del pianeta, la Cina, ci sia poco stato.

Non mi serve neanche un minuto. La Cina è una potenza mondiale per via dell'enorme numero di abitanti, come PIL pro capite è sotto il più povero dei paesi dell'UE  (Bulgaria) e il Benin https://it.wikipedia.org/wiki/Stati_per_PIL_(nominale)_pro_capite . Ripeto: i paesi più ricchi del Mondo sono quelli dove c'è più liberismo e più capitalismo, non esiste dato che dimostri il contrario. Mi dispiace. Possiamo andare avanti anche tutta la notte, ma i dati dicono questo. 

Il 29/12/2023 Alle 11:18, Brooklyn NY ha scritto:

In Somalia non ci sono tasse nè stato ed effettivamente è la patria della libertà e del benessere... 🙃

Piaccia o meno tutti i paesi più ricchi del Mondo sono quelli con più libertà economica. Quindi con meno stato. Mi dispiace. Al contrario quelli più poveri sono tutti quelli dove lo stato è presente in ogni settore dell'economia

Il 29/12/2023 Alle 00:57, The_Rock ha scritto:

Infatti negli USA il 40% della popolazione è obesa. Saper vendere cibo spazzatura con successo non significa poter dare "lezioni di cibo"

ll successo di un'azienda si misura con i soldi. E non mi sembra che in Italia non ci siano obesi, tra l'altro. Fatti un giro a Napoli

- tasse = - stato = + libertà = + benessere

1 ora fa, bianconero92 ha scritto:

Un americano che accusa qualcun altro di essere "chiuso mentalmente" non si può sentire, Wes.  

L'America è un paese liberale, con una forte libertà d'impresa. In Italia non solo non c'è libertà d'impresa ma abbiamo messo sotto procedura d'infrazione Twitter. Non si può proprio sentire un italiano che accusa uno statunitense perché è chiuso mentalmente. Lì per lo meno esiste una parvenza di democrazia, di giustizia, di libertà di stampa e d'impresa. In Italia la gente non sa nemmeno cosa sia essere liberale, di fatto nessun partito italiano lo è. A malapena Forza Italia ma proprio a volerne cercare uno a forza.

11 ore fa, zoff70 ha scritto:

Gli Americani che vogliono dare lezioni sul cibo a noi Italiani 😅 solamente mettere l'ananas sulla pizza dovrebbe costare almeno un anno di galera

Sono gli italiani che vogliono dare lezioni di cibo agli americani quando tutte le maggiori multinazionali della ristorazione sono americane. E' proprio il contrario. Ma come dice McKennie con la vostra mentalità chiusa di italiani non ci arriverete mai.