Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

''J''

Utenti
  • Numero contenuti

    2.138
  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Giorni con più "mi piace"

    5

Messaggi pubblicati da ''J''


  1. La mafia è per definizione quel sistema che si occupa di favorire i propri interesse in aperto contrasto con le norme e utilizzando la propria forza per creare un illecito profitto. In sostanza questa gente E' l'essenza stessa della mafia, perché non credo proprio non conoscano la legge. Credo invece che non gliene importa nulla. E come ogni buona associazione mafiosa che si rispetti ha i propri appoggi politici

    • Mi Piace 1

  2. 22 minuti fa, JStadium ha scritto:

    Non credo esista una penale per il datore di lavoro, credo che sia il dipendente a dover pagare al fisco italiano la differenza 

    Infatti penso che se la debba sbrigare lui col fisco visto che il danno alla società e a se stesso l'ha fatto lui. Diversamente sarebbe illogico. Se la sbrighi lui, ma in ogni caso ci costerà meno di quanto ci costa adesso d'ingaggio un giocatore che non ha raggiunto neanche 5 presenze da titolare. Basta.


  3. 1 ora fa, MATTEO1973 ha scritto:

    Bisogna capire quanta squalifica resterà alla fine, ma sostanzialmente concordo con Pavan:

     

    Massimo Pavan: “Ecco quello che deve fare la Juve con Pogba e Pogba con la Juventus”

     

    Massimo Pavan: “Ecco quello che deve fare la Juve con Pogba, una soluzione molto semplice, al momento rescissione del contratto, ma senza strappi, il calciatore deve accettare da persona matura l'errore e prenderne coscienza. A quel punto si ripartirà credo tra un anno da zero, il calciatore non va lasciato solo, fossi nella Juventus gli proporrei, alla fine della squalifica un vero e proprio contratto a gettone, a presenza, un fisso minimo da 100.000 euro al mese, non scherzo, così basso e poi un valore a presenza tipo 100.000 euro, in base a quanto gioca, per arrivare a guadagnare anche 6-7 milioni annui se gioca sempre, o 100.000 se non gioca mai.

    In questo caso Pogba potrebbe realmente rimettersi in gioco e la Juventus non perderci nulla, i principi sono due, non lo abbandonerei, ma lascerei tutto sulle sue spalle, deve essere lui a dimostrare di essere ancora un giocatore di calcio, in questi due anni non lo e' stato".

     

    Una follia. Non siamo una ONLUS, siamo una SpA. Pogba è vittima di sé stesso, non gli va proposto nessun contratto e tantomeno a gettone e con un fisso di 1 milione all'anno per quello che è un ex calciatore. Si cerchi un nuovo club, all'altezza delle sue capacità fisiche e mentali quando finirà di scontare la sua meritata squalifica. Non va lasciato solo? Si trovi un terapeuta, si deve arrangiare come tutti nella vita. Basta con queste idee folli di assistenzialismo della Juve. I soldi e le risorse della società vanno spesi nell'esclusivo interesse della Juve, siamo stati una ONLUS anche per troppo tempo e buttando troppi soldi. 

    • Mi Piace 4

  4. De Ligt non è uno di noi, non è un tifoso. E' normale che faccia le sue valutazioni e agisca di conseguenza. 

     

    Ci sta. Il problema non è ciò che ha deciso ma perché lo ha deciso. Il fatto che se ne sia andato per ambizioni maggiori è un duro colpo per ciò che è e rappresenta la Juventus.

     

    Ormai è andata, o "acqua passata" come piace dire alla nostra proprietà. L'importante è rialzare la testa e farlo subito.


  5. Adesso, creeping_future ha scritto:

    Solo una squalifica per giuntoli? Io direi gattabuia per lui ed ritiro della cittadinanza a lui e alla sua famiglia fino alla settima generazione 

    In effetti è un po' poco. Forse sarebbe giusto anche punire il club per il quale è tesserato 🤔. Comunque mi pare chiaro che bisogna fare qualcosa per colpire chi ha agito in malafede nella vicenda plusvalenze. Non è giusto che siamo solo noi a pagare. Paghino anche i(l) dirigenti(e) del Napoli e il club per il quale è tesserato. 

    Adesso, Icarius ha scritto:

    Dici?

    Ha acquistato con una manovra farsa, con tanto di diretti interessati che hanno vuotato il sacco, il giocatore che gli ha fatto vincere il campionato e tu dici che "oggettivamente" non andrebbe punito?

    Splendido.

    94f0cb21bd56b93e42b4e712200eced6.jpg


  6. L'importante era colpire chi c'era da colpire. Adesso le leggi possono cambiare e le cose possono sistemarsi. Come accaduto nel 2006 con calciopoli: il problema della corruzione nel calcio era sistemato. Un'inchiesta nella quale erano coinvolti diversi club, di A e B, si è "risolta" con la retrocessione in B della Juve e una pacca sulle spalle agli altri club. La Fiorentina che era in una posizione gravissima, e che aveva chiaramente evitato la B grazie alle telefonate di Della Valle, salvata nonostante nell'anno incriminato si fosse salvata per 1 punto solamente. Stessa cosa quest'anno: tutti hanno fatto le peggiori plusvalenze possibili, condannati solo noi. Ci siamo fatti le plusvalenze da soli con la Juventus Next Gen, deduco. Altrimenti non me lo spiego.

    • Mi Piace 1

  7. 1 ora fa, superfabietto ha scritto:

    Ti ringrazio per aver innanzitutto resistito e finito di leggere il post.

    Ti ringrazio per aver dato una luce diversa al post.

    Continuo a vedere anomalie statistiche in certi numeri. Continuo a pensare che 14 vittorie per un gol di scarto, di cui ben 10 per 2 a 1 siano statisticamente un numero enorme. Solitamente quando ne vinci tante con un gol di scarto, è perché hai una difesa che concede pochissimo. Continuo a ritenere, rispetto almeno alle stagioni scudettate di Conte e Allegri (tutte) anomalo aver fatto solo 12 clean sheet, vincendo lo scudetto con 76 gol fatti e 43 subìti. Non ritengo assurdo ipotizzare che una stagione con questi numeri (e non entro nel merito delle cause che hanno portato a questi numeri) qualche volta ti permette di vincere lo scudetto, ma altre volte no. Il contesto non è volutamente incluso nel ragionamento, non compreso, del post. Il post ha un senso se ti piacciono le regolarità statistiche, i paradossi e i ragionamenti basati esclusivamente sui numeri. E va letto, analizzando l'altro post con i dati delle stagioni di Allegri, e poi anche di Conte ...

    Per il resto, mi tengo stretti il complimento e le critiche. Ma forse non hai compreso l'intento del post.

     

    Guarda i dati relativi agli scudetti di Inter Milan Napoli. Sui gol fatti e subìti, numero di cleansheet, vittorie per un solo gol di scarto. In particolare la stagione del Milan campione. 69 gol fatti, 28 subiti, 18 clean sheet (molti 1 a 0 tra le vittorie con un gol di scarto). Sarri 76, 34, 12...Puri numeri, no cause (contesto o altro), solo effetti 

    Apprezzo molto la tua apertura mentale e il fatto che tu abbia accettato di buon grado le mie critiche. Rimango della mia opinione, però è qualcosa che ci tenevo a sottolineare.


  8. Sarri è un allenatore, Pirlo è un sedicente allenatore. Questa è l'anomalia, questa è la differenza. Diverse cose citate nel post fanno passare la voglia di leggerlo, incluso quando scrivi "il merito (?) di Sarri", come se stessi parlando di un perfetto incapace capitato giunto su quella panchina per caso. Cosa che invece dovresti dire esattamente con queste parole di Pirlo. 

     

    La distribuzione dei gol segnati anche è molto importante, il post è senza senso: è come dire "l'anomalia di essere miliardari ma alla fame nella repubblica di Weimar e di essere poveri ma fare una vita dignitosa nella Germania odierna". I numeri in sé non vogliono dire niente se non contestualizzati. E' strano che un apprezzato (anche da me, sia chiaro) esperto di numeri come te sia carente nella contestualizzazione degli stessi

×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.